LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
13 与 Jurisbridge Legal 相关的案例 · 按最新排序
律所:Jurisbridge Legal
  • PRIVATE INTERNATIONAL LAWForeign judgments and ordersRecognition or enforcement at common lawPeople’s Republic of China

    澳大利亚法院宣判:中国郑州法院判决被认可,亿元借款纠纷尘埃落定!

    2024-01-31 NIXON

    法院裁定: (1) 就河南省郑州市中级人民法院于2020年9月4日作出的(2020)豫01民初字第503号诉讼判决,原告获得318,827,295.13元的判决。 (2) 被告应支付原告诉讼费。 (3) 如果被告希望申请撤销1和2号命令的任何一个或两者,根据《2005年新南威尔士州统一民事诉讼规则》第36.16(2)(b)条款,被告应在2024年2月22日或之前提交一份寻求该救济的动议通知和任何证明材料。 (4) 原告应在2024年2月8日或之前通过电子邮件和邮寄向被告发送这些命令的副本和今天听证会的记录。法院注意到1号命令中的数额将按照《2005年新南威尔士州民事诉讼法》第101条的规定计息。

Jurisbridge Legal
Civil Procedure Act 2005 (NSW), s101
查看案例摘要
  • EQUITYSetoffWhere the appellant had been ordered to account to the respondent in respect of moneys drawn under a mortgage facility secured over property held for the respondent’s benefit and the respondent had been ordered to re

    信任与背叛:澳大利亚一起复杂财务争议案的裁决揭示不当借贷与信托关系之剑拔弩张

    2023-11-20 WARD ACJ AT [1]

    法官命令允许上诉人带有成本的上诉。 取消2022年12月16日初审法官的命令,并下令判决上诉人对被告获得3,491,289.50美元,包括:(i)按2014年5月5日的上诉人索赔价值(2,069,020美元)加上从2014年5月6日至2022年12月12日按24%每年的利息,减去(ii)被告在2014年5月5日的索赔价值(2,050,084美元)加上从2014年5月6日至2022年12月12日按最高法院规定的预判利息率的利息。 驳回反上诉并支付成本。

    Jurisbridge Legal
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 21, 100
    查看案例摘要
  • LAND LAWcaveatsapplication for extension of caveatcross

    复杂爱情与地产纠纷:澳大利亚华人投资案件引发的法律大战

    2023-07-04 PARKER

    请参阅第97页至第98页。

    Jurisbridge Legal
    Nil
    查看案例摘要
  • EQUITYspecific performanceagreement for purchase of shares, to be satisfied in part by transfer of purchaser’s share of land coowned with vendor

    “股权纷争引发商战:美容业界的背叛与创伤” 这个标题不仅能够吸引读者的注意,还概括了案件的关键要素,如股权交易的纠纷、商业关系的破裂和疫情背景下的复杂状况。

    2023-06-11 PARKER

    在[105]-[106]中。

    Jurisbridge LegalSHL & Associates Lawyers
    Conveyancing Act 1919, s 66G
    查看案例摘要
  • CONTRACTSperformancetime of performanceperformance within reasonable time

    《澳大利亚“时间合理性”判决:合同履行争议引发千万元债务风波》

    2023-03-15 PARKER

    请提供文章的具体内容,以便我能够准确为您进行翻译。

    陈宇律师楼Jurisbridge Legal
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYInterim applicationFreezing order

    妻子申请冻结资产,揭开背后离婚财产争夺战!

    2023-03-06 WILLIAMS MELBOURNE

    在进一步的指令之前,对于第二被申请人,禁止其采取以下行动: (a) 处理和/或以任何方式将位于B国M市L街的公寓中她名下的权益处置或负担; (b) 进入或以其他方式处理她名下的B国任何银行账户中的资金,包括但不限于账户CB...23,以及使用的其他化名。 在2023年2月27日下午4点之前,第二被申请人需向申请人提供她在B国名下的所有银行账户(独立或与他人合并的)的银行对账单副本,包括账户号码CB...23,时间段为2017年8月1日至今。 妻子在2023年1月31日提起诉讼的申请费用为$5,939,已确定并保留。 注意:订单的形式应受到法庭记录的限制。 注意:根据2021年联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)条款,本判决的副本可能会进行审查以纠正次要的印刷或语法错误,或根据2021年联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则第10.13条的规定记录对订单的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,公开揭示涉及家庭法庭诉讼的人、相关人或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院以Kachmar & Madero(No 2)为假名公开发布此判决。

    Waterson LegalJurisbridge Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 114
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREpleadingsamendmentgrant of leave to amend after conclusion of hearing

    《澳大利亚分庭裁定:诉讼修改请求被驳回,缔约争执再起波澜》

    2022-10-25 MACFARLAN AT [1]

    2022年7月29日提起的解雇请求将被驳回,并需承担费用。

    陈宇律师楼Jurisbridge Legal
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 57, 58, 64
    查看案例摘要
  • PRIVATE INTERNATIONAL LAWForeign judgments and ordersRecognition or enforcement at common lawPeople’s Republic of China

    《法院裁定:澳大利亚承认中国法院调解书,银行获赔超两千万元人民币》

    2022-08-24 WRIGHT

    法院命令如下:(1)根据青岛市即墨区人民法院((2019)鲁0282民调第4209号)民事调解判决,判决原告获得人民币21,691,810.90元。 (2)根据青岛市即墨区人民法院((2019)鲁0282民调第4210号)民事调解判决,判决原告获得人民币27,307,302.39元。 (3)被告应支付原告的诉讼费用。 (4)如果被告希望根据《2005年新南威尔士统一民事诉讼规则》第36.16(2)(b)条规定申请撤销第1条、第2条或第3条命令,则被告应在2022年9月15日之前提交并送达一份指向该救济的动议通知书和任何支持性证据。法院指示如下:(5)原告应在2022年8月29日之前通过电子邮件和邮寄向被告发送命令副本。

    Jurisbridge Legal
    Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW), rr 11.4, 11.5, 36.17, Sch 6(m)
    查看案例摘要
  • PRIVATE INTERNATIONAL LAWForeign judgments and ordersEnforcement of foreign judgmentEnforcement at Common Law

    中澳法庭交锋:民事调解书到底算不算‘判决’?

    2022-06-06 HARRISON ASJ

    法院判决如下:(1)驳回被告于2021年4月21日提交的动议通知。(2)拒绝被告变更之前由K·琼斯注册官员于2021年10月19日作出的费用决定的申请。(3)原告需在2022年6月20日之前提交并送达一份陈述债务实时金额的宣誓书。(4)被告需支付原告的费用。

    Brown Wright Stein LawyersJurisbridge Legal
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 3(1)
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyNo hearing on the merits

    前助理引发的法律纷争:法院判决原告诉讼费用由被告承担

    2021-10-26 WARD IN EQ

    判决:原告于2021年9月7日提交的动议费用应由原告承担案件费用。

    Jurisbridge Legal
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 98
    查看案例摘要
  • COSTSsatellite costs litigation, including application for costs of resisting costs orders soughtno question of principle

    澳大利亚:一场复杂诉讼的资产分配大战,前原告面临费用追责

    2021-09-09 WILLIAMS

    请提供具体的文本,以便我可以为您提供中文摘要。

    Sydney LawJurisbridge Legal
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 98
    查看案例摘要
  • CONTRACTSFormationOral agreementCommercial purpose

    《千万投资风波:澳大利亚商业合同纠纷引发的法律大战》

    2021-08-11 SCHMIDT AJ

    1. 判决为李先生胜诉。 2. 最终命令保留。

    Jurisbridge Legal
    Australian Consumer Law (Cth) ss 20, 21
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSwinding upapplication by minority shareholders to wind up a company under s 461(1)(k) of the Corporations Act 2001 (Cth)majority shareholder caused whole of company’s funds to be transferred to accounts controlled by him

    股东纷争酿悲剧:澳洲公司遭强制清算 掀起商界信任危机

    2021-02-11 WILLIAMS

    决定对第一位原告进行清算,并任命一位注册清算师。决定驳回于2020年11月26日提交的修订中的初步程序的第10段。

    Jurisbridge Legal
    Corporations Act 2001 (Cth) ss 232, 233, 459A, 459P, 461, 462 and 472
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 13 条