LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
2 与 Kingston Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Kingston Lawyers
  • INJUNCTIONSInterlocutory injunction seeking to restrain landlord from reentering premisesPrima facie case

    《澳大利亚商业租赁风波:租户如何逆转违约危机,赢得法庭保护》

    2022-12-05 M OSBORNE
Kingston Lawyers
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhether the primary judge erred in determining pursuant to s 79(2) of the Family Law Act 1975 (Cth) that it was not just and equitable to make an order for property adjustment in favour of the husband

    离婚财产争夺战:法庭如何裁定不公!丈夫失利,妻子获赔十万!

    2017-08-10 STRICKLAND MELBOURNE

    (1) 上诉被驳回。 (2) 上诉人丈夫应支付被上诉人妻子与上诉相关的费用,金额为10,000美元,应在本判决书生效之日起28天内支付。注意:判决单的形式需根据法院记录的入口进行确定。根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条款,本法院以Whent&Marbrand为化名批准了该判决的发布。注意:本法院根据2004年澳大利亚家庭法规第17.02A(b)条款可能对本判决的原因进行审查,以纠正次要的排印或语法错误,或根据2004年澳大利亚家庭法规第17.02条款记录对判决的变更。

    Clancy & TriadoKingston Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 2 条