LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
7 与 KPW Lawyers - Sydney 相关的案例 · 按最新排序
律所:KPW Lawyers - Sydney
  • FAMILY LAWPARENTINGFamily violence by the mother against the fatherEmotional abuse by the mother

    母亲行为失控,父亲获独立监护权!家庭暴力案件揭示亲子关系难题

    2023-06-15 GILL CANBERRA

要求解除以前的育儿命令。 家庭责任 要求答辩方父亲(“父亲”)对儿童X(2011年出生,“孩子”)负有单独的家庭责任。 要求父亲对申请由澳大利亚联邦外交和贸易部依据《澳大利亚护照法》2005年第11(1)(b)(i)条发放给儿童的护照或者续签儿童的护照负有单独的家庭责任,无需征得母亲的同意,并依据1975年《家庭法》第65Y(2)(b)条的规定获得许可,将儿童带离澳大利亚或允许儿童出境。 直到孩子达到15岁之前,要求孩子与母亲以以下方式相处:(a) 每隔三个月一次,每次不少于4小时,具体安排如下:(i) 由约定的专业监护人进行专业监督,若无法达成一致,可在A市D联系中心进行;(ii) 监督费用由双方父母平分;(iii) 第一次会见将于2023年12月9日星期六进行,之后将于前一次会见发生的第三个月的第二个星期六进行,除非父母与监护服务书面达成其他协议。 孩子达到15岁时,上述第5项命令被解除,孩子可根据父母书面协议与母亲相处,考虑到孩子表达的任何意见。 沟通 要求父母通过电子邮件就与孩子有关的问题进行沟通,除非是紧急情况,这时沟通将通过短信或电话进行。 除非符合这些命令或父母之间的书面协议,否则禁止母亲靠近父亲或孩子200米以内。 财产事务的进一步处理将于2023年7月21日上午10点由高级法官和法庭进行指示,并且母亲有权使用视频链接出庭。 1975年《家庭法》第121条(Commonwealth)规定,在非常有限的情况下,公布涉及家庭法律程序的当事人、相关人员或证人的身份是违法的。 特此声明,本法院根据《1975年家庭法》(Commonwealth)的第121(9)(g)条批准以化名方式发布此判决。

KPW Lawyers - Sydney
Family Law Act 1975 (Cth) - ss 60B, 60CA, 60CC, 65DAA, 69ZW, 102NA
查看案例摘要
  • FAMILY LAWParenting proceedingsRefusal of application to adjourn trial Property proceedingsAdjournment of trial

    《母亲申请延迟审理被拒,法院强调儿童利益优先》

    2023-06-04 GILL CANBERRA

    批准撤销物业审判的申请。 拒绝撤销监护程序的申请。 母亲被允许立即查看根据69ZW条款制作的被传讯的材料和经过编辑的通知人材料,前提是检查在法院内进行。 注意:该命令的形式取决于法院记录中的条目。 注意:这份法院判决的副本可能会进行审查,以纠正小的印刷或语法错误(根据《2021年联邦法院和澳大利亚联邦家庭法法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或者记录根据第10.13条进行的对命令的变更。 《1975年澳大利亚联邦家庭法法案》第121条规定,在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法诉讼中的人物、相关人物或证人身份的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚联邦家庭法法案》第121(9)(g)条,该法院以Keymer和Keymer的化名批准了本判决的发表。

    KPW Lawyers - Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) - s 102NA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGMatter concerning the six youngest children of the parents where all of their older siblings have previously been removed pursuant to state welfare lawsWhere both parents have limited capacity in caring for their children, as framed by instances of abuse and neglect

    澳大利亚法院重掌六名儿童未来,父母被限制监护权!

    2022-08-30 GILL CITY X

    根据育儿、社区和残疾服务新南威尔士部长的决定,对于2008年出生的X,2010年出生的Y,2011年出生的W,2012年出生的V和Q以及2013年出生的Z的所有先前的命令和承诺都被解除了。部长拥有对他们的唯一监护责任,包括但不限于以下内容: (a)每个孩子应该在哪里和与谁生活; 禁止母亲和父亲在任何情况下让孩子们在家中没有成年人监护的情况下独自在家。 禁止母亲和父亲把孩子交给18岁以下的人照顾。 禁止母亲和父亲把孩子交给他们的兄弟姐妹照顾。 根据这些命令,禁止母亲和父亲在照顾孩子期间饮酒超过法定驾驶限制的水平。 独立儿童律师在最终命令作出后的7天内辞职。 需要注意的是,没有为孩子安排与父母共度时间的命令,并不限制部长安排任何孩子与父母同住或与父母共度时间。 根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法)的第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示涉案人员、相关人员或家庭法律诉讼的证人身份的报道是违法的。

    KPW Lawyers - SydneyInner West Conveyancing
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 65DAA, 69ZK
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere extensive evidence at a final hearing raises live issues regarding risk of neglect and abuse by parents of six childrenWhere the Minister for Families, Communities and Disability Services, NSW, is granted sole parental responsibility of five of the six children on an interim basis

    《家庭危机:六名儿童的监护权裁定揭示父母虐待与忽视风险》

    2022-08-08 GILL CITY X

    我撤销了以前所有关于对任何孩子分配抚养责任的命令。 我撤销了任何允许孩子与某人共度时间的命令。 在没有进一步的命令之前,指定2012年出生的Q不再根据儿童福利法被某个人照顾,我指示新南威尔士州的家庭、社区和残疾服务部长对Q拥有唯一的抚养责任,包括但不限于:(a) Q居住在何处和与谁居住;(b) 对Q进行何种治疗或医学干预;(c) Q上学的情况。 我没有任何命令要求孩子与父母中的任何一方共度时间。 部长可以自由决定在新南威尔士州儿童法庭的诉讼开始或结束后重新列出此事。 没有要求孩子与父母共度时间的命令不会限制部长安排孩子与父母同住或与父母共度时间。 注意:命令的形式可能会因为记录在法庭记录中而受到影响。 注意:此判决书的副本可能会进行审查以纠正小的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回法庭和家庭法庭法(家庭法)规则10.14(b)),或者根据2021年联邦巡回法庭和家庭法庭法(家庭法)规则10.13进行命令变更的记录。 根据1975年澳大利亚联邦家庭法案(家庭法)第121条,除非在非常有限的情况下,发表会揭示与家庭法诉讼相关的人员、关联人员或证人的行为是非法的。

    KPW Lawyers - SydneyInner West Conveyancing
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURES 102NADiscretionary ban on cross

    《法庭严禁母亲自问自答,保护她免受家庭暴力的重创》

    2022-05-31 GILL CANBERRA

    本案中,适用1975年《家庭法案》(Cth)第102NA(2)条的要求是,审讯方不得亲自对证人方进行质询,而必须由代表审讯方的法律从业人员进行质询。 需要注意的是,母亲已经提出了法律援助申请,我已向她建议,在作出这项决定后,她应当继续追求该法律援助申请。 作为第102NA禁令的附属申请,法律代理将根据新南威尔士法律援助委员会的监管提供给母亲。 指定的审理地点将是G市法院大楼,除非法院另有指示。 本案将以面对面的方式进行,并要求各方当事人亲自出席,但可以提出豁免出席的申请,或安排当事人从法院建筑物的其他区域出席,或通过其他方式进行。 注意:此命令的格式需根据法院记录进行调整。 注意:本法院判决的副本可能会经过审核,以纠正次要的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或者记录根据2021年《联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条对命令进行变更。 1975年《家庭法案》(Cth)第121条规定,在非常有限的情况下,公开识别与家庭法律诉讼相关的人员、相关人员或证人的程序属于违法行为。 需要注意的是,本法院根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条的规定,批准以“Palmer & Palmer”的化名在本判决中公开发布。

    KPW Lawyers - Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) s 102NA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFinal parentingwhich parent child should live withrelocation

    《亲情大考验:澳大利亚母亲寻重返家乡,法庭判决孩子与父同住》

    2021-10-24 O'SHANNESSY MELBOURNE

    根据上述文本,以下是总结:1. 解除有关2008年出生的X(“X”或“孩子”)的所有以前的育儿命令。 2. 孩子从2021年7月11日星期日上午11点开始与父亲一起生活,母亲提供孩子的新西兰护照,并在麦当劳市中心B购物中心进行移交。 3. 从2021年7月22日起,孩子从星期四放学后与母亲呆在一起,直到星期一上学开始,然后每隔一周进行交替,待母亲搬迁到新西兰并且孩子将就读C学校。 在学校假期期间,孩子与每个父母的时间安排如下:a)2021年开始的第1学期假期以及之后每隔一年:(i)校车最后一天放学后与母亲呆在一起,直到中间星期五下午4点。 (b)如果根据7(a)母亲通知孩子的时间将在新西兰发生,则母亲需要在离开学校假期时间不少于三十天前通过短信或应用程序书面告知父亲以下内容:(i)孩子将从哪个机场出发,并返回澳大利亚-墨尔本或城市D(航班还要经过悉尼);(ii)孩子将到达新西兰或从新西兰离开的机场。 双方必须在此判令生效日期后立即进行所有必要的行动和签署所有必要的文件,以便将孩子在E市的C学校注册,并且此等注册要从2021年第3学期开始,父亲将独自负责所有相关费用,包括C学校费用。 d)出国旅行的父母提前不少于三十天向未出行的父母提供有关海外旅行的书面细节,包括(i)从澳大利亚或新西兰出发和返回的日期;(ii)拟议行程的副本;(iii)返程航空机票和/或船票的副本;其他15。 禁止每个父母将孩子的居住地迁移至距离D市邮局超过80公里的地方。 《1975年家事法》(澳大利亚联邦法)第121条规定,在非常有限的情况下,发表揭示涉及家事法程序中的人员、相关人员或证人的行动是违法的。 请注意,根据《1975年家事法》(澳大利亚联邦法)第121(9)(g)条,法院以伊沃特和威尔顿的化名发布了本判决的审查。

    KPW Lawyers - SydneyArmstrong Legal
    Family Law Act 1975 (Cth), ss.60CA, 60CC, 61DA, 65DAA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENUnacceptable riskboth parents compromised

    家庭纠葛:澳法庭裁定六名儿童的抚养安排与监护令

    2021-09-15 GILL CANBERRA

    1. 2008年出生的孩子X,2010年出生的孩子Y和2013年出生的孩子Z应该与母亲住在一起。 2. 2011年出生的孩子W和2021年出生的孩子V应该与父亲住在一起。 3. 对于以上1和2条命令中提到的孩子,统称为“孩子们”。 双方被禁止在任何情况下让孩子们在家中没有成年人的监管下独自待在。 为了执行第15条命令,母亲需要确保每天早上将Z的轮椅和她的AFO送到学校。 结果需要在收到后的24小时内提供给父亲的律师和独立儿童律师。 独立儿童律师获得许可将所有测试结果提供给DCJ。 在2021年9月23日下午4:00之前,各方必须将他们的联系电话和电子邮件地址提供给...36。 每一方都必须采取一切必要措施,确保孩子根据62G(3A)条款出席家庭顾问的约谈,除非法院儿童专家判决适用62G(3B)条款。 各方和孩子们应根据家庭顾问的指示,在规定的时间、日期、地点和方式出席面试。

    KPW Lawyers - SydneyFriedlieb Fox McLeod
    Family Law Act 1975 (Cth) s 60CC
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 7 条