LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
167 与 Lander & Rogers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Lander & Rogers
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere property proceedings remitted after appealWhere orders made for wife’s Response to be dismissed following non

《离婚财产争夺战:丈夫胜诉,妻子被限期搬离“争议房产”》

2024-01-17 HARPER SYDNEY

这是一份法庭命令,要求第一被告妻子在14天内空出位于澳大利亚新南威尔士州C郊区B大街的房产。如果妻子不遵守这个命令,法庭将颁发强制执行令,要求妻子迁出房产,并在房产出售后按特定顺序处理销售所得。法庭还命令双方放弃对对方的所有索赔,以及在48小时内执行所有必要的文件。

Lander & Rogers
Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 79, 75(2), 80, 81
查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWadministrative reviewVictims rights and supportfamily victim

    《家庭受害者权益大逆转:澳法庭裁定给予3000澳元支持款项》

    2024-01-04 M RIORDAN

    法官命令日期为2023年7月14日的决定被取消。我批准支付3000美元的认可费。

    Lander & Rogers
    Administrative Decisions Review Act 1997 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyAppealsWhere neither party wholly successful on appeal

    《法院裁定:Creak与福特的法律争斗,成本分担引发新争议》

    2023-12-19 GLEESON AT [1]

    法庭在2022年3月10日的命令15被取代,命令第二被告支付原告在庭审中80%的诉讼费用。法官命令原告的费用利息根据命令(1)支付,自原告支付每笔费用的日期起,直至Creak先生支付日期为止。法官命令上诉人支付上诉被告75%的诉讼费用。除非双方有相反约定,否则根据民事诉讼法第101(4)和(5)条款,根据命令(2)向Ford支付的费用利息和根据上诉支付给Ford的诉讼费用利息的计算方式应根据评估所允许的费用和支出占Ford实际支付费用和支出的比例乘以80%和75%。

    Lander & Rogers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 101
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALREINSTATEMENT

    绝地反击:澳大利亚家庭法庭判决撤销上诉弃权,重启求助之路

    2023-12-19 AUSTIN NEWCASTLE

    2023年12月1日下午3:31发送给上诉登记官的以下文件被接受并被视为在2023年12月1日提交: (a) 于2023年12月1日日期的修改上诉通知书; (b) 2023年12月1日日期的上诉申请书; 以及 (c) 由William David Stidson于2023年12月1日确认的宣誓书。 上诉人提交上诉书索引草稿的时间延长至2024年1月31日星期三下午4:30。 上诉人应当在2024年2月1日星期四下午4:30之前向被上诉方的律师支付10万美元作为上诉方诉讼费的保证金,否则上诉将被驳回。 允许被上诉方在2024年1月19日星期五下午4:30前提交和送达反上诉通知书。 一审法官于2023年10月6日作出的1(b)、3和13号命令被暂缓执行,直至上诉的裁决确定。 注意:命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:本法院判决理由的副本可能会经过审查以纠正微小的排字或语法错误(根据2021年(联邦)《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或根据2021年(联邦)《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13条记录对命令的修改。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, s 75
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDURE – Review of Registrar’s decision – subpoenas – to produce documents or things – application to set aside – whether subpoenas were a fishing expedition – whether subpoenas had forensic value

    《法庭判决悬而未决:资金费用之争引发的最新修正》

    2023-12-13 CAVANAGH

    1. 对于资金费问题的裁决被保留。 2. 根据这个判决,根据改正规则对主要判决进行修正。 3. 要求各方通过电子邮件向我的办公室提供亨特皮革和安其欧的判决金额。

    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • MIGRATIONapplication for judicial reviewProtection (Subclass 866) visawhere Administrative Appeals Tribunal affirmed decision of the first respondent that applicant was not a person in respect of whom Australia has protection obligations under s 36(2)(a) of the Migration Act 1958 (Cth)

    澳大利亚法庭驳回寻求保护签证的申请:延迟和无效证据成为关鍵因素

    2023-12-03 YOUNG MELBOURNE

    2023年8月9日提交的修正申请被驳回。 申请人需支付第一被申请人8371.30美元的费用。 注意:命令的形式取决于法院记录的条目。 注意:法院可以根据《2021年澳大利亚联邦法庭及家庭法庭法规》(Cth)的规定,变更或撤销判决或命令,以纠正部分印刷或语法错误(第17.05(2)(g)条例),或者记录根据第17.05条例变更的命令。

    Lander & Rogers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 5(1), 5H, 5H(1)(a), 5J, 36(1A), 36(2)(a), 36(2)(aa), 65, 414, 474, 476.
    查看案例摘要
  • EXPERT DETERMINATIONConsideration of nature and ambit of the dispute referred to expert for determinationConstruction of agreement engaging the expertWhether expert discharged mandate and produced a binding determination

    《专家裁定引争议:澳大利亚物业租赁合同的“实践完工”之争》

    2023-11-30 CROFT
    Lander & RogersHWL Ebsworth Lawyers
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWAdverse actionalleged dismissal for making complaints and inquiriesalleged dismissal for taking personal leave

    反转裁决:澳大利亚员工因行为表现不达标被解雇,不因投诉与缺席而遭到不公对待

    2023-11-29 BLAKE MELBOURNE

    2022年4月12日的申请被驳回。请注意:命令的形式取决于法院档案中的条目。请注意:法院可以根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(一般联邦法律)规则》(Cth),修改或撤销判决或命令,以纠正轻微的排版或语法错误(第17.05(2)(g)条款),或者根据第17.05条款记录对命令的变更。

    Lander & Rogers
    Fair Work Act 2009 (Cth) pt 3-1, ss 97(a), 107(3)(a), 340, 340(1), 340(1)(a), 341, 341(1), 341(1)(a), 341(1)(c)(ii), 342, 342(1), 351, 352, 360, 361, 361(1), 361(1)(a), 361(1)(b), 536, 536(1).
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTapplication to restrict production of protected matter from a named personheld, application refused.

    法律闹剧:澳大利亚家庭法庭拒绝限制财务披露申请!

    2023-11-28 WILSON MELBOURNE

    2023年10月18日提交的第三方申请书中的第2段被驳回。关于费用的命令尚未作出。任何由书面材料和提交支持的费用申请必须在2023年12月8日中午之前提交和送达。注意:命令的形式取决于法庭记录的条目。注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则2021(Cth)》的规定,本判决书可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或记录根据条例10.13对命令的变更。根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条,除了非常有限的情况外,在涉及家事法程序的情况下,发布识别相关人员或证人的诉讼是违法的。特此声明,根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条第9款第g项的规定,法院已经批准以Jess&Jess的化名公布本判决。

    Lander & RogersKenna Teasdale LawyersBaker McKenzieHWL Ebsworth Lawyers
    查看案例摘要
  • Serious injury applicationimpairment of right shouldercreditrange

    致命肩伤还是职业选择?澳大利亚电工工伤案终审揭晓

    2023-11-26 K L BOURKE
    Lander & RogersArnold Thomas Becker Richmond
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013, s335(2)(d)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTING ORDERSUndefended hearingWhere the respondent has been notified of proceedings and has not engaged

    失踪的父爱:一个父亲的诉求与澳大利亚法院的紧急干预

    2023-11-19 CHRISTIE SYDNEY

    直到进一步命令为止,被告母亲霍利女士(HOLLIE)及其仆人和/或代理商被禁止,无论根据法案第VII部分所考虑的认可同意,都不得将在2022年出生的孩子X(孩子)从澳大利亚联邦移出或试图将其移出,也不得使其离开或允许其离开。请求澳大利亚联邦警察执行此命令,将孩子的姓名列入澳大利亚联邦各到达和出发点实施的家庭法观察名单,并在所述时期内维持孩子的姓名在观察名单上,或者直到法院下令其移除为止。 根据1975年《家庭法》(Cth)第114(3)条,被告母亲霍利女士(HOLLIE)被禁止离开澳大利亚联邦,请求澳大利亚联邦警察执行此命令,将霍利女士(HOLLIE)的姓名列入澳大利亚联邦各到达和离开点实施的家庭法观察名单,并在母亲遵守这些命令之前维持霍利女士的姓名在观察名单上。 在上述第3条的情况下:(a)自本命令日期起14天内,申请人父亲必须提交DNA检测申请到DNA实验室;(b)被告母亲必须完成亲子鉴定,并使孩子在DNA实验室的收集中心提交亲子鉴定,地址为:(i)B收集中心- C街,D WA街区;或(ii)E收集中心- F街 & G街,H WA街区;自DNA实验室通过挂号邮寄和/或电子邮件发送信息包并预约之日起14天内。 (c)申请人必须在接到本命令之日起14天内在其指定的国际医生处进行亲子鉴定;(d)申请人父亲必须负责与DNA实验室进行测试相关的费用;(e)如果任何一方预约亲子鉴定并未出席该预约,或在任何阶段取消亲子鉴定,或未与DNA实验室联系,责任方必须负责任何相关的取消费。 收到亲子鉴定结果确认申请人是孩子的生物父亲直至另行通知。被告母亲被禁止将孩子的居住地迁出珀斯大都市地区。 《1975年《家庭法》(Cth)第121条》规定,在极其有限的情况下,发布涉及家庭法庭审理的来自此司法命令需要得到批准。 本命令通告于以下公布,且换名公布已获得《1975年《家庭法》(Cth)》第121(9)(g)条批准。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 45, 69E, 69W, 114, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSBetween partiesAgainst legal practitioners

    《法庭揭露家庭纠纷中的法律失误:律师被判赔偿,前任客户遭重罚!》

    2023-11-19 HENDERSON SYDNEY

    根据澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第12.16条的规定,法庭确认OO律师事务所和Eckhardt先生已有充分机会就针对他们寻求成本的申请进行听证。 根据1975年《家庭法》(Cth)第117条的规定: (a)从2017年1月18日到2018年11月7日,Thornhill女士需支付Sandison先生共$71,533.88的成本; (b)从2018年11月8日到2020年3月6日,Thornhill女士和OO律师事务所需共同及各自承担Sandison先生因当事人/当事人之间关系而产生的成本共$7,164.27; (c)从2020年3月7日到2023年1月6日,Thornhill女士和OO律师事务所需共同及各自承担Sandison先生因担保关系而产生的成本共$11,130.26; (d)OO律师事务所需支付Sandison先生因担保关系而产生的成本共$87,013.23;所有成本需在这些命令日期后的90天内支付。 法院的登记员应将此事项提交给律师监管机构办公室进行调查,调查对象是2022年6月22日提交的安服务地通知单上所列的RR先生和OO律师事务所,就他们在这些诉讼中的行为以及特别是用来支持Thornhill女士在2016年7月25日提交的答辩起诉申请中寻求宣声明救济的证据的专业行为。 登记员需向律师监管机构办公室提供这些命令的副本以及以下文件:(a)2023年4月14日发布的判决理由,以及在该判决的[7]-[8]中标明的文件和证据的副本;以及(b)这些判决理由,并在这些理由中标明的[8]的文件和证据的副本;以及可能因律师监管机构办公室进行调查而需要的文件。 注:该命令的形式受制于法院的记录的记录入口。 注:本法院对该判决的发布已获得了根据《家庭法》1975年(Cth)第121条(9)(g)的批准。

    Lander & RogersAllen Evans Family Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 128.
    查看案例摘要
  • Serious injury applicationplaintiff seeking leave to bring proceeding for pain and suffering and pecuniary loss damagesplaintiff rejected offer of settlement of pain and suffering onlyapplication listed for hearing

    《悲剧背后的法律较量:澳大利亚残疾支持教练工伤索赔案解析》

    2023-11-19 GINNANE
    Lander & RogersSlater and Gordon Lawyers Sunshine
    County Court Civil Procedure Rules 2018
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWfinal property ordersde facto relationshipnot a long relationship

    《澳大利亚法庭驳回离婚财产分割请求,富翁妻子无缘千万资产!》

    2023-11-16 O'SHANNESSY MELBOURNE

    Ms. Marcos的修改申请已于2022年1月13日被驳回。妻子需在30天内自费取消已经登记在丈夫名下产权上的任何所要求。所有目前生效的申请被驳回。裁定不公平并不适宜做出任何财产变更的命令。法庭命令的形式需根据法庭记录进行。请注意,本判决书的副本可能会根据相关规则进行审查和更正。根据澳大利亚1975年家庭法案第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的人、关联人或证人的信息都是违法的。必须指出,根据澳大利亚1975年家庭法案第121条第9节第g款的批准,法院已批准以化名的方式发布本判决。

    Lander & Rogers
    Evidence Act 1995 (Cth) s140
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREapplication for discovery of documentswhether discovery appropriate in the interests of the administration of justicewhether allowing discovery would be likely to contribute to the fair and expeditious conduct of the proceedings

    文件发现申请遭拒:公正与效率的平衡难题

    2023-11-15 SYMONS MELBOURNE

    法官命令在2023年10月18日申请的诉讼被驳回,如有成本则保留。注意:命令的形式取决于法庭记录的输入。注意:法庭可以改变或撤销判决或命令,以纠正轻微的印刷或语法错误(r 17.05(2)(g) Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 2) (General Federal Law) Rules 2021 (Cth)),或者记录根据r 17.05 Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 2) (General Federal Law) Rules 2021 (Cth)对命令的变更。

    Lander & RogersAngela Sdrinis Legal
    Fair Work Act 2009 (Cth) ss 340, 361
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREAppointment of a single expertCredibility evidence

    揭开签名真相:家庭法庭对伪造指控的激烈审理

    2023-11-09 GILL CANBERRA

    本文要求各方可以自由地寻求在短时间内重新安排这一事项的紧急提交,以便在需要进一步指示以维持当前审判日期的情况下相互通知。 同意第二被申请人有权从V博士那里提取证据,V博士是根据规则7.10指定的专家,并获准依据通常的证据规则依赖V博士的证据。 另外命令指示V服务的V博士(“笔迹专家”)被任命为专家,用于对以下文件中的外国签名进行取证检查(“签名”):(a)第二被申请人于2023年10月16日附手的辞职或退休通知,“附件[MW]-1”;和(b)致澳大利亚证券投资委员会的信件,日期为2017年1月3日,“附件[MW]-2”,手写专家应提供专家报告(连同一份宣誓书),并允许将其提交本诉讼,并作为证据提交,但必须符合证据规则,以确定签名是否可能为第二被申请人所签署。本文要求提供一名译员以便进行本案审理。 根据《家庭法》1975年第121条(联邦),在很有限的情况下,公开识别参与家庭法诉讼的人、关联人员或证人的诉讼是犯罪行为。 值得注意的是,根据《家庭法》1975年第121条(联邦)第9节(g)的批准,本法院已批准使用假名“辛和勤郎”来公开本判决。

    Lander & Rogers
    Evidence Act 1995 (Cth) – ss 102, 103
    查看案例摘要
  • COSTSwhere notice of motion seeking leave to amend List Statementwhere multiple iterationswhere claims advanced and then withdrawn

    《悉尼大学建筑纠纷案:多次修正申请后,校方被判承担六位被告诉讼费用》

    2023-11-09 STEVENSON

    原告需要支付在2022年11月11日提交的动议通知中,第1、2、3、4、5、7和8被告的费用。

    Lander & RogersMills OakleyBaker McKenzieCarter Newell Lawyers+1
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSPLEADINGSSTRIKING OUT

    《布里斯班风暴后,超级基金的维权之路:建筑维修责任纠纷引发法律斗争》

    2023-11-07 FREEBURN

    申请和修改后的申请(分别于2023年9月18日和2023年10月26日提交)被驳回。法官我将听取双方关于费用的意见。

    Lander & RogersHWL Ebsworth
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWJOINDER APPLICATIONWhere the husband seeks to join third parties to the proceedingsWhere the third parties have been joined as the second, third, and fourth respondents. FAMILY LAW

    家庭纠纷升级:丈夫申请加入第三方,财产纷争引发多重诉讼

    2023-11-07 CARTER MELBOURNE

    2023年12月7日进一步临时听证会上将处理此事。 丈夫应在2023年11月17日或之前向第二、第三和第四被申请人提交声明。 双方在临时听证会上提交任何进一步材料,并提出他们寻求依赖的案件概要: 丈夫关于指定一位专家进行E Pty Ltd过去四年收入和收益的法庭指示被驳回。 根据这些命令,丈夫在28天内披露他手中或有权对于丈夫、妻子和/或第二、第三和第四被申请人、F家庭信托、D Pty Ltd自管理退休基金以及他声称各方或他们中的任何人自1990年以来拥有或持有利益的任何进一步或其他实体的任何据称他单独或与任何其他人进行了直接或间接金融贡献的文件。 妻子和第二、第三和第四被申请人要求支付诉讼费的申请被驳回。 注意:命令的形式应根据法院记录进行 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则2021年(Cth)》第10.14(b)规定,法庭的判决理由副本可能被重新审查,以纠正次要的排版或语法错误,或根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则2021年(Cth)》第10.13规定记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条,除非在极其有限的情况下,发布识别参与家事法庭诉讼的人、相关人员或证人的诉讼是一种犯罪。 请注意:根据1975年《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的批准,法庭以化名方式发布了这项判决。

    Lander & RogersCoulter LegalMann Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 90AE, 106B, 114, 114AB
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTamendment applicationLegislation

    《家庭法庭悬念:豪宅背后的580万捐赠之谜浮出水面》

    2023-11-07 WILSON SYDNEY

    法庭允许妻子依赖她的进一步修改后的辩护来回应第二被告的修改点。本案的进一步听证会延期至2023年12月5日上午10:00进行最终陈述。各方必须在2023年11月13日上午10:00之前发送一份各方应当提交和送达书面陈述的协定时间表。根据法庭记录的条目,判决表格的形式可能会有所变化。本判决书的副本可能会经过审查,以纠正微小的排版或语法错误(澳大利亚联邦法院和家庭法院规则2021(Cth)第10.14(b)条),或记录根据第10.13条规则的判决变化。根据1975年《家庭法案》第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法案的当事人、有关人员或证人的诉讼行为会构成犯罪。特此通知,本法院根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款的授权,以Sun&Yeng的化名发布本判决。

    Lander & RogersLongton Legal
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFINAL PROPERTY ORDERSValue of net asset pool available for adjustmentWhere the husband and wife built their wealth together over a long marriage

    《长婚姻的财产分割:丈夫深陷家庭财务纠纷,妻子胜诉获取逾210万结算金》

    2023-11-06 CHRISTIE SYDNEY

    根据以上命令,丈夫必须在42天内支付2124646美元给妻子作为解决款。双方必须在42天内完成以下事项:将位于昆士兰州D市的L街产权转让给妻子,在妻子自费的情况下,丈夫必须签署所有文件并完成转让。如果丈夫遵守第一项命令,而妻子未能清偿D市产权抵押贷款,则必须在另外14天内将D市产权进行拍卖。农村产权的储备价格由双方协商确定,如果不能达成一致,将按照代理商的建议进行。在农村产权的销售结算后,销售收入将按照特定优先顺序分配。双方必须签署文件,进行共同GG公司股权的平等分配。根据以上命令,妻子将保留对特定财产和资产的所有权益。根据1975年《家庭法案》,双方意图通过这些命令最终解决他们之间的财务纠纷,并避免进一步的诉讼。法庭已批准根据法律《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款,使用化名对本判决进行发布。

    Lander & RogersBarkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4, 75, 79, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTurgent application to rely on evidence of foreign Country B lawleave granted to the applicant and second respondent to rely on reports from Country B law experts.

    《跨国法律碰撞:澳大利亚司法允许外法证据引入家庭财产案件》

    2023-11-01 WILSON MELBOURNE

    同意申请人妻子在本诉讼的审判中依赖于2023年10月2日的S律师报告,无需提交书面声明即可提出意见。 同意Ms Hau依赖于2023年11月1日由U律师的Ms T报告在本诉讼的审判中,该报告可作为提出意见的依据,无需提交书面声明。 妻子必须在2023年11月6日星期一中午12点前提交和送达任何对其初始申请的修正案。 本诉讼的审判将根据我于2023年10月4日作出的第2段命令于2023年11月8日星期三恢复。本申请的成本及相关费用,包括国王律师的费用予以保留。 注意:这项命令的形式取决于法院记录中的条目。 注意:根据《2021年(Cth)澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)(Cth)规定,本法院对判决的原因的抄本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条进行变更。 1975年《(Cth)家庭法案第121条》规定,在经过极有限的情况除外,发布涉及家庭法诉讼的程序,以确定识别与该等程序相关的人员、关联人员或证人是一种犯罪。 本法院根据1975年《(Cth)家庭法案》第121(9)(g)部分批准了以Sun&Yeng为化名发布本判决。

    Lander & RogersLongton Legal
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWStatutory interpretation“attain the age at which a person may retire”preservation age

    退休年龄的法律之争:玛利亚·乔治斯与埃尔德农村服务的长服务假权益之战

    2023-10-31 VASTA BRISBANE

    2023年5月4日提出的申请被驳回。 注意:命令的形式取决于法院记录中的条目。 注意:法院可以变更或取消判决或命令,以纠正小的排版或语法错误(根据2021年《联邦法院和家庭法院(第2分部)(一般联邦法律)规则》第17.05(2)(g)条例),或根据2021年《联邦法院和家庭法院(第2分部)(一般联邦法律)规则》第17.05条例记录对命令的变更。

    Lander & Rogers
    Long Service Leave Act 1981 (NT): ss.10(2), 10(2)(a), 10(2)(c)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREdiscoveryPractice Note SC Eq 11whether exceptional circumstances warranting disclosure before evidence exchanged

    《法庭裁定:揭开证据交换前的神秘面纱,拒绝提前披露请求!》

    2023-10-26 STEVENSON

    2023年9月12日提交的第一交叉被告动议通知被驳回,并需支付费用。

    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • ‹1234567›

    第 2 / 7 · 167 条