LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
167 与 Lander & Rogers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Lander & Rogers
  • CIVIL PROCEDURErepresentative proceedingsclaims based on breast augmentation surgery performed by defendant/appellant medical practitionerswhether litigation should continue to proceed as representative proceedings

《澳洲整形手术集体诉讼再起波澜:法庭裁定继续审理代表诉讼,医疗体系责任成焦点》
2023-10-25 WARD P

法官批准上诉,要求申请人按照上诉通知草案提出上诉通知,并免除服务要求。驳回上诉,并要求申请人支付第一至第十二被告的费用。

Lander & RogersSparke Helmore LawyersMinterEllisonHWL Ebsworth+2
Civil Procedure Act 2005 (NSW), Pt 10, ss 157, 161, 162, 166, 173, 175, 179, 182
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPractice and procedureParentingWhere the parties’ relationship is of high conflict

    《酒精监控:争议母亲每两周进行一次酒精检测,确保孩子安全成长》

    2023-10-24 RIETHMULLER PARRAMATTA

    申请人母亲将在六周内每两周进行一次CDT测试(共三次测试)。 法庭注意到: 这些命令是在申请人母亲的同意下作出的,她之所以同意是因为并未承认或让步于这种命令的必要性。 注意:命令的形式受到法院记录条目的限制。 注意:本法院裁决理由的副本可能会被检查以纠正次要的打字或语法错误(根据2021年联邦法院法律规则10.14(b) (Family Law) Rules 2021 (Cth))或记录根据2021年联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)法规10.13(b)的变更。 《1975年(Cth)家庭法案》第121条规定,在家庭法诉讼中除非在极其有限的情况下,发布涉及个人、相关人士或证人的诉讼是违法的。 法庭注意到,根据《1975年(Cth)家庭法案》第121条第9(g)款的规定,法院已批准以Aubert和Cranmore的化名发布本判决。

    Lander & RogersBroun Abrahams Burreket Family Lawyers
    查看案例摘要
  • ARBITRATIONLeave to issue a subpoenaPrinciplesCourt must be satisfied of compliance with relevant section and rule and reasonableness of subpoena

    争议中的“证据之战”:悉尼建筑公司与合同方的法律较量

    2023-10-19 CROFT
    Lander & RogersHWL Ebsworth
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDURERepresentative proceedingsequitable lienswhere plaintiffs seek stay of prior orders to allow for funds paid into Court on account of security for costs to be released to the plaintiffs’ solicitors

    《公正与利益的较量:澳大利亚法院裁定解除费用担保追索资金禁令》

    2023-10-18 CAVANAGH

    3 August 2023的命令中第4段的禁令解除,允许释放存入法庭的资金,用于支付诉讼费的担保,以及任何已累积的利息,支付给原告律师。

    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREappointment of experts ‑ single or adversarial ‑ adversarial orderedLegislation

    《澳大利亚家庭法新审判:单一专家与对抗专家的法律博弈》

    2023-10-17 WILSON MELBOURNE

    本项诉讼的进一步听证将延期至2023年10月27日星期五上午10点进行提及。订单形式须以法院记录的形式为准。本法院判决理由的副本可能会经过审核,以纠正一些小的印刷或语法错误,或根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》中的规则10.13进行调整。根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的人、相关人员或证人的信息是违法的。特此指出,根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条款,法院以代号“伍德科克夫妇”发布这份判决已经获得批准。

    Lander & RogersNedovic Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTmajor issue in the litigation is the source of AUD $5 million claimed by the husband’s mothermoney emanating from Country B

    《五百万之谜:家庭法庭揭露不可告人的资金来源》

    2023-10-10 WILSON SYDNEY

    申请人获准向国内事务部发出传票,以处理第二被申请人丈夫的签证申请,并缩短所有生产时间。 本诉讼的进一步听证延期至2023年11月8日上午10点进行,不超过三天,以继续部分听证。 注意:命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:本法院判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据联邦法院和澳大利亚(家庭法)规则2021年第10.14(b)(Cth)),或者记录根据第10.13条规则对命令的变更。 根据1975年《家庭法案(Cth)》第121条的规定,除极少情况外,发布涉及家庭法程序的识别人、相关人员或证人的程序属犯罪。 特此注意,本法院根据1975年《家庭法案(Cth)》第121(9)(g)条的规定批准了以化名Sun&Yeng发布本判决。

    Lander & RogersLongton Legal
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSDirectors’ dutiesConflict of interestWhere two groups of directors propose alternative resolutions for recovery of judgment debt

    股东大战:澳大利亚汽车业巨头背后的利益冲突与法律斗争

    2023-10-05 CROFT
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFINANCIALwhere the parties had a long marriagewhere the husband failed to make full and frank disclosure of his financial circumstances

    财产披露不实,澳大利亚夫妇离婚案例引发财务重整

    2023-10-05 BENNETT MELBOURNE

    法院裁定,丈夫需要在90天内执行以下事项:偿还澳大利亚Westpac银行贷款并转让X Street公寓产权给妻子。此外,丈夫还需要在30天内支付1240231美元给妻子。在丈夫履行义务之前,妻子可以独自使用X Street公寓。法院最终驳回案件,并且禁止公开与家庭法律程序相关的个人信息。

    Lander & RogersPullos Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • Damagesserious injuryentered unlit room slipping on wet floor tilesinjury to back

    痛苦与坚韧:美疗师的逆境与赔偿之战

    2023-10-03 LAURITSEN
    Lander & Rogers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013
    查看案例摘要
  • Serious Injuryapplication for leave to issue proceedings to recover damages for pain and suffering and loss of earningsleft upper limbworker under 26 at date of injury

    【33岁青年工伤案:失去40%收入能力,追求生活的正义】

    2023-09-20 MAGEE
    Lander & Rogers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the husband sought orders that the wife be liable for the husband’s costs of an interim hearingWhere no circumstances justify a departure from s 117(1) of the Family Law Act 1975 (Cth)

    《离婚争夺战:夫妻财产与抚养权之争,法庭裁定各自承担费用》

    2023-09-13 BRASCH SYDNEY

    法官在2023年6月5日提起的一案中,责任方自己承担妻子的申请费用。该命令的形式需经法庭记录确认。此判决书副本可能会因纠正字谬、文法错误(根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.14(b)规定)或根据第10.13条规定记录对命令的变更而进行复审。《1975年澳大利亚家事法案》第121条规定,除非在很有限的情况下,发布识别与家事诉讼相关的个人、相关人员或证人的诉讼是违法的。特别声明,根据《1975年澳大利亚家事法案》第121(9)(g)条的批准,该法院已批准以化名方式公布此判决书。

    Lander & RogersBarkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth), ss 79, 117(1), 117(2), 117(2A), 117(3), 117(4), 117(5), 117(6)
    查看案例摘要
  • COMMERCERestraint of tradeDeed of settlement of litigation involving allegations of misleading or deceptive conduct, passing off, and unconscionable conductWhere respondent instituted proceedings to restrain appellant and company controlled by him from “raptorising” its vehicles

    汽车巨头之争:福特公司与经销商的法律对决揭示商业约束的悬疑

    2023-09-12 GLEESON

    法院允许上诉部分。取消下级法庭于2022年3月10日下达的1、2、14、15和16号令。代替下级法庭的1号令,命令被告应付上诉人100美元。否则驳回上诉。命令在21天内,双方提交不超过8页的书面意见,就下级诉讼费用、诉讼费用利息和上诉费用的适当命令进行提出。任何答辩意见在其后7天内提交。

    Lander & Rogers
    Competition and Consumer Act 2010 (Cth), ss 4L, 45AJ, 51ACB
    查看案例摘要
  • PERSONAL INJURYApplication for summary dismissalWhere plaintiff seeks recovery of damages only for noneconomic loss

    医院分娩观摩引发精神创伤,千万索赔能否成真?

    2023-09-10 GORTON
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYinterpretation of final orderswhether ‘close of trading’ means close of trading on the ASX

    股市风云:澳大利亚家庭法庭判决夫妻财产分割中的股值争议

    2023-09-07 CARTER MELBOURNE

    根据法庭记录的条目,妻子于2023年7月31日提交的进一步修正的起诉申请被驳回。丈夫于2023年8月7日提交的修正回应被驳回。根据澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)款的规定,本裁决理由的副本可能会被重新审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者记录依据第10.13款的变更。根据澳大利亚家庭法1975年(Cth)第121条款的规定,除非在非常有限的情况下,发布识别家庭法程序中涉及的人物、相关人物或证人的程序是犯罪。根据家庭法1975年(Cth)第121(9)(g)条款的规定,本法院批准使用化名发布本裁决。

    Lander & Rogers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 7.11
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALLEAVE TO APPEALProperty

    《家庭法庭战:妻子申请上诉被拒,判决生效!》

    2023-09-06 TREE SYDNEY

    驳回申请上诉的申请。 驳回上诉NAA 2023年第125号。 该申请人应在28天内支付被申请人的费用,共计15,000美元。 注意:订单的形式受法庭记录的条目限制。 注意:根据“联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)”第10.14(b)条,本法庭判决理由的副本可能会被审核以纠正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条记录对订单的变更。 根据1975年《澳大利亚家庭法法案》第121条(Cth),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的涉及人物、相关人物或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,该法院根据《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,批准以笔名Duarte&Morse(No 3)的形式发布本判决。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 94AA (repealed)
    查看案例摘要
  • ACCIDENT COMPENSATIONTransport accidentSerious injuryApplication for leave to commence common law proceeding

    《汽车事故受害者追求赔偿遭法庭驳回,法官质疑其证词可信度》

    2023-08-28 BEACH
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTJOINDERconsiderations of rules.

    婚姻法庭揭开财产纷争:四家信托公司被迫加入诉讼,留给法官的难题!

    2023-08-23 WILSON MELBOURNE

    B Pty Ltd, F Pty Ltd, and E Pty Ltd have been joined as respondents in a legal proceeding. The further hearing of this proceeding is scheduled for 10:00am on 21 September 2023. It is important to note that the publication of this judgment has been approved by the Court under a pseudonym to protect the identities of those involved.

    Lander & RogersNedovic Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTDISCLOSURErepresented third parties protesting about providing disclosure pending the hearing and determination of two applications for leave to appeal

    商法迷雾:家庭法庭揭开被解散公司背后的财务纷争

    2023-08-23 WILSON MELBOURNE

    这项申请程序的进一步听证会被延期至2023年9月18日上午10点在大型复杂金融诉讼清单中进行。 注意:该命令的形式需根据法庭记录书而定。 注意:此份判决理由的副本可能会根据《2021年《联邦法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.14(b)条(澳大利亚总督一案)进行审核,以更正小的排字或语法错误,或根据《2021年《联邦法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.13条(澳大利亚总督一案)记录对命令的修改。 根据《1975年澳大利亚家事法案》(澳大利亚总督一案)第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家事诉讼中的人物、关联人物或证人的诉讼是违法的。 注意:根据《1975年澳大利亚家事法案》(澳大利亚总督一案)第121(9)(g)条的规定,本法院以化名的形式发布此判决经过批准。

    Lander & RogersKenna Teasdale LawyersHWL Ebsworth Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTRECUSAL APPLICATIONwhether disclosure in open court constitutes a waiver of privilege under the Evidence Act

    隐私与偏见的博弈:澳大利亚家事法庭驳回丈夫的回避申请

    2023-08-23 WILSON MELBOURNE

    2023年6月27日的丈夫回避申请被驳回。 进一步审理将延期至2023年9月18日上午10点在重大复杂金融案件列表中进行提及。 注意:该命令的形式应以法庭记录为准。 注意:根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条,本判决的副本可能会经过审查以纠正次要的排印或语法错误,或者根据第10.13条记录对命令的变更。 《1975年(Cth)家庭法案》第121条规定,除非在很有限的情况下,否则发布涉及家庭法律诉讼的诉讼,涉及人员,相关人员或证人的身份是违法的。 根据《1975年(Cth)家庭法案》第121(9)(g)条,本法院以化名公布该判决已获批准。

    Lander & RogersSayer Jones Family Lawyers
    查看案例摘要
  • Serious injuryspinal injurypain and sufferingrange

    七旬老者背伤打击生活,法院判定伤残影响严重!法律如何保护弱势群体?

    2023-08-22 CLARK
    Lander & RogersMaurice Blackburn
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013, s325 and s335
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONcontractwhether email constitutes a valid payment schedule for purpose of s 14 of the Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW)whether email indicated the amount the respondent to the payment claim proposed to pay

    澳大利亚建设行业新判例:电子邮件能否作为有效付款计划?

    2023-08-17 STEVENSON

    据建筑和建筑行业付款法案1999年(新南威尔士州)第14条所规定,所声称的付款进度并不符合有效的付款进度。

    Lander & Rogers
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGwhether an order should be made for equal shared parental responsibilitywhere the parents have no capacity to communicate

    《父亲的挣扎:心理健康与暴力指控下的亲权之争》

    2023-08-13 CURRAN SYDNEY

    以下是对文本的概括:孩子们与母亲一起生活。在法院没有指定的时间里,孩子们与父亲待在一起,根据双方在书面协议中达成的约定。在学校假期里,父亲必须报名参加男性行为改变课程,并支付费用完成课程。双方都不能询问孩子或对方家中发生的事件和谈话。母亲将授权父亲直接与孩子的学校、托儿所、体育机构和/或课外活动组织进行沟通,以获取关于孩子进展的必要信息,包括获取学校报告、通讯、照片订购表格和参加家长活动的邀请。根据澳大利亚《家庭法案》第65Y(2)条的规定,母亲有权在2023至2024学年长假期间及之后的每间隔一年期间带孩子去英国,无需取得父亲的书面同意,前提是:母亲在2023/2024假期前至少提前6周以书面形式通知父亲旅行计划,并在其他时间至少提前6个月以书面形式通知父亲旅行计划的详细信息;旅行不超过21天;孩子们不会在圣诞前夕、圣诞节或节礼日在海外;孩子们在假期期间每周至少和父亲通过电话或视频通话两次,时间由双方商定,如果双方无法商定,则在伦敦时间上午8:30(GMT)/ 悉尼时间晚上7:30(AEDT)通话;父亲在孩子们回来后和孩子们进行弥补时间,根据双方商定,如果双方无法商定,则根据第43条命令执行。根据澳大利亚《家庭法案》1975(Cth)第68B条的规定,禁止父亲巴特拉姆先生(1986年出生)接近或接触母亲的居住地和工作地点。为了确保孩子们参加夏季和冬季团队运动,双方将尽力保证孩子们在与每个父母在一起的周末参加。值得注意的是,根据《澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条的规定,法院经批准将本判决以巴特拉姆和马斯登的化名发布。

    Lander & RogersGeelong Family Lawyers Pty LtdHillcrest Family Lawyers
    Australian Passports Act 2005 (Cth) s 11
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PROPERTYWhere both parties ought interim distributions of fundsWhere trial listed in eight weeks ‑

    家庭纷争:平分财产与信息权,法庭判决平衡两难

    2023-08-10 BRASCH SYDNEY

    夫妻俩立即进行一切必要的行为和事项,以出售他们共同名下持有的M公司股份(“公司M股份”)。 在出售公司M股份后,夫妻俩将进行一切必要的行为和事项,并签署所有必要的文件,以平等地分配销售净收益,并对其个人名义出售这些股份而产生的资本增值税负责。 在每周的第一个营业日结束前,丈夫作为H Pty Ltd的董事,将发送一封电子邮件给妻子,列出待妻子审核的交易和账目凭证清单,以及支持每笔交易的源文件。 豁免了根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则2021(Cth)第7.25(1)条要求的时限遵守需求。 在听证会上,双方达成协议,发送给P女士的信函将包含以下注释:“妻子不一定同意财务报表的准确性,并预计她将在可能的情况下提供进一步的文件以及在收到文件后。” 根据附带的理由,决定由妻子向专家提供进一步文件。 注意:该命令的形式可能受到法院记录的影响。 注意:根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条,为了纠正次要的印刷或语法错误,或者根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则2021(Cth)第10.13条记载变更命令,对此裁决的副本可能会进行审查。 根据1975年澳大利亚家庭法律第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序,揭示与此程序有关的人员、相关人员或证人是犯罪行为。 据悉,根据1975年澳大利亚家庭法律第121(9)(g)条的批准,法院以化名方式发布本判决。

    Lander & RogersBarkus Doolan Winning
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSOppression proceedings under ss 232 and 233 of the Corporations Act 2001 (Cth)Objection by addressees to subpoenas issued to them under O 42A of the Supreme Court (General Civil Procedure) Rules 2015 (Vic) for access to cloudbased accounting records of addressees

    《云端账簿之争:澳大利亚法院裁定传票不能强制披露云存储密码》

    2023-08-08 GARDINER
    Lander & RogersMichael Trumble Legal
    查看案例摘要
  • ‹1234567›

    第 3 / 7 · 167 条