LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
10 与 & Legal 相关的案例 · 按最新排序
律所:& Legal
  • CIVIL PROCEDUREinterim preservationfreezing orderswhere defendant has proffered undertakings to the Court to resist plaintiff’s proposed freezing orders

    法庭揪出资本隐患,冻结令被驳回,开发商承诺保障债务偿还

    2023-11-29 ROBB

    The text explains that a judge has authority to issue orders in a legal case, such as requiring parties to produce evidence or appear in court. The judge's authority to issue orders is essential to the functioning of the judicial system.

& LegalHenry William Lawyers
Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW), s 78(4)
查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREpleadingsstriking outtendency to cause prejudice, embarrassment or delay

    法庭驳回被告请求,原告复诉获准——长达39页的声明书不再迷雾重重!

    2023-11-16 DAVIES

    法官命令原告修改诉状中的请求,修改后的诉状需于2023年11月24日前提交。2023年10月6日提交的动议通知被驳回。被告需支付原告提交的动议通知费用。被告需在2023年12月7日前提交辩护词。待2023年12月8日前在书记员面前提出进一步指示。

    Hitch Advisory& Legal
    Australian Consumer Law ss 18, 60
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDURESummary disposal under UCPR r 13.4Dismissal of crossclaim

    《建筑疏忽迷雾:法院裁定交叉索赔无效,建筑主管责任待明!》

    2022-12-14 BALL

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    & Legal
    Design and Building Practitioners Act 2020 (NSW)
    查看案例摘要
  • INSURANCEprocedurecivilwhether leave should be granted to proceed against the insurer pursuant to s 5 of the Civil Liability (Third Party Claims Against Insurers) Act 2017 (NSW)

    《保险索赔之路:法庭对清算公司与保险人案的最新裁决》

    2022-07-14 STEVENSON

    拒绝依据2017年新南威尔士民事责任法(第三方对保险人提出索赔)法案继续进行;将准许对破产公司继续进行。

    & Legal
    Civil Liability (Third Party Claims Against Insurers) Act 2017
    查看案例摘要
  • LEASES AND TENANCIESRetail Leases Act 1994claim by lessee to be given access to the premises to operate its businesswhether an agreement is a retail shop lease

    《餐饮业租赁之争:澳洲法庭裁定租户获准重返经营!》

    2022-07-14 G ULMAN

    根据1994年零售租赁法案第72(1)(f)(iii)节的规定宣布:(a)申请人和被申请人代表签署的2020年1月29日的条款表是在新南威尔士州贝灵根贝灵根谷旅馆内的餐厅、连接的露台和露台北部的草地的零售店租赁。 (b)申请人没有放弃在条款表中记录的零售店租约。 根据1994年零售租赁法案第72(1)(c)(ii)和(iv)节的规定,被申请人在此命令日期后72小时内允许申请人及其员工、仆人和代理人进入场所,并按照条款表的规定继续经营业务,被申请人、其员工、仆人或代理人不得干预。 根据1994年零售租赁法案第72(1)(a)节的规定,被申请人需在14天内向申请人支付19,250.29美元。 根据1994年零售租赁法案第72(1)(c)(iv)节的规定,被申请人需在14天内将申请人支付的20,000美元保证金转移到新南威尔士政府的零售保证金计划,并在此后的7天内向申请人提供证明转账的收据。 被申请人的杂项事项申请被驳回。 如果任何一方在14天内没有提交书面意见,则不会有关于成本的命令。

    & Legal
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    查看案例摘要
  • CONTRACTSFormationUncertaintyExpress terms

    《建築合約之争:未付佣金案的法律博弈》

    2022-06-23 P TAYLOR SC

    (1)原告被判赔偿130,894.53美元。 (2)费用问题有待决定。

    & Legal
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999, s 13
    查看案例摘要
  • EQUITYTrusts and trusteesConstructive trustsCommon intention

    《遗产首席信托争议:法庭裁定‘道德责任’的执行者游走于法律边缘,财产分配引发纠纷!》

    2022-06-07 WARD IN EQ

    1. 撤销于2017年7月4日颁发的遗嘱经证明。 2. 授予原告颁发遗嘱经证明书,以管理已故阿舍尔·曼尼·奥斯班德的遗产,并将此案档案提交给遗嘱经证书以完成遗嘱经管理员的授予。 3. 从库中取出469,718.04美元,支付给原告,代表从Double Bay财产的销售净收益中扣除原告已经从法院持有的资金中支付的款项。 4. 被告应支付原告自2017年10月13日起至分配原告所得份额的日期,以及直至判决日期为止,根据新南威尔士州《民事诉讼法2005》第100条规定的利率计算的889,718.04美元(即Double Bay财产销售净收益的37.5%)上的利息。 5. 被告应以公平补偿的方式支付原告163,125美元,代表因Double Bay财产的低估而导致的原告损失。 6. 被告应支付原告自2017年10月13日至判决日期为止,根据新南威尔士州《民事诉讼法2005》第100条规定的利率计算的163,125美元上的利息。 7. 被告应支付原告484,552.89美元,作为已故阿舍尔·曼尼·奥斯班德的遗产执行人,以补充被被告非法支付的遗产资金。 8. 被告应向原告作为已故阿舍尔·曼尼·奥斯班德遗产执行人支付484,552.89美元的利息,自每次从遗产资金中支付该金额之日起,直至判决日期为止,根据新南威尔士州《民事诉讼法2005》第100条规定的利率计算。 9. 法院持有的剩余资金应支付给原告,并由原告作为受托人持有。 10. 被告应以无限责任的方式支付原告诉讼费用。 11. 宣布被告无权从Double Bay财产的资金中获得赔偿,包括但不限于相关的法律费用或本诉中的任何其他费用和开支。

    & Legal
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 100
    查看案例摘要
  • COSTSSecurity for costsRelevant factorsStrength of the claim

    非支付发票引发的法律争端:法院拒绝被告提供的费用保障申请!

    2020-11-05 P TAYLOR

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    & Legal
    Uniform Civil Procedure Rules 2005, r 42.21
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREpayment of judgment debtapplication to set aside decision of deputy registrar to pay judgment debt by instalmentshearing de novo

    安东尼·邓肯的偿债之路:实现分期支付的胜利与法律斗争

    2020-07-02 STEVENSON

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    & Legal
    Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • LAND LAWreal propertyjoint venture agreement to develop properties owned by partieswhere plaintiff commenced proceedings seeking specific performance of the joint venture agreement

    澳大利亚焦点:联合开发协议引发的法律战,法院裁决明确施行和解协议

    2020-06-30 STEVENSON

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    & Legal
    Conveyancing Act 1919 (NSW)
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 10 条