LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
30 与 Long Saad Woodbridge 相关的案例 · 按最新排序
律所:Long Saad Woodbridge
  • EQUITYTrusts and trusteesUnit trustsConstruction of trust deed

《信托纠纷:澳大利亚农田联合投资中的权利与信任危机》

2024-09-04 RICHMOND
Long Saad WoodbridgeArnold Bloch Leibler
Civil Procedure Act 2005 (NSW)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREWhere the husband seeks leave to adduce expert evidence other than by a single expert evidence pursuant to ch 7 of the Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) (“the Rules”)Where each of the three r 7.08 factors relied upon by the husband are considered individually and by aggregate in the exercise of discretion

    《离婚财产争夺战:法庭拒绝丈夫引入额外专家证据的请求》

    2024-07-14 CAMPTON SYDNEY
    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSApplication by the wife for indemnity costsWhere the husband required the wife to prove ownership of property he previously conceded he was not entitled to

    《丈夫遭拒绝和解,妻子获判付费$10,000,离婚财产纠纷再揭家庭法复杂性》

    2024-07-08 ALDRIDGE SYDNEY
    Robertson Saxton Osborne LawyersLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • EQUITYEquitable remediesInjunctionsWhether damages not an adequate remedy

    《蓄谋已久的房产诡计:一桩跨国家庭纠纷引发的法律纷争》

    2024-06-19 HMELNITSKY

    2024年6月14日作出的第一项要求已被解除。2024年6月14日作出的第二项要求将继续有效,直至另行通知,并对附件A进行以下修订:(a)第1段应为:“本命令有效,直至另行通知。”(b)删除以下文字:“(除了在2023年3月23日左右与LV. ESB Pty Ltd签订的151号地块DP733862的房地产买卖合同之外)。原告和第一被告应承担第二被告的费用,至今为止支付的任何此类费用实际由任何一方支付均应视为该方在本案中的费用。

    Long Saad Woodbridge
    Income Tax Assessment Act 1997 (Cth) ss 104-10, 104-20
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the father sought an order for costs in a fixed sumWhere the father submitted the mother’s application was wholly unsuccessful

    《父母争孩子抚养权,法院拒绝父亲索赔请求》

    2024-06-05 BAUMANN BRISBANE

    法官命令父亲在2023年12月15日提起的诉讼申请被驳回。法院记录中的命令形式可能会有所改变。根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款或者根据第10.13(b)条款记录命令的变化,这份判决书可能会被修改。根据1975年《澳大利亚联邦家庭法法案》第XIVB部分规定,在家庭法诉讼中,除非在极为有限的情况下,发布揭露诉讼参与人、相关人员或证人身份的信息是违法的。特此声明,本判决书通过化名Beza&Hann经法院批准,根据1975年《澳大利亚联邦家庭法法案》第114Q(2)段。

    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere wife seeks property division of 45 per cent in her favour pursuant to the Family Law Act 1975 (Cth) (“the Act”)Where husband contends that it would not be just and equitable to make any adjustment

    《短暂婚姻的冷酷分割:妻子寻求45%财产分配遭法庭拒绝》

    2024-06-05 HARPER SYDNEY
    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 75, 79, 80, 81
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYApplication for final property ordersSmall property pool

    家庭法律的财产分割:父母争夺战,房产拍卖引发的分歧与解决

    2024-04-23 ALDRIDGE SYDNEY

    新南威尔士州B郊区C街的房地产已经被法官命令出售。除非双方书面同意,否则以下出售规定将适用:房地产将通过公开拍卖向公众进行出售,保留价格由双方书面协议确定,否则将由F估价师决定。若双方不能就价格达成一致意见,则房地产将继续进行拍卖。双方有权保留对财产的法律所有权,其中包括财产、银行账户、保险单、以及退休基金。如果任何一方拒绝签署文件以执行这些命令,法院注册员将代表该方签署文件。根据《家庭法案1975 (联邦)》第121(9)(g)条款,本判决已经获得批准,并在Popovski & Mabon的假名下进行了公示。

    Robertson Saxton Osborne LawyersLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENBest interests decisionWhere the father experiences ongoing mental and physical health conditions, and is currently actively engaged in ongoing treatment with his medical professionals

    《父母之争:父亲克服心理挑战,力求与孩子建立亲密关系》

    2023-11-16 BAUMANN PARRAMATTA

    所有以前的监护法令被解除。 父母责任 父母对出生于2017年的孩子X(“孩子”)拥有平等的共同监护责任。 根据法令4期满后,再延长三个月,在法令4(a)最后一个星期日后两周的星期六开始,孩子应当与父亲共度时光:(a)在第一周,每隔一个星期六和星期日上午9:00至下午3:00;(b)在第二周,每隔一个星期三放学后(或下午3:00)至晚上7:00;(c)其他时候由父母书面协商确定。 电话沟通 孩子每周四或其他由父母协商同意的时间,与父亲通过电话或视频通话,如果父母未能就时间达成一致,在下午6:00至6:30的这种情况下,如下:(a)父亲应打电话给母亲的手机…;(b)母亲确保孩子有私人和未记录的通话;(c)母亲确保手机在有信号的地方并且电量足够进行通话。 为此目的,父亲应当向母亲更新所有当前治疗医师的姓名和联系方式,并且本法令应构成所需的授权,以便治疗医师向母亲提供这些更新和/或报告。 父亲有权获取报告,参加学校活动,参加家长会,并获得孩子学校中父母通常有权获得的任何信息。 父母应通过“Our Family Wizard”应用程序就非紧急事项进行沟通,并共享孩子在课程和课外活动中的信息,“Our Family Wizard”应用程序上的紧急沟通应通过短信进行,父亲应独自负责支付“Our Family Wizard”订阅费,包括提示过滤功能。 1975《家庭法案》(Cth)第121条规定,除了在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的人员、相关人员或证人的事件是一种罪行。 特此声明,根据1975《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条,这个法庭已批准以Beza & Hann为化名发布本判决。

    Long Saad WoodbridgeLamrocks Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CC, 61DA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere both parties sought urgent mandatory injunctive orders regulating the process of completing an exchanged contract for the sale of real property subject to a notice to completeWhere the final relief sought by both parties was incompetent and abuse of process

    《离婚资产之争:夫妻双双请求撤回上诉,未能达成财产分割共识》

    2023-10-16 CAMPTON SYDNEY

    夫人被允许撤回她在2023年10月13日提出的关于最终订单的修正申请。 丈夫被允许撤回他在2023年10月12日提交的对最终订单的修正回应。 关于成本没有任何命令。 对于任何申请或回应的撤回不会影响任何一方提出进一步申请的能力。 这些命令的制定结束了此案的诉讼。 这些命令已根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13条进行了修改。 注意:命令的形式取决于法院记录的条目。 注意:本法院的判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》2021年(Cth)第10.14条),或记录根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》2021年(Cth)第10.13条对命令的变更。 1975年《澳大利亚家庭法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的人、相关人员或证人的程序是违法的。 需注意,本法院以化名Collis&Collis发布本判决已获得根据1975年《澳大利亚家庭法案》第121条(9)(g)的批准。

    Wmw LawyersLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss 79, 90C and 114
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the wife has made multiple requests of the husband seeking disclosure of documents and information including as to real property in which the husband asserts a beneficial interest currently subject to Supreme Court litigationWhere the husband contends that he has properly abided by his disclosure obligations codified in ch 6 of the Rules

    《婚姻财产争夺战:妻子强势要求丈夫披露资产信息,法庭支持其请求并判令赔偿费用》

    2023-10-16 CAMPTON SYDNEY

    法官同意妻子就揭露和案件管理等问题进行口头申请。法庭命令丈夫在七天内提供文件,更新法院程序和支付费用。法庭记录表格和法庭命令的形式可能有所变化。根据1975年《家庭法案》,未经法庭批准,不得公开涉及家庭法律案件的信息。

    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYJoinder of third parties

    《冲突家庭法庭:离婚纠纷中妻子申请加入丈夫父母的财产诉讼》

    2023-09-21 NEWBRUN PARRAMATTA

    根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则》第3.03条款,将B·柯里先生和柯里女士添加为有关产权诉讼的第二和第三被申请人。 在这些命令下达之日起七天内,申请人妻子应当向第二和第三被申请人送达: (a)2023年3月30日提交的修正初始申请书; (b)2023年4月6日和8月31日提交的财务报表; (c) 2023年1月17日,6月13日和8月31日提交的宣誓书。 在这些命令下达之日起七天内,被申请人丈夫应当向第二和第三被申请人送达: (a)2023年6月13日提交的修正答复; (b)2023年6月13日和8月30日提交的财务报表; (c)2023年6月13日和8月30日提交的宣誓书。 此案将于2023年11月29日上午9:30在高级司法注册Friend处进行提及。 备注:命令的形式应当记录在法院的记录中。 备注:根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本法院的裁决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者根据第10.13条款记录对命令的变更。 1975年《家庭法案》第121条款规定,在极为有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序并且辨认出相关人员、关联人员或证人是犯罪。 特此注意,本法院根据《1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款获批,以化名形式公开此裁决。

    PeacockesLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the respondent is not in a financial position to pay for costsApplication dismissed.

    《家庭法庭驳回索赔:经济困境令“败方无力支付诉讼费用”》

    2023-07-16 REES SYDNEY

    拒绝于2023年4月19日提交的费用申请。注意:订单的形式应符合法院记录的要求。注意:本法院判决理由的副本可能会经过审查以纠正字体或语法错误(根据联邦法庭和家庭法庭(家庭法律)规则2021年(澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法律)规则2021(Cth)的第10.14(b)条),或根据第10.13条的规定记录有关订单的变更。根据1975年(Cth)的家庭法法案第121条,除非在非常有限的情况下,否则将发布识别参与家庭法诉讼的人、相关人员或证人的程序是违法的。已注意到,根据1975年(Cth)的家庭法法案第121(9)(g)条的要求,本法院发布此判决的行为已获批准。

    Russell Kennedy LawyersLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the husband appeals from final property settlement orders

    43年婚姻化为泡影,男方败诉追讨财产案:法律公正无私,妻方获赔

    2023-06-20 TREE CAIRNS

    2023年6月5日提交的修正上诉通知被驳回。 上诉人需在28天内支付被上诉人的费用,金额为12,909.22美元。 请注意:该判决的形式可能根据法庭记录进行调整。 请注意:根据《2021年澳大利亚联邦法庭和家庭法法院(家庭法)规则》,这份判决书副本可能会进行审查,以纠正一些小的排版或语法错误,或根据《2021年澳大利亚联邦法庭和家庭法法院(家庭法)规则》第10.13条录入对该判决的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条款,除非在非常有限的情况下,发布揭示涉及家庭法案件的个人、关联人员或证人的程序是违法的。 值得注意的是,本法庭根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条款,已经批准以Kemper & Kemper为化名发布本判决。

    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTJOINDERWhere the wife seeks to join 15 further respondents

    家庭法庭裁定:妻子申请加入15名被告,最终只有Q Pty Ltd获准参与!

    2023-06-15 STRUM SYDNEY

    Q Pty Ltd作为S Share Trust Deed的受托人,需被作为第二被申请人加入诉讼。 申请人于2023年5月15日提交的诉讼申请以及第一和第二被申请人的回应将被驳回。 第二被申请人需在7天内提交服务地址通知。 注意:此判决书的形式需根据法庭记录进行调整。 注意:根据《联邦法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则2021》(Cth)第10.14(b)条,本判决书可能经过审查以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条记录对命令的变更。 根据《1975年澳大利亚家事法》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家事法诉讼中的人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据《1975年澳大利亚家事法》(Cth)第121(9)(g)条,本法院已批准以Toma&Doyle之名发布此判决。

    Clayton UtzDorter Family Lawyers & MediatorsLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4(1)(f), 79, Pt VIIIAA 90AE, 90AF, 114
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWObjections to Evidencefirsthand hearsay

    法律焦点:家庭法庭上关键证据的“耳语”揭露,交叉审问的权利与公正如何平衡?

    2023-04-20 TURNBULL PARRAMATTA

    2023年4月6日提交的S先生的宣誓书中保留第13段。申请人受到交叉询问的限制,因此无法与法律顾问交谈。尽管如此,法庭允许申请人就以下事项与其法律顾问交谈和咨询: (a) 本诉讼要求检索的任何文件; (b) 丈夫提出的和/或需要考虑的任何报价。 备注:该命令的形式需根据法庭记录而定。 备注:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021 (Cth)》第10.14(b)条款,此判决的副本可能会经过审核,以纠正次要的打字或语法错误,或根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021 (Cth)》第10.13条款记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法法》第121条款(Cth),在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法律诉讼中的人、相关人或证人身份的诉讼是违法的。 特此指出,依据1975年《家庭法法》第121(9)(g)条款,法庭已批准本判决以化名形式发布。

    Long Saad WoodbridgeMarando Solicitors
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 55, 59, 62, 63, 66A, 67,135
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSApplication for costs by the second and third respondents after property settlementIndemnity costs

    家庭纷争裁决:丈夫支付亲属律师费,胜诉一方获全额赔偿

    2023-04-19 RIETHMULLER PARRAMATTA

    丈夫将从2022年11月15日丈夫提交诉讼申请的日期起至此法院的相关命令日期,按照律师/客户基础支付第二和第三被告的费用,根据澳大利亚联邦法院和家庭法法庭规则2021年进行协商,如果没有达成协议,则按照规定进行评估。 注意:法院记录中的订单形式可能会有所变动。 注意:此判决的副本可能会进行审查,以更正轻微的排字或语法错误(澳大利亚联邦法院和家庭法法庭规则2021年第10.14(b)条)或记录根据澳大利亚联邦法院和家庭法法庭规则2021年第10.13条对订单的变更。 根据1975年的家庭法案第121条(澳大利亚联邦),在非常有限的情况下,公开揭示涉及家庭法诉讼的个人、相关人员或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年家庭法案第121(9)(g)条,该法院已经批准以化名方式发布本判决。

    Thomson GeerLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 117
    查看案例摘要
  • GUARANTEE AND INDEMNITYActions to enforce guaranteeMultiple guarantors’ liabilityturns on own facts.

    强制执行担保:澳大利亚法院裁定两名担保人需赔偿超300万澳元

    2023-03-01 CHEN

    以下是该文本的中文摘要: (1)判决原告针对第一被告和第二被告胜诉,赔偿金额为3,043,729.89美元。 (2)其他诉讼程序已中止。 (3)命令第一和第二被告以赔偿方式支付原告与该诉讼有关的费用和附带费用。

    Long Saad Woodbridge
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWinterim property settlementsecond application for interim property orders

    《离婚风波:丈夫申请暂时财产分配被驳回,法庭对未来资产分割保持谨慎态度》

    2023-01-18 TURNBULL HOBART

    《2022年11月25日提交的丈夫申请书》被驳回。 有关丈夫申请书所引起的费用申请,在最终听证会结束前保留。 最终命令的申请将延期至2023年3月1日上午10:00在Microsoft Teams上进行最后审议和指示。 根据2022年11月7日的命令第1-4段,各方提交最终听证会文件的时间将延长至2023年3月17日下午4:00。 注意:该命令的形式需经法院记录确认。 注意:本判决理由的副本可能经过修正以纠正次要的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院及澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)款)或记录根据2021年《联邦巡回法院及澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13款的命令变动。 根据1975年《澳大利亚家庭法案》第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法案的诉讼,并指明相关人员、关联人员或证人的身份,将构成犯罪。 值得注意的是,根据1975年《澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条,本法院已批准以假名Oglesby&Oglesby发布本判决。

    Long Saad WoodbridgeMarando Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURESubpoena objectionsWhere the husband, the husband’s brother and other non

    《揭露隐秘财务纠纷:家庭法庭上丈夫与妻子间的文件传唤争议》

    2022-11-15 SCHONELL SYDNEY

    关于针对Q服务的T先生和P有限公司的传票要求提供文件的合规时间延长到2022年11月17日下午4:00。 允许所有当事方检查以下文件: (a)落在针对西太平洋银行公司的传票的第4段所指定的文件类别内的文件; (b)落在针对R有限公司的传票的第2和第3段所指定的文件类别内的文件; (c)落在针对T先生的传票的第2(a)至2(d),6和7段所指定的文件类别内的文件; (d)落在针对S房地产公司的传票的第2(c)和2(d)段所指定的文件类别内的文档; (e)落在针对Q服务的P有限公司的传票的第2(a)至2(d)段所指定的文件类别内的文件,但需要兄弟的律师首先检查第2(d)段所指定的文件类别内的文件。 其余的传票被搁置。 本次听证会中所有当事方的费用被保留。 注意:该命令的形式受法庭记录的影响。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院法律》第10.14(b)规则(2021年)(CTH),该法院的裁决理由副本可能会进行审查,以纠正微小的排印或语法错误,或根据澳大利亚联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院法律第10.13规则(2021年)(CTH)记录命令的变化。 根据1975年澳大利亚家庭法案第121条(CTH),除非在非常有限的情况下,公布家庭法案涉及的人员、有关人员或证人的诉讼是非法的。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条的规定,该法院批准以Betro&Grima作为化名发表此判决。

    Long Saad Woodbridge
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWparentingfinal ordersbest interest of the children

    父亲施暴与母亲单独抚养:法院如何权衡儿童最佳利益与父母关系

    2022-09-04 MORLEY SYDNEY

    母亲对于2012年出生的X和2016年出生的Y(“孩子们”)拥有唯一的父母责任; 母亲应该在做出最终决定之前至少提前六周,以书面形式向父亲通知与孩子们的长期护理和福利相关的决定的原因; 在这些命令下的日期之后六个月内,或者直到父亲完成命令3(a)和3(b)中确认的育儿和行为改变课程,以较迟的时间为准,孩子们与父亲共度时间: (a) 每两周的周四从下午3点或学校或日托结束时间开始,持续到下午6点半,如果是在学校日,则为上午10点到下午3点,第一次时间为2022年9月15日; (b) 每两周的周日从上午10点到下午3点,第一次时间为2022年9月11日; 直到2024年第一学期结束的学校假期结束时,前提是母亲至少提前四周书面通知父亲,母亲可以为了度假目的,将孩子们与父亲的时间暂停14天,每年最多两次; 父亲和母亲都被禁止对孩子们使用任何形式的体罚,也不能向他们丢任何物品或向两个孩子中的任何一个方向扔物品; 母亲应向父亲提供更新的信息,以及Y的言语治疗师要求他做的任何练习; 在这些命令下的日期之后的六周内,母亲应向新南威尔士法律援助机构支付4530美元的费用,用于ICL(委任儿童法律代表)的成本; 在这些命令下的日期之后的六周内,父亲应向新南威尔士法律援助机构支付6180美元的费用,用于ICL(委任儿童法律代表)的成本; 法院注意到父亲和母亲都认同孩子们已经足够大,可以独立地洗澡、上厕所和穿衣服,父母将允许他们进行这些活动时的隐私。

    Long Saad Woodbridge
    Evidence Act 1995 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWChildrenchild’s gender identificationenrolment in school

    ### 澳大利亚家庭法:孩子性别认同与父母争执的离婚案引发的法律悬念 这个标题强调了案件的核心问题,即孩子的性别认同,以及父母间因这一敏感话题引发的复杂法律争议,吸引读者关注家庭法如何影响孩子的成长和父母的权利责任。

    2022-07-21 BOYLE SYDNEY

    关于该案件,将由Christie法官于2022年8月2日上午9:30举行案件管理听证会。 该案件被转至澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院的第一部门。 X生于2015年(孩子)与母亲居住。 每个家长都要尽一切必要的措施,确保与孩子的所有学校、医生、牙医、专业护理人员以及其他与孩子护理和治疗有关的专业人员都始终授权与双方家长进行沟通并提供相关信息和文件的副本。 独立儿童律师提供信息后的7天内,各方的法律代表将进行协商,以解决适当专家的问题。 机场监控名单:除非法院进一步规定,不论是否经过《1975年家庭法案》第VII部第认证同意的同意,执法于1975年生于1981年的Sanyal先生和生于1983年的Sanyal女士,以及他们各自的仆人和/或代理人将被禁止采取任何行动,删除或试图移出由2015年生于的孩子X自澳大利亚联邦,直至法院进一步命令。并要求澳大利亚联邦警察根据这一命令,在澳大利亚联邦的所有入境和离境点上将这名2015年生的孩子X的姓名列入家庭法观察名单,并继续将孩子的姓名保留在观察名单上,直到法院命令移除为止。 活动的第1部分将于2022年11月28日通过Microsoft Teams进行,当事人按照以下方式参加:(a)申请人于上午9点,(b)被申请人于上午10:30。 在这些命令发出之日起十四天内提供以下文件:(a)他们在澳大利亚或海外拥有权益的所有银行账户的账单副本,最近三年的账单;(b)他们拥有权益的所有财产的细节和来源文件;(c)他们所赚取的收入的细节,包括雇主最近三张工资单副本;(d)他们拥有或拥有权益的所有机动车的细节和来源文件;(e)他们最近三张的纳税申报和税务评估通知的副本;(f)过去三年内他们持有的任何养老金权益的成员报表;(g)任何拟议中由他们处置的细节:(i)在双方最终分开之前的十二个月内;和(ii)自双方最终分开以来;(h)如前述的子命令尚未涵盖的任何和所有在家庭法规则的6.06(3)和6.06(8)项下列出的文件,如适用。 其他命令:准许妻子的律师向丈夫的工作场所发出传票。 每个家长都要尽一切必要的措施,确保与孩子的所有学校、医生、牙医、专业护理人员以及其他与孩子护理和治疗有关的专业人员都始终授权与双方家长进行沟通并提供相关信息和文件的副本。

    Lewis Family LawyersLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 ss. 60CC, 72, 74, 75
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYApplicant Husband seeking variation or discharge of orders made previouslyRespondent Wife opposes any change to existing orders

    夫妻财产之争:法庭裁定变更协议,引发企业管理风波

    2022-05-09 HARPER SYDNEY

    文本概述:解除订单 解除日期为2021年4月6日的订单1、3和4。 经营业务 披露:根据披露义务,妻子在订单日期后14天内,提供以下文件,时间跨度为2018年1月1日至今: (a)妻子本人或与其他人或公司合办的所有银行对账单、信用卡对账单或抵押贷款对账单的副本; (b)关于妻子自2018年1月1日期间参与过的每个信托(包括自主和单位信托),包括委托人、委任人、受托人(或公司受托人的成员)、受益人或持有单位(或任何自我管理超级基金的持有单位),以及位于D市E街房产的相关信息,如下所示: (i)信托契约及任何修改信托契约的文件的副本; (ii)过去3个已完成财务年度的财务报表; (iii)过去3个财务年度的所得税申报表; (iv)过去3个财务年度的评估通知书。 (c)任何公共超级基金中关于您所代表的客户的任何权益的最新会员福利报表,包括但不限于超级基金1的会员号码...... (d)关于妻子的公司F公司的以下文件: (i)F公司名下的所有银行对账单、信用卡对账单的副本; (ii)F公司的税务门户副本; (iii)任何税务申报表、财务报表、GST付款或其他财务文件的副本; (iv)F公司的工资、库存总账的副本。 (e)关于位于澳大利亚新南威尔士州D市E街的妻子在该房产上的利益的以下文件: (i)有关E街房产的出租收入的银行对账单; (ii)每个租户在E街房产上的租赁协议副本; (iii)控制实体或信托的任何税务申报表和财务申报表副本; (iv)记录于2021年3月1日注销的抵押登记E街房产的详细信息,包括但不限于:解除抵押贷款的银行转账副本和支付抵押贷款的资金来源。 注:此命令的形式受到法院记录的影响。 注:本法院判决的副本可能会经过审核,以纠正次要的印刷或语法错误(联邦巡回和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年(澳大利亚联邦)规定的10.14(b)),或根据联邦巡回和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年(澳大利亚联邦)规定的10.13对订单进行变更。 根据1975年(澳大利亚联邦)家庭法案第121条,在非常有限的情况下,公开指明与家庭法律诉讼相关的人物、相关人物或证人是违法的。 值得注意的是,根据1975年(澳大利亚联邦)家庭法案第121(9)(g)条的规定,本法院以Betro&Grima的化名批准了本判决的发布。

    Long Saad Woodbridge
    Corporations Act 2001 (Cth) ss 180, 181, 182
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSHusband to pay the wife’s costs.

    家庭法庭裁决:丈夫需支付妻子诉讼费用,彰显公平正义

    2022-05-09 REES SYDNEY

    根据上述文本,概括如下:根据法庭记录的输入情况,丈夫应支付妻子在2022年3月10日听证会上的申请费用,费用按评估或达成的约定支付,应在评估或达成约定后的28天内支付。法庭判决的形式可能会受到记录入案的影响。根据《澳大利亚联邦法庭和家庭法院(家庭法)规则2021》(Commonwealth),本审判原因的副本可能会进行审查,以纠正错误或记录根据规则10.13《澳大利亚联邦法庭和家庭法院(家庭法)规则2021》(Commonwealth)对订单的变更。根据《家庭法1975》(Commonwealth)第121条的规定,除了极少数情况外,发布揭示家庭法诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼信息属于违法行为。值得注意的是,该法院根据《家庭法1975》(Commonwealth)第121条第9款第(g)项的规定批准以化名“Min & Orton”发表此判决的发布。

    Browns LawyersLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTsingle expertapplication to discharge

    《家庭法庭斗争:妻子申请解除单一专家遭拒,百万财产分配部分获批!》

    2022-04-07 WILSON MELBOURNE

    申请人请解除独立专家的申请被驳回。 根据《家庭法案》第79条规定,被申请人必须在2022年5月6日下午4:00之前完成所有行为、签署所有文件,并将100万澳元支付到申请人书面指定的银行账户,并作为临时部分财产分配。 注:该命令的形式应与法院记录一致。 注:根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年(Cth)》第10.14(b)条,本判决书副本可能会经过审核以纠正一些次要的排版或语法错误,或根据第10.13条的规定记录修改的内容。 根据《家庭法案》1975年(Cth)第121条,在家庭法律诉讼中,除非极少数情况下,发布涉及识别人、关联人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据《家庭法案》1975年(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以Toma & Doyle为化名在本判决中发布。

    Dorter Family Lawyers & MediatorsLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 30 条