LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
30 与 Long Saad Woodbridge 相关的案例 · 按最新排序
律所:Long Saad Woodbridge
  • FAMILY LAWFINANCIAL AGREEMENTApplication by the husband to rectify a financial agreementWhere the agreement makes reference only to Part VIIIAB and section 90UB of the Family Law Act 1975 (Cth)

    《财产协议风波:澳大利亚夫妻爱的真相与法律的博弈》

    2022-03-10 REES SYDNEY

该文件请求驳回于2013年8月1日由丈夫和妻子签订的修订协议的申请。 注意:该命令的形式受法院记录中的条目的约束。 注意:这份法庭裁决理由的副本可能会根据《联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.14(b)条(作出合理治疗小的排版或语法错误的修正)进行审查,或根据《联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.13条记录命令的变更。 根据《1975年澳大利亚家庭法法案》第121条,在家庭法诉讼中,除非在非常有限的情况下,在未经许可的情况下公开识别参与家庭法诉讼的人员、相关人员或证人是违法的。 注意:根据《1975年澳大利亚家庭法法案》第121(9)(g)条的规定,法院以化名Min& Orton的形式发布这份判决的事实已获批准。

Browns LawyersLong Saad Woodbridge
Family Law Act 1975 (Cth) ss 90B, 90KA, 90UB, 90UJ(3)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the wife commenced parallel proceedings in Australia and in the B State Supreme Court for property adjustment subsequent to a marriage breakdownWhere the husband made an application for an anti

    离婚风波:妻子双线作战遭制裁,丈夫获赔近五万澳元

    2022-03-08 CAMPTON SYDNEY

    根据此命令的日期,在21天内,妻子需要向丈夫支付因2022年1月27日制定的反诉讼禁制令而产生的费用,金额为40,000美元。此外,在命令签发后的21天内,妻子还需要向丈夫支付此费用申请的费用,金额为7,000美元。请注意,命令的形式可能会受到法院记录的影响。此判决原本可能因存在小的排字或语法错误而有待修正(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.14(b)条),或者记录一项命令变化(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.13条)。根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序并明确涉及人员、相关人员或证人的身份是犯罪行为。值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121(9)(g)条的批准,此法院以Douglass&Hearn的化名发布此判决。

    Long Saad WoodbridgeMeredith Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGInterim orderWhere the mother contends the father poses a risk of harm to the child arising from an exposure to the father’s alleged extreme political views

    父亲激进政治观点引发庭审风波,法院紧急裁定保护孩子安全

    2021-12-19 CAMPTON SYDNEY

    1. 法庭决定2022年3月11日上午10点在高级司法注册法官处进行初步听证会。法庭将告知当事人和独立儿童律师是否以面对面或通过Microsoft Teams形式进行听证会。 2. 延长父亲遵守2021年10月22日颁布的第9号法令的期限,延至2022年1月13日或之前。 待进一步指示: 在母亲和独立儿童律师同意,并且未受父亲抗辩的情况下,按照所附的展览5的第1至15段做出命令。 4. 注意所附的展览5中的注释内容。 注:法令的形式受法庭记录的入口所约束。 注:本法庭判决理由的副本可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误(根据《联邦法院和家庭法庭法案》2021年(澳大利亚首都领地)的第10.14(b)条),或者根据《联邦法院和家庭法庭法案》2021年(澳大利亚首都领地)的第10.13条记录变更。 1975年《家庭法律法案》第121条(澳大利亚联邦)规定,在极少数情况下,刊登涉及家庭法律诉讼涉及的个人、相关人员或证人的诉讼是犯罪行为。 值得注意的是,根据《1975年家庭法律法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款的规定,本法院以化名Kazarian&Kazarian的名义刊登本判决。

    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 60CC
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREReview of decisionWhere a Senior Registrar made orders restraining the husband’s use of personal injury damages it is anticipated he will soon recover

    当伤害赔偿遇上婚姻纠纷:澳大利亚法院的资金使用新规出台!

    2021-12-09 AUSTIN NEWCASTLE

    2021年10月25日下令执行第1至第4项(订单)。 在丈夫接受诉讼号为...的判决或和解中获得的付款后,应将此款项存入由他的律师持有的监管账户,除付以下债务外: (a)医疗保健费用; (b)在最高法院案件中发生的费用和支出;以及 (c)在最高法院案件中具体列明的个人费用。 除非丈夫提前以书面形式通知妻子取款金额和预计用途,否则丈夫被禁止在超过3000澳元的控制账户中进行任何取款。 在设立监管账户后,丈夫应在2022年2月28日、4月30日、6月30日、8月31日、10月31日和12月31日之日起的七天内向妻子提供书面报告,报告在这些日期之前的两个月内从账户中提取的所有款项。 注:订单的形式受法院记录的影响。 注:根据《联邦法庭法与家庭法庭法规》(2021年)第10.14(b)条,本判决理由的副本可能会进行审核,以纠正小的排字或语法错误,或根据《联邦法庭法与家庭法庭法规》(2021年)第10.13条记载对订单的变更。 根据1975年的《家庭法法案》(CTH)第121条,在极少数情况下,公开识别涉及家庭法程序的人员、关联人员或证人是一种犯罪。 该法院通过化名Clunes&Dern根据《家庭法法案》(CTH)第121(9)(g)条批准了此判决的发布。

    Mills OakleyLong Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSwhere father seeks an order that the mother pay his costs in relation to vacating the trial dateapplication opposed by the mother

    澳大利亚家庭法案:母亲被裁定需承担父亲的诉讼费用,未能出庭遭受法律制裁!

    2021-10-14 MCGUIRE

    应当要求被申请方母亲支付申请方父亲因2021年10月6日的庭审而产生的费用,这些费用将根据《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则》第12.8部分,由司法注册官协商或评估确定。值得注意的是,这个命令的形式将根据法院记录进行修改。此判决书的副本可能会进行审核,以纠正一些次要的排字或语法错误(《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或者记录根据《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款的命令的变动。根据澳大利亚家庭法1975(联邦)第121条款的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序,而揭示与诉讼相关的人、关联人或证人的身份,将视为犯罪。值得注意的是,根据澳大利亚家庭法1975(联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院允许以Killough和Garbiec的化名来发布这个判决书。

    Long Saad Woodbridge
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere an order pursuant to s 117 of the Family Law Act 1975 (Cth) for a dollar

    《澳大利亚家庭法大审判:前妻获胜,丈夫不再须承担双倍法律费用责任!》

    2019-03-07 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    (1) 同意接受2019年EA 34的上诉。 (2) 撤销2019年3月8日制定的第18项命令。 (3) 关于费用问题不作任何决定。 (4) 本法庭根据1981年(联邦)诉讼费用法(Cth)第9条给予上诉人一份费用证书,该证书由法庭认为应当授权总检察长根据该法案向上诉人支付与上诉有关的费用。 (5) 本法庭根据1981年(联邦)诉讼费用法(Cth)第6条给予被告一份费用证书,该证书由法庭认为应当授权总检察长根据该法案向被告支付与上诉有关的费用。 注意:订单的形式还需根据法庭记录进行确认。 根据1975年(联邦)家庭法案第121(9)(g)条,本法庭已获得首席大法官的批准,允许以假名Shelbourne&Shelbourne公开刊登该判决。 注意:本份判决理由的副本可能会经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(根据2004年(Cth)家庭法规第17.02A(b)条),或者记录根据2004年(Cth)家庭法规第17.02条对命令的变更。

    Long Saad Woodbridge
    查看案例摘要
  • ‹12

    第 2 / 2 · 30 条