LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
2 与 Markham Geikie Farrugia 相关的案例 · 按最新排序
律所:Markham Geikie Farrugia
  • FAMILY LAWAPPEALPRACTICE AND PROCEDUREAppeal from the dismissal of interim parenting orders regarding the appellant’s application for supervised time with the child and interim property orders concerning an application for partial property distribution to provide the appellant with funds to meet his legal costs

    《家庭法争议:父亲申请监护权遭驳回,法官判断存在不可接受风险》

    2022-10-10 MCCLELLAND SYDNEY

    上诉被驳回。 在这些命令的日期起28天内,上诉人应支付被上诉人的费用共计4,356美元。 注意:命令的形式受法院记录的影响。 注意:本判决的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)规定的规则10.14(b)),或根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)中的规则10.13记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法法》(Cth)第121条款,除非是在极少数情况下,发布涉及家庭法诉讼的身份、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据《1975年家庭法法》(Cth)第121(9)(g)条款,法院以化名Bower&Marshall的身份发布本判决已获得批准。

Markham Geikie FarrugiaArk Law Family Lawyers
Evidence Act 1995 (Cth) s 140
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALApplication by the appellant to be provided with the transcript of oral reasons of the primary judge

    家庭法庭风波:上诉者要求披露口头裁决记录引发法律争议!

    2022-06-07 ALDRIDGE SYDNEY

    1.原审法官于2022年2月23日的未决理由的副本,明确标注为此目的,将提供给各方及其法律代表,仅供上诉使用。 2.各方及其法律代表不得披露该备忘录的内容,也不得向任何其他人分发副本。 3.提交于2022年5月12日的上诉申请被否决。 注意:该指令的形式应符合法庭记录中的内容。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款,这份法院判决的副本可能会经过审核以纠正轻微的打字或语法错误,或根据第10.13条款对命令进行变更记录。 值得注意的是,根据1975年《澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款,本法院以Bower&Marshall的匿名身份发布此判决的出版物。

    Markham Geikie Farrugia
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) rr 10.13, 10.14
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 2 条