LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
1 与 MIC Lawyers & Associates Pty Ltd. 相关的案例 · 按最新排序
律所:MIC Lawyers & Associates Pty Ltd.
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYAppeal against final property adjustment orders

    《澳大利亚家庭法庭大逆转:夫妻财产分配再审,正义终于得以实现!》

    2019-08-21 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    以下是对文本的总结; 1. 上诉人获准使用2020年7月5日修订的权威列表。 2. 被告获准使用2020年7月1日修订的论点摘要和权威列表。 3. 被告获准使用2020年7月1日的申诉书,寻求获得全额赔偿。 4. 取消对联邦巡回法院法官于2019年8月22日作出的命令的上诉,并撤销这些命令。 5. 将诉讼案件提交给联邦巡回法院,由初审法官以外的法官重新审理。 6. 法院根据《1981年联邦诉讼费用法》第9条授予上诉人一项费用证书,该证书经法院认为应该授权总检察长根据该法案向上诉人支付与此上诉案件相关的费用。 7. 法院根据《1981年联邦诉讼费用法》第6条授予被告一项费用证书,该证书经法院认为应该授权总检察长根据该法案向被告支付与此上诉案件相关的费用。 8. 法院根据《1981年联邦诉讼费用法》第8条授予上诉人和被告一项费用证书,该证书经法院认为应该授权总检察长根据该法案向各方支付与本次诉讼重新审理相关的费用。 注:订单的形式将取决于该命令是否已记录在法院的档案中。根据《1975年联邦家庭法》第121(9)(g)条,该法院同意向Hinkler和Anglin使用化名出版此判决的公告。注意:此判决原因的副本可能会经审查以纠正次要的排版或语法错误(《2004年联邦家庭法规则》第17.02A(b)条),或根据《2004年联邦家庭法规则》第17.02条记录订单的变化。

Michael Vassili Lawyers (Accredited Specialist - Dispute Resolution)MIC Lawyers & Associates Pty Ltd.
查看案例摘要

第 1 / 1 · 1 条