LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
7 与 Morrison & Sawers Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Morrison & Sawers Lawyers
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREwhere the respondent husband seeks leave to rely on an affidavit regarding assessment of liabilities of his businesswhere the affidavit was filed less than two days before the commencement of the final hearing

    《夫妻争产之战:法官拒绝丈夫提交证据,妻子面临“公正失衡”危机》

    2023-10-08 JOHNS MELBOURNE

    法庭裁定驳回丈夫口头申请引用L女士于2023年10月7日提交的宣誓书的申请。需要注意的是,裁定的形式取决于法庭记录的输入。此裁决的副本可能会根据联邦环境法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年(Cth)第10.14条款(乙)进行审查,以纠正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条款(乙)进行变更记录。根据澳大利亚家庭法案1975年(Cth)第121条款,除了在非常有限的情况下,发表识别家庭法案件中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。值得注意的是,根据澳大利亚家庭法案1975年(Cth)第121条款(9)(g)的规定,法院批准了以化名Canavan&Dowd发布这份判决。

SMR LegalMorrison & Sawers Lawyers
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGMAGELLANParental responsibility

    ### 亲子之争:法庭斡旋中的家庭责任与心理治疗之路 此标题吸引眼球,强调了亲子关系中的冲突和法庭干预,同时暗示了该案件中的治疗和修复过程。

    2023-10-01 HARTNETT MELBOURNE

    根据2023年5月26日的命令,所有以前的监护令,包括第4号命令,将被解除。申请人母亲和被告父亲对2015年出生的孩子享有平等的共同监护责任。孩子和母亲一起生活。无论有任何相反的命令,在双方和孩子的生日,孩子与不在照顾孩子的父母一起度过三个小时,时间为学校结束后的三个小时或非学校日上午10点到下午1点。双方及其代理人和仆人禁止在转交时拍摄孩子的照片或视频。父亲立即安排、支付费用并与独立儿童律师提名的治疗顾问会面,由母亲和父亲商定,治疗咨询将在8周内进行。双方应做一切必要的事情促进孩子参加所订的治疗顾问会面。父母有权向孩子所就读的学校提供盖章的命令副本。双方、其仆人和代理人均被禁止侮辱对方或对方的家人,以及讨论案件或文件内容,并禁止允许其他人这样做。此法院根据澳大利亚《家庭法1975年》第121(9)(g)条款的规定,批准将此判决以"Herman & Kozic"的化名发布。

    Morrison & Sawers Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREwhere the parties seek an order permitting them to provide documents filed in these proceedings to lawyers representing them in criminal proceedingswhere the orders sought would require an exemption from the Harman obligation

    家暴案件引发的法律交集:法庭批准夫妻共享文件应对刑事指控

    2023-02-22 JOHNS MELBOURNE

    在2023年5月17日至2023年6月17日期间,双方以共同费用与B女士进行私人调解。 在这些命令的日期起21天内,双方应采取一切行动和签署所有文件,以便委任C有限公司以丈夫的费用重新评估以下房地产: (a)位于新南威尔士州E镇的D街,由丈夫独自承担费用;以及 (b)位于新南威尔士州E镇的F街,由双方共同承担费用。 申请人妻子、被申请人丈夫及其法律顾问将被免除在Harman诉Secretary of State for Home Department [1983] 1 AC 280案件中对本法院隐含义务的义务,具体涉及:(a)父母在本诉讼中宣誓或作出陈述并在本法院提交的任何文件(案号MLC 9945/2020),包括将在2023年4月6日和2023年5月1日提交的双方审判材料;(b)H博士于2022年7月21日提交的宣誓及其附带的两份报告;(c)G女士于2022年7月19日提交的宣誓及其附带的家庭报告以及G女士于2023年3月1日更新的家庭报告中可能准备的任何报告;(d)任一方代表提交的有关儿童虐待、家庭暴力或家庭暴力风险的通知;(e)J先生于2022年2月14日提交的宣誓及其附带的2022年1月6日的报告;(f)K儿童联系服务根据于2021年9月20日提交的传票所提供的材料;(g)根据于2022年8月17日和2022年10月4日提交的传票,维多利亚警察提供的材料;以及(h)根据于2022年9月26日提交的传票,新南威尔士警察提供的材料。 在第3条命令中所提及的对Harman义务的豁免仅限于以下使用文件或向以下提供文件的情况:(a)新南威尔士地方法院(刑事诉讼)以及可能转到的任何高级法院的刑事诉讼;(b)公共诉讼主任;(c)新南威尔士警察;以及(d)代表或就刑事诉讼向当事人提供意见的任何律师。 妻子、丈夫及其法律顾问不得以本文所述的目的使用此处提到的任何文件,且此种使用不构成违反《1975年(澳大利亚联邦)家庭法案》第121条的行为。注意:命令的形式受法院记录的限制。 注意:本判决的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年(澳大利亚联邦)联邦巡回法庭和家事法院(家事法)规则第10.14(b)条款),或根据2021年(澳大利亚联邦)联邦巡回法庭和家事法院(家事法)规则第10.13条款记录对命令的变更。 根据《1975年(澳大利亚联邦)家庭法案》第121(9)(g)条的批准,在该法院中以Canavan和Dowd为化名发表此判决。根据该法案第121条(9)(g)的规定获得批准。

    Morrison & Sawers Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 121
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWemergency interim hearingFather does not attend despite opportunityorder made suspending recently made Final Orders

    《法庭紧急干预:父亲缺席,母亲申请暂停探视令引发关注》

    2022-09-04 O'SHANNESSY CITY X

    《2022年3月2日的命令》的第4和第5条被暂停执行。 此事将在2022年11月14日上午10:00在澳大利亚联邦巡回与家庭法院市B巡回庭进行临时辩护听证会延期。 父亲需要在2022年10月14日下午4:00前提供他所依赖的任何回复材料。 (b)在当天通过短信通知父亲这些命令的主要内容。 如果父亲在下次庭审中没有出现,母亲将寻求最终无异议的命令。 根据《澳大利亚联邦巡回与家庭法院(家庭法)规则2021》第10.13(1)条,法院可以在当事人缺席的情况下变更或撤销判决或命令。 受影响的未代表当事人可以向法院和澳大利亚联邦家庭暴力与当事人质证方案(“该方案”)申请代表,但必须在最终听证会前至少12个星期提出该申请。 注意:命令的形式取决于法院记录。 根据1975年《家庭法》第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序的行为会议身份、相关人员或证人等信息是违法的。 据悉,根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定,法院批准以化名Mullen和Rayne的形式公开这一判决。

    Morrison & Sawers Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 69ZL
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALLEAVE TO APPEALWhere the Independent Children’s Lawyer argues that leave to appeal is required in relation to the orders made on 17 March 2021 as they are interlocutory and are not in relation to a child welfare matter

    《姑姑与母亲的抚养权之争:法庭审理揭示家庭法的复杂性》

    2021-10-12 STRICKLAND MELBOURNE

    1. 允许SOA 18 of 2021上诉,但仅限于上诉自2021年3月17日所做的命令中的第1段。 2. 废除该命令中的第1段。 3. 关于上诉自2021年3月17日所做的命令中的第2段,拒绝上述上诉,因此被申请人母亲可以继续她于2020年10月9日提出的申请,该申请寻求与2019年2月25日作出的不同的育儿命令。 被申请人母亲提出的有关费用的口头申请被驳回。 根据《联邦诉讼(费用)法案1981年(CTH)》第9条的规定,法院授予被上诉方母亲费用证书,该证书认为,根据该法案,总检察长可以授权向被上诉方母亲支付与2021年3月17日命令的第1段上诉相关的费用。 根据《联邦诉讼(费用)法案1981年(CTH)》第6条的规定,法院授予独立儿童法律顾问费用证书,该证书认为,在该法案的授权下,总检察长可以向独立儿童法律顾问支付与2021年3月17日命令的第1段上诉相关的费用。 备注:订单的形式取决于法院记录的输入。 根据1975年《家庭法案》第121条(CTH)的规定,在极为有限的情况下,公开揭示参与家庭法律诉讼的人员、关联人员或证人是违法的。 根据1975年《家庭法案》(CTH)第121(9)(g)条的规定,本法院以Richardson&Colombo的化名批准了对本判决的发布。

    Morrison & Sawers Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Part VII
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYThe Wife’s application for property ordersthe Husband is no longer participating in proceedings and has not filed trial material. HELD

    离婚财产分割案:法庭判令丈夫支付妻子12万多元,前夫妇房屋将被出售!

    2021-09-15 BENDER MELBOURNE

    夫应在2021年10月18日或之前向妻支付12,2393美元(‘支付’)。 与支付同时: (a) 当事人需采取一切必要行动和签署一切必要文件,以便妻子将其在维多利亚州C镇B街所拥有的不动产(‘不动产’)的所有权、名义和权益转移给夫,费用由夫负担; (b) 夫应偿还鉴于不动产所担保的Bank D抵押贷款(‘抵押贷款’)以及所有可能分摊在不动产上的税款等费用,夫需保障妻子免受相关支付和债务的损害。 不动产的挂牌价格应由双方协商一致,如果夫未能在约定日期付清全部款项时双方于十四天内未能达成协议,则由房地产经纪人提名挂牌价格。 双方保留权利,对销售条款和条件以及销售执行提出申请,如果夫未能履行第4(b)或第8条的订单。 根据1975年《家庭法》第106A条款,妻子和/或她的律师被授权代表丈夫的名义执行所有与销售有关的文件,包括但不限于:(a)与不动产所有权转移相关的所有Duties Online表格;以及(b)为履行不动产所有权转移的电子结算而要求的所有PEXA授权。 如果妻子需要执行第15和第16条的规定,Morrison&Sawers律师事务所将被委任为仅就不动产销售而担任丈夫代理人,并且Morrison&Sawers律师事务所被授权代表丈夫签署客户授权表,以便代表丈夫进行不动产销售。 妻子需对与车辆1的财务及她向澳大利亚税务局的个人债务负责并提供全额补偿。 夫将完全保留以下财产的独自使用权和全部收益权:(a)共同持有的ANZ银行账户中的资金;(b)个人银行账户;(c)船只;(d)双人拖车和厢式拖车;(e)工具和设备;(f)车辆2;以及(g)摩托车。

    Morrison & Sawers Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth), ss 75(2), 79(1), 79(2), 79(4)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALINDEMNITY COSTS AGAINST SOLICITORSWhere the respondent seeks costs on an indemnity basis against the solicitors for the appellant

    律师失职致夫妇上诉遭驳,妻子获得31,105.50澳元赔偿!

    2021-08-25 STRICKLAND MELBOURNE

    該文件指出,上訴人丈夫的律師James McConvill&Associates將支付被告妻子的訴訟費用,金額為31,105.50美元。這份判決文件可能會經過審查,以糾正一些小的排版或語法錯誤,或者記錄根據2004年(Cth)家庭法規定17.02對訂單的變更。根據1975年(Cth)家庭法案第121(9)(g)條,該法院已經批准以Cansdall&Cansdall的假名公開發表此判決。

    Morrison & Sawers Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79A, 117(2), 117(2A)
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 7 条