LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
1 与 Neilson Law 相关的案例 · 按最新排序
律所:Neilson Law
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREReview of a Registrar’s decision not to list matter on urgent basisDecision not reviewable

    《父亲申请紧急审理被驳回,法院重申程序优先原则》

    2021-11-28 ALSTERGREN MELBOURNE

    1. 父亲于2021年11月15日提出的复议申请被驳回。 2. 双方应自行承担申请复议的费用。 注:命令的形式应根据法院记录进行相应处理。 注:根据《联邦巡回法院及澳大利亚家事法院(家事法)规则草案2021年》第10.14(b)条款,本判决书的副本可能需要进行审查,以纠正次要的打字或语法错误,或根据第10.13条进行命令的记录变更。 根据1975年《家事法》第121条(联邦条款),在非常有限的情况下,发布指明涉及家事法程序的当事人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家事法》第121(9)(g)条款,这个法庭以Cardone & Carrigan的化名发布本判决的行为已经得到批准。

The Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
Neilson Law
Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) ss 190, 254, 256
查看案例摘要

第 1 / 1 · 1 条