LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
3 与 Nevett Wilkinson Frawley Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Nevett Wilkinson Frawley Lawyers
  • CORPORATIONSwinding upcreditor’s statutory demandapplication to set aside statutory demand

    澳大利亚法庭裁定公司债务:TZI澳大利亚遭遇黑墨网络的强制索款,诉求无效

    2024-04-30 MCGRATH

    2023年11月6日提出的起诉书被驳回,原告需支付被告的费用。

    Diamond Conway Lawyers
Nevett Wilkinson Frawley Lawyers
Corporations Act 2001 (Cth)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPractice and procedureReview of decision

    婚姻解体后的法律斗争:无效上诉,离婚命运难逆转

    2022-08-15 AUSTIN NEWCASTLE

    在2022年8月10日提交的上诉中,修订申请被驳回。被告的费用申请被驳回。值得注意的是,此判决的形式将受到法庭记录的影响。请注意,根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,此判决的副本可能会进行审查,以纠正字谬或语法错误,或根据第10.13条记录对命令的变更。根据1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条的规定,本法庭以Spence&Spence为化名批准公布此判决。

    Nevett Wilkinson Frawley Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VI, ss 55, 60
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWcontested divorceapplication for divorce filed by Husband in Australiawhether marriage has irretrievably broken down

    《澳大利亚法院裁决:婚姻破裂、离婚申请获准,结束七年的家庭纠葛》

    2022-06-20 BLAKE MELBOURNE

    根据斯宾斯先生提出的关于2015年斯宾斯夫妇的婚姻的离婚令申请,法庭认定: (a) 婚姻关系得到证实; (b) 丈夫一直是澳大利亚公民,居住在澳大利亚; (c) 离婚申请的理由是婚姻关系已经无法挽回,得以证实。 妻子于2021年10月17日提出的离婚回应被驳回。 婚姻中没有适用于《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第55A(3)条的子女。 注意:该命令的形式受法庭记录的影响。 注意:该法庭判决的副本可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误(《2021年联邦法庭和家庭法法庭(家庭法)规则》,第10.14(b)条),或根据《2021年联邦法庭和家庭法法庭(家庭法)规则》第10.13条记载命令的变更。 《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条规定,除非在非常有限的情况下,公开识别在家庭法律程序中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是犯罪行为。 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,该法院已批准以Spence & Spence为笔名发布本判决。

    Nevett Wilkinson Frawley Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 39, 48, 49, 55, 55A
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 3 条