LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • service@legallink.info
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
18 与 Norman Waterhouse Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Norman Waterhouse Lawyers
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREjoinderapplication by the husband for joinder of wife’s current partner and wife’s mother

    法律风波:婚姻财产争夺战,前夫欲拉家人入局遭拒!

    2023-10-29 PARKER
ADELAIDE

法官于2023年5月29日驳回了丈夫提出的诉讼申请。 丈夫于2023年8月1日提出的诉讼申请被撤销。 任何关于成本的申请需在这些命令之日起的28天内提交和送达。 注意:命令的形式取决于法院记录中的条目。 注意:本法庭对判决理由的这份副本可能根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)规定进行审查,以纠正轻微的排印或语法错误,或根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.13(Cth)的规定记录对命令的修改。 根据1975年澳大利亚《家庭法案》第121条规定,除非在极其有限的情况下,否则发布可识别参与家庭法律诉讼的人、相关人员或证人的诉讼程序构成犯罪。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚《家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以化名方式发布此判决。

Norman Waterhouse LawyersHowe Jenkin
Family Law Act 1975 (Cth) ss 78, 79, 90AE, 90AF, 106B
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURELeave to reopenWhere judgment was delivered in March

    复杂离婚案:法庭裁定允许申请人补充证据, litigation funding 补助获批!

    2023-10-12 BERMAN ADELAIDE

    法官批准申请人提供有关法律费用、成本和支出的进一步证据。通过诉讼资金,从申请人和第一被告在Westpac账户中的联合账户中的申请人律师信托账户支付五万美元给申请人。所有未决申请将在2023年11月8日上午9:00由Berman法官进一步指示。此判决的形式取决于法院记录的条目。根据法院规则,判决书可能会进行审查并进行更正。根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法庭诉讼的人、相关人或证人的程序是一种违法行为。据指出,本法院以化名审查经已获得1975年《家庭法案》(Cth)121(9)(g)条款的批准。

    Jordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 72, 74, 79, 80(1)(h), 117, 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSwhere the husband instituted parenting and divorce proceedingswhere the wife had instructed solicitors and counsel to complete documents as ordered

    ### "离婚风波中的惊天费用:丈夫撤案,妻子索赔!"

    2023-08-24 BROWN ADELAIDE

    在这些命令的日期起三十天内,被申请人丈夫必须支付申请人妻子:(a) 固定数额为四万五千美元($45,000.00),用于与中止诉讼有关的当事方成本以及与此相关的费用申请; 和 (b) 申请人妻子律师费的支出金额,涉及 2023 年 2 月 2 日初步指示听证会和 2023 年 5 月 4 日、5 月 12 日和 7 月 31 日后续听证会的出现费用。 在 2023 年 3 月 29 日提交的法律程序被驳回。 注:命令的形式取决于法庭记录的条目。 注:本法院对判决理由的副本可能会进行审核,以纠正轻微的排版或语法错误(联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则 2021(Cth)第 10.14(b) 条款),或者记录对根据联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则 2021(Cth)第 10.13 条款进行的命令变更。 根据 1975 年《家庭法案》(Cth)第 121 条,除非在非常有限的情况下,发布确定参与家庭法程序的人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 需要注意的是,根据 1975 年《家庭法》(Cth)第 121(9)(g) 条款,本法院对此判决进行了伪名批准的发布。

    Dorter Family Lawyers & MediatorsNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 4(1), 39, 44(3), 48, 49(2), 55A, 59, 60B, 60I, 61B, 64B, 65C, 67Z, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALFINANCIAL AGREEMENTWhere the primary judge set aside the spouses’ financial agreement pursuant to s 90K(1) of the Family Law Act 1975 (Cth) (‘the Act’)

    《家庭法庭惊人判决:财务协议被推翻,丈夫需负担高额诉讼费!》

    2023-08-02 AUSTIN MELBOURNE

    上诉被驳回。 于2023年6月9日提交的争议通知被驳回。 于2023年3月31日作出的第一个命令被修改如下: 夫妻双方于2005年7月21日签署的财务协议被撤销。 上诉人应支付申诉人支到本次上诉相关费用,金额为15,000.00澳元。 上诉人应支付第二申诉人支到本次上诉相关费用,金额为15,000.00澳元。 注:订单表格需依照法庭记录进行填写。 注:本法庭裁决理由的副本可能因微小的印刷或语法错误(2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭法(家庭法)规定第10.14(b))或根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭法(家庭法)规定第10.13,进行变动记录进行审核。 1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条规定,在极为有限的情况下,禁止公开揭露家事诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼过程。 注意:根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条,该法院以化名方式审理此判决的发布得到批准。

    Barry Nilsson LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VIII, VIIIA, ss 4, 71A, 90G, 90K, 90KA, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPropertyFinancial Agreement

    《财产协议风波:澳大利亚法庭驳回上诉,丈夫面临损失赔偿挑战!》

    2023-05-16 AUSTIN NEWCASTLE

    2023年4月26日提交的上诉通知中的第3、4、5和6项理由被驳回。 2023年5月5日提交的反诉通知被驳回。 第二被告提交拟论文的时间延长至2023年6月9日星期五。 注意:判决书的形式受法院记录的影响。 注意:这份判决书的副本可能会经过审核,以更正轻微的打印错误或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.14(b)规定),或者记录一项根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.13规定的变更。 根据澳大利亚1975年家事法案第121(9)(g)条规定,本法院以Daily & Daily为化名发布了这份判决书。

    Barry Nilsson LawyersJordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 90G, 90K, 71A
    查看案例摘要
  • HUMAN RIGHTSProceedings commenced in Federal Circuit and Family Court of Australia pursuant to provisions of the Sex Discrimination Act 1984 (Cth) and Defamation Act 2005(SA)whether the applicant complied with mandatory pre

    孕妇求职遭遇歧视:澳大利亚法院受理性别歧视与诽谤案

    2023-04-30 BROWN ADELAIDE

    根据《2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院法案》第143条,2022年9月26日提交的申请的A部分的第4和5段,以及B部分的第11、12、12.a.、12.b.、13、14、14.a.、14.b.、14.c.、14.d.、15、16和17段被撤销。2022年11月10日提交的诉讼中的申请被驳回。进一步审议此事将于2023年5月29日上午9:30进行指示,注意此案将在法庭面对面进行。注意:订单的形式受法庭记录的影响。注意:法庭可以根据《2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(第2部分)(一般联邦法律)规则》第17.05条(2)(g)对判决或命令进行微小的排列或语法错误进行变更或撤销,或者根据该法案第17.05条进行变更记录。

    Piper AldermanNorman Waterhouse Lawyers
    Constitution Ch III, ss 76, 77
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFINANCIAL AGREEMENTWhere the husband seeks orders for the financial agreement to be binding on the partiesWhere the wife seeks orders for the financial agreement to be set aside pursuant to s 90K(1)(d) and/or s 90K(1)(b) and/ or s 90K(1)(e)

    情感纠纷引发的法律风波:财务协议无效,离婚争议再升级!

    2023-03-30 BERMAN ADELAIDE

    根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第90K(1)(d)和/或第90KA条款,双方于2005年7月21日签署的财务协议被撤销。 该案件将安排进一步听证会,就损害赔偿金额问题进行辩论,日期将与当事方协商确定。 注意:此判决书的形式受法庭记录的限制。 注意:根据2021年《联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,本判决书的副本可能会经过审核以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第121条,除非在非常有限的情况下,出版涉及家庭法律诉讼的程序并揭示牵涉其中的个人、相关人员或证人是一种犯罪行为。 值得注意的是,根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第121(9)(g)条,本法院以化名的形式发布此判决已获得批准。

    Sparke Helmore LawyersJordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4(1), 75(2), 75(2)(o), 79, 79(2), 79(4), 79(4)(a), 79(4)(b), 79(4)(c), 79(4)(e), 90G, 90G(1A), 90G(1)(b), 90KA, 90K(1)(b),(d),(e),(d)
    查看案例摘要
  • HUMAN RIGHTSDisability discriminationprovision of servicesapplication to council remove traffic control device

    澳大利亚夫妇因交通装置与残疾停车问题起诉市政厅,判决揭示人权与公共安全的冲突

    2023-02-28 BROWN ADELAIDE

    The court dismisses the application for costs dated August 4th, 2022. The form is subject to entry in the court's records.

    Norman Waterhouse Lawyers
    Australian Human Rights Commission Act 1986
    查看案例摘要
  • BANKRUPTCYCostswhere applicant’s application for review of a Registrar’s decision to set aside a bankruptcy notice dismissedwhether appropriate in the circumstances for costs to be assessed by a Registrar of the Court

    《破产风波终结:法庭判决纳乌莫维奇赔偿1万澳元诉讼费》

    2023-02-21 LUCEV PERTH

    Note: The court may vary and set aside judgments or orders to correct minor typographical errors. The Court may, in its discretion, make a final order granting the Applicant certain costs.

    Norman Waterhouse Lawyers
    Federal Circuit and Family Court (Division 2) (General Federal Law) Rules 2021 (Cth) Sch 2
    查看案例摘要
  • BANKRUPTCYApplication to review Registrar’s decision not to set aside bankruptcy noticewhether interim costs order of Supreme Court of South Australia on interlocutory proceeding a final order in bankruptcywhether counterclaim, set off or cross demand available

    《法律风云:澳洲破产通知背后的权力斗争与公平正义审视》

    2023-02-21 LUCEV ADELAIDE

    The court dismisses the application for relief from a judgment under section 1705 of the Federal Court Act, as it was not duly approved by a judicial officer.

    Norman Waterhouse Lawyers
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) ss 3, 27, 29, 30, 40, 41, 52, 58, 60
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENProceedings for parenting and property settlement originally commenced in 2013Final parenting orders and property settlement orders made by consent in December 2015

    法院解除母亲监护权,父亲独揽亲职责任,孩子未来在家庭纷争中何去何从?

    2022-06-23 MEAD ADELAIDE

    汇总: 此前的育儿令被解除。 父亲拥有2007年出生的X和2009年出生的Y的独自父母责任。 这两个孩子与父亲生活在一起。 这两个孩子有权与他们的母亲以及他们合理要求的父母咨询下保持交流和相见。 父亲将帮助X和Y或他们中的任何一个与他们的母亲相见和交流并提出合理的要求。 母亲被允许在孩子们的生日、复活节、圣诞节等特殊场合,或其他合理的时间,以适当的书面交流和礼物向X和/或Y寄送。 父亲在每个学年结束之前,在收到X和Y的正式学校报告后的十四(14)天内,通过电子方式向母亲提供副本,直到他们完全完成高中教育。 父亲被禁止并颁布禁制令,不得:(a)在还有X和Y的高中教育期间不事先给母亲写明自己要更换学校并在21天之前通知他的打算;以及(b)在X和/或Y完成高中教育之前,没有母亲的事先书面同意或本法庭的命令,不能更改X和/或Y的居住地址,并保持他们位于阿德莱德都会区域。 注:法庭记录的进入将决定本令的形式。 根据1975年《家庭法案》第121条款(澳大利亚联邦),除非在极为有限的情况下,公开涉及家庭法案诉讼的相关人员、关联人员或证人的程序属于违法行为。

    Norman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B(1), 60B(2), 60CA, 60CC, 60CC(2), 60CC(3), 61DA, 65DA, 65DAA, 65DAC
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWFAIR WORKgeneral protections court applicationapplication filed out of time

    【澳大利亚公平工作法案:时限延长争议,无法避责的判决揭示雇主滥用权力的隐患】

    2022-05-19 FORBES MELBOURNE

    1. 根据《2009年公正劳动法》第370条(a)(ii)的规定,提起一般保护法庭申请的时间将延长到2021年5月6日。 2. 申请人获准提交和送达于2021年5月6日的申请书和附带申称违反一般保护的驳回声请书,日期为2021年4月29日。 3. 被申请人必须在2022年7月1日之前提交并送达回应和辩护观点。 4. 申请将在2022年7月6日上午9点30分之前安排第一次指示听证会。 注:订单的形式取决于法庭记录的输入。 注:法院可以根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(2部分)(一般联邦法)规则》第17.05(2)(g)条修正或撤销判决或命令,以纠正次要的排版或语法错误,或者记录根据第17.05条修订的变动。

    Norman Waterhouse Lawyers
    Fair Work Act 2009 (Cth) s 340, 351, 365, 368, 369, 370
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWcostsapplication for costsassessment of legal principles applicable to costs

    离婚风波中的“费用大战”:澳大利亚法院做出特别费用裁决,父亲需赔偿母亲$40,000

    2022-04-03 BROWN ADELAIDE

    在这些命令的日期之内的28天内,被告巴雷特先生付给申请人巴雷特女士四万美元的一次性费用。 注意:此命令的形式将根据法院记录的输入而定。 注意:根据澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规定2021年(CTH)第10.14(b)条,可能会对本判决书副本进行审查,以纠正轻微的印刷或语法错误,或根据第10.13条的规定记载对命令的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案(CTH)第121条,除非在非常有限的情况下,公开涉及家庭法律程序中的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,本法院在Barret和Barret的假名下公开刊登此判决书,符合1975年澳大利亚家庭法案(CTH)第121(9)(g)条的批准。

    Norman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 67ZBA, 79, 117, 117C,
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWfinancial, commercial and other dealings between parties to a marriage and third partieswhether legal interests in certain real property which otherwise might comprise the majority of the property pool belongs to either the husband and/or the wife and/or third partiesthird party claims against property held by the husband and/or wife including in respect of a partnership between the husband and the third parties

    《婚姻破裂与财产纷争:三方利益交织的复杂法律战》

    2022-02-03 MCGINN ADELAIDE

    ADC 1769 of 2019 is a document or regulation that likely pertains to a certain topic or subject matter. Without further context, it is difficult to provide a more specific summary in Chinese.

    Jordan & Fowler Family LawyersResolve DivorceNorman Waterhouse Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 Part 3.1 Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWchildrenparentingparenting arrangements of three children

    《父母战争:家庭暴力背后的孩子抉择与法律裁决》

    2021-09-23 BROWN ADELAIDE

    1. 母亲拥有2008年出生的X、2009年出生的Y和2012年出生的Z(以下统称为“孩子们”)的独自父母责任。 2. 母亲在合理的情况下尽快书面告知父亲有关孩子的福利、健康和教育方面的重大问题,包括如果孩子中有人遭受严重伤害或疾病或入院。 3. 孩子们和母亲住在一起。 其余部分是有关法庭命令和禁令的规定,其中包括了关于自治心理疗法、孩子们和父亲见面的规定,账户密码交流规定以及禁止在孩子面前辱骂或谈论本案等内容。最后还提到了按需重新审理的权利和法律规定的隐私保护。

    Norman Waterhouse Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140 Family Law Act 1975 (Cth) Div 12A, Pt VII, ss 4, 4AB, 60B, 68LA, 60CA, 60CC, 61B, 61DA, 64B, 65C, 65D, 65DAA, 65DAE, 68B
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the primary judge found that hardship within the meaning of subsection 90K(1)(d) of the Family Law Act 1975 (Cth) was established

    澳洲家庭法案启示:财产协议的重审与家庭责任的微妙平衡

    2020-06-16 STRICKLAND ADELAIDE

    以下是对上述文本的中文总结: (1) 同意对于2020年6月17日初审法官作出的判决的上诉申请。 (2) 将诉讼案件送还给初审法官重新审理。 进一步决定如下: (3) 法庭根据1981年联邦诉讼费用法案(澳大利亚)第9条的规定,向上诉人发放费用证书,该证书认为,根据该法案,司法部长有权对上诉人在上诉过程中产生的费用进行支付。 (4) 法庭根据1981年联邦诉讼费用法案(澳大利亚)第6条的规定,向被告发放费用证书,该证书认为,根据该法案,司法部长有权对被告在上诉过程中产生的费用进行支付。 (5) 法庭根据1981年联邦诉讼费用法案(澳大利亚)第8条的规定,向各方发放费用证书,该证书认为,根据该法案,司法部长有权对各方在重新审理过程中产生的费用进行支付。 备注:该命令的形式取决于该命令在法院记录中的登记。特此声明,根据1975年《家事法》第121(9)(g)条,本法院批准以Daily&Daily为笔名在此刊登该判决。 请注意:本庭裁判理由的副本可能经过审核以纠正次要的排版或语法错误(根据2004年《家事法规则》第17.02A(b)条),或记录根据2004年《家事法规则》第17.02条对订单的变更。

    Jordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCHILDRENAppeal against final parenting orders

    家庭法庭的激烈争斗:父亲遭禁两年,母亲独揽监护权

    2015-06-08 STRICKLAND ADELAIDE

    下文内容的总结: (1)对于米德法官在2015年6月9日作出的第7段命令的上诉被允许,并且第7段被撤销。 (2)对于米德法官在2015年6月9日作出的命令的其他上诉被驳回。 注意:该命令的形式将根据法院记录中的条目进行修改。根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院已经获得首席大法官批准以化名"Sands & Gard"的形式发布这一判决。注意:本法庭判决理由的副本可能经过审核以纠正次要的印刷或语法错误(根据2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条)或记录根据2004年《家庭法规则》第17.02条对命令的修订。

    CG Family LawNorman Waterhouse Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the wife argues that the trial judge erred in not applying the Federal Circuit Court Rules and instead applied the Family Law Rules to the question of whether an alternative valuation should be admitted

    《婚姻纷争再起波澜:法院判决与财产评估之争引发上诉风波》

    2014-11-26 STRICKLAND ADELAIDE

    以下是摘要: (1) 部分准许上诉。 (2) 部分准许反诉。 (3) 2015年11月27日达成的命令中的7(b)和7(c)款应被撤销。 (4) 关于丈夫专业实践的评估问题以及所有评估费用的问题,应由澳大利亚联邦巡回法院的另一位法官重新开庭审理。 (5) 关于费用问题不作任何决定。 (6) 根据《1981年联邦诉讼(费用)法》第9条,法院根据该法案的规定向上诉方妻子颁发费用证书,该证书是指法院认为授权总检察长依据该法案向上诉方妻子支付与上诉相关的费用。 (7) 根据《1981年联邦诉讼(费用)法》第6条,法院根据该法案的规定向被上诉方丈夫颁发费用证书,该证书是指法院认为授权总检察长依据该法案向被上诉方丈夫支付与上诉相关的费用。 (8) 根据《1981年联邦诉讼(费用)法》第8条,每一方都将获得证书 ,该证书是指法院认为授权总检察长依据该法案向每一方支付与重新开庭审理相关的费用。注意:该命令的形式取决于该命令是否进入法院记录。据悉,根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条,法院以化名温德和温德的名义发布了此判决的出版物。注意:根据2004年《家庭法规则》(澳大利亚联邦)17.02A(b)条款,此判决的副本可能会进行审核以纠正轻微的排版或语法错误,或记录根据2004年《家庭法规则》17.02条进行订单变更。

    Jordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 18 条