真实 澳大利亚案例法

【法庭风波:父母恩怨与自我救赎，孩子的未来在何方？】

以下是对文本的中文摘要： 1. 解除所有以前的育儿命令。 2. 父母对于2008年出生的X和2009年出生的Y（“孩子们”）享有平等共同的育儿责任。 3. X与父母一起生活，并按照她的意愿与父母共度时间。 父母双方都有权参加任何涉及孩子们的公共或学校的社交、体育或教育活动。 在60天内，申请人父亲向被申请人母亲支付与资产池减去她的所得等于40%的现金款项（“支付”），并在解决前48小时，被申请人母亲将搬离G区F街的住宅。 在被申请人父亲未能支付第20款中所列款项的情况下，F街G区的住宅将在日期后的30天内上市销售，由申请人父亲提出3名房地产经纪人，被申请人母亲选择其中一名，根据房地产经纪人的建议确定销售条件，并按照结果分配销售收益，申请人父亲获得资产池的60%，被申请人母亲获得资产池的40%，包括他们的所得。 父母共同关闭以“…12”结尾的NAB账户，并根据上述第23条订单分配收益。 根据法案第90XT（1）（a）条的规定，无论何时向申请人父亲支付可分割款项，从他在该基金中的利益中，被申请人母亲有权获得根据家庭法（养老金）法案2001年（澳大利亚）的第6部分计算的金额，使用基准金额为130,569美元，并相应减少申请人父亲会有的权益，但上述命令不包括。 在达到以下情况之前，申请人父亲被自己、仆人或代理人限制，不得执行有利于任何人的死亡受益提名，也不得采取任何行为或做出任何行为，使他在该基金中的任何部分成为“不可分割的支付”（根据澳大利亚2001年家庭法（养老金）法规的规定）：（a）在基金中，设立被申请人母亲名下的独立养老金资产；或者（b）转移或滚存付款拆分；或者（c）申请人父亲满足兑现条件，并向被申请人母亲支付付款拆分；或者（d）被申请人母亲根据法案第90XZA条对付款拆分行使放弃权利，此前的四种情况发生时，上述约束生效。 值得注意的是，根据1975年澳大利亚家庭法（Cth）第121（9）（g）条，法院以Kamenski & Kamenska为假名对本判决的发布获得了批准。