LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
26 与 Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW 相关的案例 · 按最新排序
律所:Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
  • SUCCESSIONProbateReview of Registrar’s decision declining to grant probate of a copy of a willPresumption of revocation by destruction

《澳大利亚遗嘱之争:复兴的遗嘱赢得合法承认,财产分配尘埃落定》
2024-05-09 HAMMERSCHLAG IN EQ

"Will admitted to Probate" 在中国通常指的是“遗嘱获准认证”,即法院或者法官命令认证该遗嘱。

Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGwhere father is a member of an outlawed gangwhere father has engaged in attempted gang related offences

    父亲身陷黑帮与暴力:法庭重申母亲独自抚养保护女儿安全

    2023-09-24 STREET SYDNEY

    法官命令申请人不得与2018年出生的孩子X共度时间。除了本令的第4和第5条的规定外,并根据1975年《家庭法案》(Cth)第68B条的规定,申请人Metrellis先生被禁止接近、联系或与2018年出生的孩子X交流,或者接近孩子的家、日托、学校或课外活动场所200米以内。根据1975年《家庭法案》(Cth)第68B条的规定,法院特许母亲将这些条令的副本与法院专家/家庭顾问Ms B于2022年9月19日准备的家庭报告一同提供给母亲聘请的儿童心理师或家庭治疗师,以便执行第6条的规定。法院注意到被申请人将尽力帮助孩子应对父亲寄送信件、卡片、U盘、视频和/或礼物的情况。法院注意到申请人的信件、卡片、U盘和/或礼物中也可能包括他自己的照片和/或视频。 (根据1975年《家庭法案》Cth的第121条)除了极其有限的情况外,发布识别涉及家庭法律诉讼的人、相关人员或证人的诉讼属于违法行为。特此注意,根据1975年《家庭法案》(Cth)的121(9)(g)条的规定,本法院已批准以化名发布此判决。

    Mahony Family LawyersRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Evidence Act 1995 (Cth) Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOURTS AND JUDGESBiasReasonable apprehension of bias

    父亲申请撤换法官遭驳回,法庭公正性再受考验!

    2023-06-27 BERMAN ADELAIDE

    根据上述文本,2023年4月10日提出的申请将被驳回。要注意的是,此命令的形式将根据法院记录进行确定。此裁决书的副本可能会进行审查,以纠正一些小的排版或语法错误(《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021年》第10.14(b)条款),或记录根据第10.13条款对命令进行变更。根据1975年《家庭法法案》第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼相关人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。值得注意的是,根据1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条款,本法院已批准以化名的形式发布此裁决书。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSCircumstances justifying orderWhere the ICL seeks an order for costs

    《家庭法庭裁定:父母争斗升级,无偿不成!独立儿童律师成本申请遭拒》

    2023-06-27 BERMAN ADELAIDE

    因为未针对Allred先生和Allred女士提起诉讼,独立儿童律师申请其承担费用的请求被驳回。请注意,法院记录决定的形式可能会有所变动。此裁决的副本可能会经过审查,以修正类型或语法错误(根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)规定),或根据第10.13规定记录对命令的修改。根据澳大利亚家庭法案1975年(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示家庭法诉讼中涉及的人、相关人或证人的诉讼是违法的。特别指出,根据澳大利亚家庭法案1975年(Cth)第121(9)(g)条的授权,本法院以化名的方式发布了此判决。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 117(2A), 117(3), 117(4), 117(4)(b)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENWith whom a child lives and spends time withAssessment of risk

    "家庭法庭:父亲长期家庭暴力致子女与母亲断绝联系"* 这一标题吸引人,直截了当地反映出案件的核心问题,即父亲的家庭暴力行为对孩子及其母亲造成的影响,同时突显出法律对儿童最佳利益的保护。

    2023-06-27 BERMAN ADELAIDE

    根据《1975年家庭法案》第68条的规定,父亲被禁止进入或逗留在母亲的居住地、工作地或教育场所,并且禁止接近母亲的居住地、工作地200米以内,此命令旨在保护母亲的人身安全。同时,独立儿童律师的任命也被撤销。注意:此判决的形式可能需要根据法庭记录进行调整。请注意,《家庭法案》1975年(CTH)第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的程序,涉及到的人、相关人或证人进行身份披露是违法的。根据《1975年家庭法案》(CTH)第121(9)(g)条的批准,本法院已经通过化名方式发布此判决。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B(1), 60B(2), 60CA, 60CC(2), 60CC(3), 60CC(2A), 102NA(2).
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWparenting proceedings.

    孩子的安全与父爱:澳大利亚法庭裁定母亲独自抚养两个孩子

    2023-05-07 MYERS PARRAMATTA

    本文指出,母亲对2015年出生的孩子X和2016年出生的孩子Y拥有单独的监护责任,并在做出长期重大决定之前需要提供相关信息和文件给父亲。同时规定父亲需要在完成6个月的家庭疗法后,才可以与孩子见面。另外还规定了孩子与父亲的探视安排和费用分担情况。法院批准根据澳大利亚《家庭法案》第121(9)(g)条以化名形式发布此判决。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth), ss 60CC, 65DAA(3), 65DAA(5)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGRelocationWhere the mother sought to permanently move to Country E with the children

    母亲获准移居海外,2名孩子与父亲维持关系:澳大利亚家庭法庭重磅判决

    2023-04-19 SCHONELL SYDNEY

    申请人母亲(“母亲”)对于2012年出生的孩子X和2014年出生的孩子Y(统称“孩子们”)拥有独自的监护责任。在行使她的独自监护责任时,母亲应: (a) 以书面形式通知被申请人父亲(“父亲”)有关于孩子们的任何(关系重大的长期)决定,并告知母亲对该决定的立场; (b) 在决定作出前提供给父亲七(7)天的时间或尽可能长的通知期,以便他考虑作出的决定并以书面形式提供意见和反馈。 母亲被允许将孩子们的居住地迁往澳大利亚以外的E国。在收到任何有关孩子们教育和健康问题的学校报告或信息后的七(7)天内或尽快提供给父亲,或者以较早的时间为准,母亲应: (a) 向父亲提供该文件的副本或有关有关孩子教育和健康问题的任何信息的详细资料; (b) 书面以英文提供文件或信息的简要总结。 自这些订单的日期起十四(14)天内,父亲应该报名参加“Security Circle”(安全圈)课程,并完成最早可用的课程。 被批准给独立儿童律师(“ICL”)将2023年3月30日的家庭报告、最终命令和判决理由副本提供给父亲的治疗心理师C女士和全科医生D博士。 自这些订单的日期起的二十八(28)天内,各方必须采取一切必要的行动,以在O街、U市郊的物业(即土地证书和包括在内的整个土地)以最佳价格通过私人协议进行上市和销售,为此,以下规定适用: (a) 该物业将通过私人协议与各方商定的房地产中介上市出售,如果在默认日期后的二十一天内未能达成协议,母亲应向父亲提供该地区的三(3)个本地房地产中介的姓名(“名单”),并在母亲收到该名单后的七(7)天内,父亲应从名单中指定一家房地产中介,并作为这些命令的销售代理人。 (f) 每一方及受托人有权在至少三(3)个工作日通知期内提出与超级划分命令的实施有关的申请。 各方应制作并执行所有文件和文书,并进行一切必要的行动,以使这些命令生效。 如果任何一方拒绝或怠于在书面要求执行该命令的14天内执行任何契约、文件或文书,则法院注册员应根据《法案》第106A条的规定以该方的名义执行该契约、文件或文书,并进行一切必要的行动,以确保契约、文件或文书的有效性和实施,前提是任何一方以宣誓书形式证明该拒绝或未能行为。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss 60CB, 60CA, 60CC, 61DA, 65DAA, 75, 79, 90XT, 106A, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the property has been used to dump waste and other contaminantsWhere the value of the property is subject to the cost of remediation

    废墟中的争夺:法庭判决夫妻财产分割及污染清理责任

    2023-03-30 REES SYDNEY

    申请人要求受讯方做好出售C街,区B的财产并按照以下方式和优先顺序分发销售收益: (a) 付给中介佣金和销售费用,包括代理律师的费用。(b) 将剩余50%的余款支付给申请人。 受讯方不得引起或允许任何进一步的浪费,包括但不限于石棉板材,建筑材料,汽车零件包括轮胎和电池,家庭垃圾,金属,生物材料,化学品,木材或任何其他物品堆放在该物业上。 销售房产的收益将按照以下方式和优先顺序分发: (a) 还清抵押贷款。 除了根据这些订单规定的之外,每一方仅有权利占有其个人财产。 注意:订单的格式以记录于法院的记录为准。 注意:这份法院判决的副本可能会经过审核,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家事法法庭(家事法)规则》第10.14(b)条),或根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家事法法庭(家事法)规则》第10.13条进行订单变更的记录。 根据《1975年澳大利亚家事法》第121条(Cth),除非在非常有限的情况下,公开揭示涉及家事法诉讼的人员、相关人员或证人的诉讼是犯罪行为。 特此声明,根据《1975年澳大利亚家事法》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以假名Bennouna & Radnell发布本判决。

    Hammond Law FirmRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90SM, 90SF
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREApplication to adjourn the trialWhere the father seeks to vacate the trial

    《父亲求缓审遭拒,家庭法庭无辩护审理未来抚养权案》

    2023-02-12 BERMAN ADELAIDE

    2023年2月10日密封的申请被驳回。 这个问题将在未受辩护的情况下进行审判,父亲有机会质询母亲的证人并进行陈述。 于2023年1月24日提交的进一步修订回应将于2023年3月16日进行听证(允许两天时间)。 注意:裁决书的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)的规定,本裁决书可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误,或者记录根据澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.13条进行的订单变更。 1975年(Cth)的《家事法》第121条规定,除非在极少情况下,发布揭示家事法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 据悉,根据《1975年(Cth)家事法》第121条第9款第(g)项的批准,本法院以化名的形式发布本判决。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) s 102NA(2)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGINTERIM ORDERSWhere the father seeks non

    《父亲争取探视权,法院判决子女监护安排:家庭法律的复杂较量》

    2023-01-09 ELDERSHAW SYDNEY

    The Court orders that the paternal grandfathers, Mrs. Cowper and Mr. D, be entitled to attend supervised visits with the children. They must not interfere with the care they are giving the children and must comply with reasonable directions and request of the contact services. The parents shall obtain directly from anyone who is or may be involved in the care of the children any copies of reports, warnings or other written advice relating to the education, welfare, or health of the child. The father should not consume alcohol 24 hours before or while the children spend Time with him.

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 60CC, 62B, 65DA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWChildrenProgression of time with the motherparental responsibility

    《父母争议与爱的平衡:法庭判决给予九岁女孩在父母间的绳索与归属》

    2022-11-28 BOYLE SYDNEY

    父亲对2013年出生的孩子X享有唯一的监护责任,涉及孩子的长期护理、福利和发展的决定,但与土著文化相关的问题除外。 母亲和父亲对土著文化相关问题享有平等的共同监护责任。 父亲应以书面形式告知母亲可能出现的任何重大问题,包括但不限于健康、教育或拟议中的搬迁,以便在做出任何决定之前,除非紧急情况。 母亲出席按照第5(b)条令的连续六个周六和周日时段后,以下规定适用:(i)在学期期间,母亲每个日历月的第一个周六下午2:30至4:30与孩子自由相处,以及在每个日历月的第一个周日上午9点至下午1点在无监护的情况下,如果该月的第一个周日上机构不开放,则改为在每个月开放中心的第一个周末自由相处。 每个父母都被禁止向孩子展示为这些家庭法程序而准备的任何文件。 父亲对于《2005年澳大利亚护照法令》(Cth)的目的享有唯一的监护责任,据此,回应方父亲被授权获得为方便孩子X出国旅行所需的护照和旅行文件。 在母亲与孩子共处的24小时之前,她被禁止使用任何非法药物或非处方药物,直到共处结束为止。 母亲打算通过F咨询师进行咨询,以帮助她重新建立和维持与X的关系。 根据1975年(Cth)家庭法令的第121节,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法程序中的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 根据1975年(Cth)家庭法令的第121(9)(g)节,本法院对本判决以Barclay & Agnas的化名进行发布。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 ss. 4, 60CC, 61DA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWParentingBest interests of childOrders made

    父亲单独抚养权获批,孩子探望母亲时间明确

    2022-11-15 NEWBRUN PARRAMATTA

    父亲将对2013年出生的孩子X负有唯一的监护责任。父亲需要与另一方父母咨询解决问题。双方都要支持孩子要求与当前不同居的父母通电话的请求。双方电话或短信沟通事关孩子的紧急事务或日常事务。母亲不得在孩子面前诋毁父亲或其家族,并确保没有其他人在孩子面前诋毁父亲或其家族。父亲也不得在孩子面前诋毁母亲或其家族,并确保没有其他人在孩子面前诋毁母亲或其家族。父母在照顾孩子时禁止饮酒,饮酒程度不得超过法定驾驶机动车的限制,并将孩子带离任何有第三方饮酒至不能法定驾驶机动车的地方。《家庭法典》第121条规定,在家庭法律程序中,除非在非常有限的情况下,发布涉及人员、相关人员或证人身份的程序是违法的。根据《家庭法典》第121(9)(g)条的规定,法院批准以笔名 Pinto & Beringer 的方式发布本判决。

    Grant & Co LawyersRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 61DA, 65D, 65DAA
    查看案例摘要
  • APPEALSappeal from Local Court to Supreme Courtcosts assessmentreview and suspension of costs assessment

    成功与失败的成本之辩:澳大利亚最高法院对诉讼费用的终极裁决

    2022-09-18 WALTON

    请参阅文献[25]和[26]。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 21, 96
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENInterim OrdersWhere the mother sought to relocate to Country E with the children

    《家庭法庭抉择:母亲申请海外居住遭拒,父亲监护权之争掀起波澜》

    2022-07-17 SCHONELL SYDNEY

    以下是文本的中文总结:关于2012年出生的X关系的子女和2014年出生的Y关系的子女("子女")与申请人母亲("母亲")一起居住。 禁止母亲将子女的居住地迁出澳大利亚联邦。 要求被告父亲("父亲")与子女共度时间,具体安排如下: 父亲每月的第二个星期二,需从他的全科医生那里获得转介信,前往澳大利亚认可的实验室提供所需的血液样本以进行肝功能检测。 准许独立儿童法律代表(ICL)向父亲的治疗心理师C女士和全科医生D医生提供日期为2022年7月11日的儿童影响报告的副本。 被申请人需在2022年11月11日前提交并送达任何修改后的回应,准确说明所请求的最终裁决。 如果未达成任何协议,ICL应立即通知法院并向其他各方发出通知,以便在48小时内将本案件重新列入庭审清单。 如果一方未遵守这些指示,法院将考虑依据截止未遵守日期之前提交的证据进行审理。 案件概述:在庭审日期前不晚于7天,各方应提交和送达批准的案件概述文件,此文件在亲子问题上不得超过5页,财务问题上不得超过5页,并包括:(a)所依赖的材料清单;(b)列示与法院决定问题相关的重大事件简要编年史;(c)在亲子案件中,对于依据60CC条款因素而被依赖以满足法院作出所请求的裁决是最符合子女最佳利益的争论摘要;(d)在财产案件中:声称或主张的贡献以及基于贡献主张的百分比调整,以及与确定财产“公正和合理”的划分相关的75(2) / 90SF(3)条款因素的百分比调整和任何其他相关因素。 提交的文件必须装订、编页码并提供给各方、独立儿童法律代表和我的助理,起码在听证会开始的前两个工作日。

    CopperTree Family Law - Central Coast Family LawyersRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Evidence Act 1995 (Cth) s 75
    查看案例摘要
  • APPEALSfrom Local Court to Supreme Courtquestion of lawquestion of mixed fact and law

    《法律之战:澳大利亚一案揭示律师费用评估背后的复杂博弈》

    2022-07-10 WALTON

    (1)被告应在2022年7月18日星期一下午3点前提交并送达书面陈述,不超过三页,关于拟议的命令和费用的形式。 (2)原告应在2022年7月25日星期一下午3点前提交并送达书面陈述,不超过三页,关于拟议的命令和费用的形式。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWRECOVERY ORDERwhere final orders were made for the child to live with the fatherwhere the mother failed to return the child to the father’s care

    司法风暴:母亲拒绝交还孩子,最终法庭下令强制回归父亲怀抱

    2022-05-11 CHRISTIE SYDNEY

    发出恢复令。该恢复令面向警长,澳大利亚联邦警察的所有官员,以及各州和地区警察部队的所有官员; (a)这些人被授权寻找和恢复2018年出生的孩子X(“X”或“孩子”),并为此,如有需要,提供适当的援助: (i)停止和搜索任何车辆或飞机,并进入和搜索任何地点或场所,有合理理由相信孩子可能在其中的任何时间; (ii)进入和搜索位于Q区的P街的地点或场所。 (b)如果Savea女士再次擅自带走或掌握孩子(除非符合本命令,否则可能被逮捕而无需逮捕令。 如果母亲拒绝或怠于遵守第2条的要求,则将发出恢复令,并在父亲提交书面声明表明孩子未归还时,停留将失效。 母亲和父亲必须在收到通知后的四天内完成所有必要的行为和签署所有文件,以在由独立儿童律师指定的监督接触机构或中心进行注册,并随后遵守该中心或机构的所有指示。 注意:该命令的形式受法院记录的限制。 《1975年《家庭法》第121条(澳大利亚联邦)》规定,在家庭法诉讼中,除非在非常有限的情况下,否则发布可以识别涉及的人、关联人或证人的诉讼程序是违法的。 据悉,根据《1975年《家庭法》第121(9)(g)条(澳大利亚联邦)》的规定,本法院以“吉福德与萨维亚”为化名发布此判决书是被批准的。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) s 67Q, 69ZW, 68P, 60CG
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWcosts application by Wife relating to Husband’s filing of a Notice of Discontinuancecosts Order made

    夫妻离婚案:丈夫停止申请,法庭裁定支付妻子7374澳元诉讼费用!

    2022-05-03 NEWBRUN PARRAMATTA

    根据2021年12月14日法院的命令第2条c)第v)款的规定,丈夫应支付妻子的成本费用,金额为7,474美元,此费用与丈夫于2022年3月15日提出的中止申请和妻子的相关成本申请有关。该金额将从根据法院2021年12月14日的命令分配给丈夫的款项中支付。 注意:该命令的形式需符合法院记录的录入。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排印或语法错误(根据澳大利亚联邦巡回和家庭法院2021年(家庭法)规则第10.14(b)条),或者记录对命令的变更(根据澳大利亚联邦巡回和家庭法院2021年(家庭法)规则第10.13条)。 澳大利亚1975年家庭法律法案第121条款规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序,揭示与之相关的人员、相关人员或证人的身份是违法的。 值得注意的是,根据澳大利亚1975年家庭法律法案第121(9)(g)条的规定,本法院以Asad & Asad的化名批准发布这一判决。

    Robinson Gill LawyersRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth), ss. 79A, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWInterim Parentingshort form reasonsteenage children

    父母纷争下的孩子选择:法庭裁决母亲独立抚养,父亲接触需遵循女儿意愿

    2022-02-24 OBRADOVIC PARRAMATTA

    以下是上述文本的中文摘要: 1.关于2008年出生的X的所有之前的育儿命令被暂停。 2.母亲将独自负有X的监护责任。 3.X将与母亲一起生活,并根据她的意愿与父亲共度时间。 父亲被禁止出席X预定的篮球比赛或其他课外活动,除非他收到X的书面特邀,并确保第三人,包括他的妻子,不接近或试图接近X。 父亲应允许孩子通过Zoom和/或Facetime与B通话,每两周至少一次,每两周的第二个星期天下午5点,或者根据当事方之间的协议进行安排。 双方应在指示听证会前7天提交一份由双方共同起草的问题声明,以及一份关于案件未来进展的共同议定书。 注意:此命令的形式将进入法院记录。 注意:该判决的副本可能需要进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则第10.14(b)条款),或根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)第10.13(b)规则记录对命令的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法(国际合作),第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人物、有关人物或证人的程序是非法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法》(国际合作)第121(9)(g)条款,该法院批准以Garth&Garth的化名发布此判决。

    Farah LawyersRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) s.69ZL.
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREJudgmentsSuppression and nonpublication

    《法庭判决披露引发安全隐患,母亲紧急申请保护孩子隐私》

    2022-02-10 MEAGHER

    在第一次判决的公开版本中:(1)申请人在[3]中出现的姓名将被删除;(2)申请人将被冠以假名哈里斯;(3)注释1和2将被删除。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Children and Young Persons (Care and Protection) Act 1998 (NSW), s 105
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWInterim parentingassessment of riskallegations of family violence

    《悲剧中的抉择:澳洲法院如何平衡父母之争与孩子的利益》

    2021-12-08 OBRADOVIC PARRAMATTA

    根据上述文本,父母应对孩子们承担平等的共同抚养责任,其中包括2019年出生的W和2016年出生的X。无论其他令令如何,父亲都应与孩子们共度时间:(a)根据父母书面同意,在每个孩子的生日上共度3小时;(b)根据父母书面同意,在父亲的生日上共度3小时;(c)2021年12月26日从早上8点到晚上8点;(d)在父亲节的周末从周六上午9点到周日下午6点。双方当事人和独立儿童律师有权自由请求将此事再度列入清单,提前7天通知。该家庭报告将涉及以下问题:(a)孩子对本案寻求抚养权令的观点,但孩子不必对任何问题表达观点;(e)孩子与父母交流和相处所面临的实际困难和开销,以及这些困难或开销是否会对孩子定期与两个父母保持个人关系和直接联系的权利产生重大影响;(f)每个父母或其他人满足孩子需求的能力,包括情感和智力需求。除非一方在报告发布之日起14天内以书面形式提出反对意见,否则报告的副本可能进一步提供给以下人员,如果法院被请求出于与这些诉讼相关的儿童护理、福利或发展目的:(a)儿童法庭;(b)儿童保护机构;(c)州或领地法援机构;(d)任何法律争端解决会议的召集者。《1975年家庭法案》第121条规定,非常有限的情况下,禁止公开涉及家庭法诉讼的个人、关联人或证人的诉讼程序。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSWFamily Focus Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) s.65DAA.
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDURESummary disposalDismissal of proceedingsAbuse of process

    父亲抗争:法庭驳回儿童监护权争议案件上诉,宣判程序滥用

    2021-10-28 MEAGHER AT [1]

    以下是对文本的中文摘要: (1)驳回于2021年8月10日提交的动议通知书。 (2)驳回进一步修正的诉状寻求上诉的要求。 (3)命令申请人支付第一被申请人在本法庭的诉讼费用。 (4)关于其他被申请人的费用,不作任何决定,意在其自行承担费用。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Children and Young Persons (Care and Protection) Act 1998 (NSW), ss 45, 90A(1), 233
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSbettering Calderbank offer.

    《家庭法庭判决:胜诉者获赔成本,拒绝和解的代价!》

    2021-09-21 WILSON MELBOURNE

    申请人的派对/派对费用必须由本法院的登记员评估,评估必须在2021年11月22日之前完成,并在2021年12月7日之前支付。 注意:命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款,此判决的副本可能会经过检查,以纠正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条按照法院规则记录命令的变更。 1975年《澳大利亚家庭法法案》第121条规定,在非常有限的情况下,公开涉及家庭法案件的当事人、有关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年刑法法典第121(9)(g)条的规定,该法院以匿名的名义Agosti&Agosti出版本判决的发布是经过批准的。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 ss 13E, 13H, 117(1) 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENChild related proceedingsBest interests of the child

    父权之争:父亲的监护权申请遭遇风险考量,法庭最终判决母亲独立抚养

    2021-09-20 MCCLELLAND SYDNEY

    在这个文本中,文中提到了以下几点: 1. 母亲将被分配单独的监护权,负责对于2010年出生的孩子Z(“孩子”)的监护。 2. 孩子与母亲一起生活。 3. 孩子每年与父亲见面不超过6次,具体时间由当事双方商定,如果没有达成协议,则在每个第二个月的最后一个星期六进行。 根据本命令第3条,孩子与父亲见面应在公共场所进行,并由当事双方商定的专业儿童监护服务进行监督,如果没有达成协议,则按照以下方式确定:(a)在本命令下生效之日起14天内,母亲将提供三个愿意在公共场所监督孩子与父亲见面的儿童监护服务的详细信息;(b)在收到上述4(a)命令的名单之后的7天内,父亲将从提名的监督服务名单中选择一家儿童监护服务,并通过电子邮件通知母亲其选择。 母亲将被允许与孩子一起前往东亚探亲,前提是母亲在出发日期前至少提前14天通知父亲,并向父亲提供以下材料:(a)出发和到达日期的行程安排;(b)在海外期间联系孩子的电话号码;(c)任何涵盖孩子的意外保险的详细信息。 在本命令下发出日期的7天内,独立的儿童律师将向各方提供一份说明书,详细列出独立儿童律师向各方寻求的费用。 如果当事双方中的任何一方或双方都反对支付独立儿童律师寻求的费用,该费用通知按照本命令第15条的规定,在收到独立儿童律师的费用通知之后的14天内,他们应提交并提供书面意见,不超过3页,说明他们反对的理由。 注:该命令的形式将被记录在法院的档案中。 《1975年家庭法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布揭示家庭法律诉讼中涉及的个人、关联人或证人的诉讼是一种违法行为。 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》第121条第(9)(g)条的规定,法院批准将此判决以Yi&Sedgwick的化名予以公开。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss. 4, 4AB, 43(1)(c) and (ca), 60B, 60CA, 60CC, 61DA, 65DAA and 121
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYARBITRATION

    《婚姻财产纠纷:法庭裁定条件同意无效,丈夫成功上诉!》

    2021-03-31 STRICKLAND SYDNEY

    下列请求被允许:在2020年1月22日做出的命令被撤销。 在2019年3月19日做出的命令的第4段被撤销,因为其将诉讼程序提交仲裁,依据《1975年家庭法案》第13E条款。 法院根据《1981年联邦诉讼(费用)法案》第9条款授予上诉的丈夫一份费用证书,该证书表示在法院的意见下,看到合适将支付权授权给上诉的丈夫,以支付其与上诉有关的费用。 法院根据《1981年联邦诉讼(费用)法案》第6条款授予被上诉的妻子一份费用证书,该证书表示在法院的意见下,看到合适将支付权授权给被上诉的妻子,以支付其与上诉有关的费用。 注意:该订单的形式受到法院记录的限制。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误,依据《2004年家庭法规则(联邦)》第17.02A(b)条款,或根据《2004年家庭法规则(联邦)》第17.02条款记录对订单的变更。 特此注意,根据《1975年家庭法案(联邦)》第121(9)(g)条款,法院通过使用Pattison&Loomis的化名,批准了这个判决的发布。

    Rafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 13E, 79
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 26 条