LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
5 与 Randles Cooper Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Randles Cooper Lawyers
  • Contravening a condition of a Supervision Ordercommit indictable offence whilst on bailoffender subject to a Supervision Ordercomplex mental health issues

    《澳大利亚:毒品违规者再遭法庭制裁,重创监护令条件!》

    2023-08-06 HINCHEY
    Randles Cooper Lawyers
Serious Offenders Act 2018 s1, Part 11, s169, s173, s174, s175, s176(1)
查看案例摘要
  • Breach of supervision order

    ### 法院判决:特殊监督令下的药物与色情制品持有案—RJ的艰难重生之路

    2023-04-13 CARMODY
    Randles Cooper Lawyers
    Serious Offenders Act 2018
    查看案例摘要
  • Trafficking in commercial quantity of cannabis. 47.52kg of cannabis in vacuum sealed bags in hidden compartment in interstate truck. 55 year old offender with some prior convictions (two prior convictions for cultivation of cannabis). Early plea, COVID19; Worboyes v The Queen [2021] VSCA 169; Forfeiture of truck. Summary offence: property suspected of being proceeds of crime; $6560 cash.

    《55岁男子因贩卖47公斤大麻被判监禁5年半,法院严惩毒品犯罪》

    2021-08-31 TINNEY
    Randles Cooper Lawyers
    查看案例摘要
  • 恶性入室抢劫案:33个月重刑!罪犯罪行背后隐藏的痛苦

    2021-08-26 DYER
    Randles Cooper Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the orders made by the primary judge do not distribute the parties’ property in the stated proportions

    维权逆袭:澳大利亚上诉法庭修正离婚财产分配争议,揭示夫妻贡献评估的误区

    2018-09-20 RYAN MELBOURNE

    以下是对文本的中文总结: (1)上诉被允许。 (2)第一项于2018年10月23日的命令被修改为“截至2019年12月24日下午4点前,丈夫向妻子支付190,455.65美元”。 (3)第九项于2018年10月23日的命令被修改为删除“169,900美元”,并改为插入“118,773.78美元”。 (4)没有成本指令。 (5)法院根据1981年《联邦诉讼(成本)法案》第9条向上诉人颁发一份成本证书,该证书由法院认为,根据该法案,司法部长有权授权向上诉人支付与上诉相关的费用。 (6)法院根据1981年《联邦诉讼(成本)法案》第6条向被上诉人颁发一份成本证书,该证书由法院认为,根据该法案,司法部长有权授权向被上诉人支付与上诉相关的费用。注意:订单的形式将受制于法院记录中的订单。请注意,根据《1975年联邦家庭法案》第121(9)(g)条的规定,由该法院以Palumbo&Mandel假名批准公布的本判决。请注意,本判决的副本可能会受到审查以纠正次要的排版或语法错误(《2004年联邦家庭法规》第17.02A条(b)),或记录根据《2004年联邦家庭法规》第17.02条对订单的变更。

    Randles Cooper LawyersPearsons Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 5 条