真实澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。

3 与 Resolve Litigation Lawyers 相关的案例 · 按最新排序

律所:Resolve Litigation Lawyers

CIVIL PROCEDUREpreliminary discoveryprinciples at [18][23]
《揭开真相:澳大利亚法院授权初步发现，投资者寻求挫败误导性财务信息》
2022-06-23 REES
对于初步发现制定的命令。

Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW), rule 5.3, 21.3

INTELLECTUAL PROPERTYTRADE MARKSAppeal from decision of a Delegate of the Registrar of Trade Markswhere Delegate upheld respondent’s opposition to applicant’s trade mark registration under s 44(2) of the Trade Marks Act 1995 (Cth)

《量子商标之争:同名异争，法律解读引发消费者混淆》

2021-12-23 BAIRD SYDNEY

根据法院的建议，在2022年1月21日之前，或者法院在与各方磋商后进行行政通知的其他日期，各方应提交反映这些理由的草稿简短令的形式，以便记录在法院的记录中。需要注意的是，命令的形式受到法院记录的限制。法院可以根据《2021年联邦法院法规（第2部分）》（Cth）第17.05（2）（g）条款修正或撤销判决或命令，以修正轻微的打字或语法错误，或根据《2021年联邦法院法规（第2部分）》（Cth）第17.05条款记录命令的变更。

Resolve Litigation Lawyers

Trade Marks Act 1995 (Cth), ss.10, 14, 44(2), 56, 58, 67, 197

查看案例摘要

EQUITYTrusts and trusteesJudicial adviceWhether trustee justified in defending proceedings and filing cross

信托风波:法官为受托人指路，解密辩护与反诉之道

2021-03-11 KUNC

提供司法建议

Resolve Litigation Lawyers

Trustee Act 1925 (NSW)

查看案例摘要

第 1 / 1 · 3 条

真实 澳大利亚案例法

《揭开真相:澳大利亚法院授权初步发现，投资者寻求挫败误导性财务信息》

《量子商标之争:同名异争，法律解读引发消费者混淆》

信托风波:法官为受托人指路，解密辩护与反诉之道

真实澳大利亚案例法