每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
以下是文本的总结：所有先前的监护令被解除。 母亲应对孩子X出生于2014年和Y出生于2016年的长期重要问题负有唯一的监护责任。 在母亲需要做出长期决策时，除非紧急情况，母亲应向父亲提供书面简要更新，通过Our Family Wizard监护应用程序，告知父亲任何与父亲照顾孩子有关的问题，具体如下：（a）在六个月的一段期间内，每两周一次；（b）之后每月一次；（c）任何其他重要问题出现时，母亲认为有必要告知父亲。 为了达到第12条所述的目的，父亲不得回应母亲的更新，但父亲可以不时通过监护应用程序以书面形式向母亲提供自己的更新，涉及孩子在父亲照顾时遇到的问题。 母亲和父亲可随意参加所有邀请家长参加的学校活动，包括但不限于运动会、嘉年华、音乐会、剧院演出、义卖会、家长/教师会议、训练课程、比赛和其他类似活动。 每个父母都应：（a）在更改住址和/或家庭电话号码和/或移动电话号码和/或电子邮件地址后的四十八（48）小时内通知对方；（b）在孩子在他们的照顾下需要紧急医疗、住院或遭受任何重大健康问题或疾病时，尽快并在两（2）小时内通知对方；（c）将参与治疗或照顾孩子的所有医生或其他联合健康专业人员的姓名和地址通知对方。 课程和治疗：母亲和父亲将继续接受当前治疗心理学家和/或其他联合心理健康提供者的咨询和治疗，并应在四十八（48）小时内通知对方：（a）如果换了新的治疗心理学家或其他联合心理健康提供者；或（b）如果父母停止接受咨询和治疗。 在本令书日期之日起十四（14）天内，每个父母应向其治疗心理学家和/或其他联合心理健康提供者提供C博士和D女士所准备的单一专家报告的副本。在本令书日期之日起十四（14）天内，母亲和父亲应与孩子的心理学家和/或精神病专家和/或其他联合健康专业人士接触，为孩子提供持续支持。 根据《1975年家庭法案》第121（9）（g）条的规定，本法庭已经批准以Bahnsen＆Stengel化名发布此判决的出版物。
在2021年3月1日被被告提起的上诉申请被允许。在2021年3月1日被原告提起的上诉申请被部分允许。原告获得批准依赖于修订的上诉通知书、辩论摘要、权威清单和展示文件束来支持上诉NOA 33/2020和NOA 51/2020。上诉NOA 18/2020和NOA 51/2020被驳回。上诉NOA 33/2020被部分允许，撤销了澳大利亚家庭法院于2020年3月25日判决的第17条命令。否则，上诉NOA 33/2020被驳回。被允许被告依赖于于2021年2月26日提交的费用表。在本命令生效之日起的二十八（28）天内，原告需支付被告上诉费用总额15000美元。请注意：该命令的形式要受到法院记录的限制。请注意，根据1975年（澳大利亚联邦）家庭法案第121（9）（g）条的规定，该法院以“赫伯特及赫伯特”为化名的方式批准了对该判决的公开。
1. 被驳回上诉。 2. 上诉人按照标准方式支付被上诉方的上诉费用。
上诉针对Forrest J于2019年1月10日作出的命令被驳回。母亲于2019年8月8日提出的在上诉中提供进一步证据的申请被驳回。关于费用的决定无。注意：该决定的形式将视该法院记录中的入口而定。根据1975年家庭法案（联邦法律）第121（9）（g）款，该法院已获得首席法官的批准，根据编号“赫伯特和赫伯特”该判决的发布。注意：此判决原因的副本可能经过审核，以纠正较小的排版或语法错误（2004年家庭法规则（联邦法律）17.02A（b）条），或根据2004年家庭法规则（联邦法律）17.02条记录订单变化。
以下是摘要的中文翻译：（1）允许对于霍华德法官于2016年2月4日发布的第1至18条指令的上诉。 （2）解除霍华德法官于2016年2月4日发布的第1至18条指令。 （3）法庭根据《1981年（Cth）联邦诉讼费用法案》第9条的规定，授予上诉人母亲成本证书。该证书是法庭认为适当的情况下，由总检察长授权根据该法案向上诉人母亲支付上诉人母亲在上诉过程中所发生成本的证明。 （4）法庭根据《1981年（Cth）联邦诉讼费用法案》第6条的规定，授予被告父亲成本证书。该证书是法庭认为适当的情况下，由总检察长授权根据该法案向被告父亲支付被告父亲在上诉过程中所发生成本的证明。 （iv）为了计算学校假期的期限，学校假期从学期的最后一天放学后（或者下午3点，以两者中较晚的时间为准）开始，到下一个学期的第一天结束；（v）如果假期期间的晚上数量不等，父亲可以多与孩子共度一晚。 （9）如果父亲节正好在孩子不与父亲在一起的周末，那么孩子将在星期六下午5点交给父亲，并在星期日下午5点由母亲接回。 （14）这些指令授权孩子所就读的任何教育机构根据母亲或父亲的费用合理提供一切合理要求的信息，包括但不限于学校报告、通讯和重要的学校通知。 （18）双方不得在孩子面前或者孩子能听到的地方抹黑对方，也不得让他人这样做。 2）根据1975年（Cth）《家庭法案》第121（9）（g）条，该指令已获得总检察长的批准。 注意：此判决理由复制本可能会经过审核，以纠正轻微的排版或语法错误（根据2004年（Cth）《家庭法规则》17.02A（b）条的规定），或者记录根据2004年（Cth）《家庭法规则》17.02条的规定的指令变更。
第 1 / 1 · 5 条