LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
6 与 Rothwell Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Rothwell Lawyers
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREamendment applicationtrial under way

    法庭风波:新证据引发家庭财产诉讼的重大变更!

    2023-10-30 WILSON MELBOURNE

    申请人被允许修订起诉书。 第七被申请人被允许在2023年11月1日星期三上午10点前提交对修订起诉书第43段的回应。 第七被申请人对修订起诉书第43段的回应必须在2023年11月1日上午10点前分发给所有当事人。 注意:该命令的形式取决于法院记录的录入。 注意:本法院对裁决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(《联邦巡回法庭和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》2021年第10.14(b)),或者根据第10.13条记录对命令的更改。 1975年《澳大利亚家事法》第121节规定,在家事法庭诉讼中,除非在极其有限的情况下,发布能够辨认出与家庭法庭诉讼有关的人士、相关人士或证人的行为是违法的。 注意:本法院根据1975年《澳大利亚家事法》第121节第9(g)款的规定,已经批准以“Warin & Warin”为化名发布本裁决。

Fair Family LawVadarlis & AssociatesRothwell LawyersSebastian Rubera & Associates Pty Ltd
查看案例摘要
  • TRUSTSKnowing receiptSolicitor misappropriated trust funds for private expenditureWhether solicitor’s wife knowingly received misappropriated trust funds

    《信任破灭:澳大利亚律师贪污信托基金,多年后妻子被控“明知”受益》

    2022-07-18 NIALL
    Rothwell Lawyers
    查看案例摘要
  • BANKRUPTCYapplication for review of a registrar’s decisionwhether respondent requires litigation guardianrespondent not capable of understanding or giving instructions in the proceeding

    夫妻齐心走法律迷宫:法院裁定妻子需法定监护人,丈夫诉讼失权

    2022-04-06 SYMONS MELBOURNE

    1. 2021年11月18日提交的申请复审和2021年12月23日提交的临时申请被驳回。 2. 菲马·佩卡先生需按照一方支付的方式支付申请复审和临时申请的申请人费用及相关费用。 3. 计划于2022年6月16日的指示听证会将取消。 注:该命令的形式须符合法院记录的条目。 注:法院可能根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(一般联邦法)规则》(Commonwealth)(第17.05(2)(g)条)进行微小的排印或语法错误修正,或者根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(一般联邦法)规则》第17.05条记录命令的修改。

    Rothwell Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s.79
    查看案例摘要
  • CONTRACTSAgreement to settle defamation proceeding brought by respondent against applicantsAgreement made after respondent obtained judgment in default of appearance and prior to assessment of damagesApplicants breached agreement, including by failing to pay settlement sum

    ### "讽刺与反击:澳大利亚名誉侵权案中的和解协议之争"

    2022-03-17 BEACH
    Parke LawyersRothwell Lawyers
    查看案例摘要
  • CAVEATRemovalCaveator lodging caveat claiming an interest in land as chargeeCaveat lodged without proper basis

    潜沙之争:维州法院裁定禁止沙土公司再提权利主张

    2021-04-12 DERHAM ASJ
    Rothwell Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the appellant asserts that the trial judge erred in finding that there was no asset of value

    家庭法庭逆转判决:商业资产价值重审,诉讼费用由各自承担!

    2016-06-23 STRICKLAND MELBOURNE

    该文提出了以下要点:(1)允许上诉;(2)撤销于2016年6月24日制定的第3、4和5段令;(3)将审理程序移交给联邦巡回法院,由法官菲普斯以外的法官进行复审;(4)根据1981年(联邦)诉讼费用法案第9条,法院向上诉人事实妻子授予费用证书,该证书表明法院认为根据该法案,总检察长有权批准向上诉人事实妻子支付诉讼费用;(5)根据1981年(联邦)诉讼费用法案第6条,法院向被上诉人事实丈夫授予费用证书,该证书表明法院认为根据该法案,总检察长有权批准向被上诉人事实丈夫支付诉讼费用。该文是以Stenson&Osmund假名的形式发表的,并得到了最高法院根据1975年(联邦)家庭法案第121(9)(g)条的批准。请注意,该法庭判决理由的副本可能会进行审查,以更正轻微的排版或语法错误(《2004年(联邦)家庭法规》第17.02A(b)规定),或记录对令的变更(根据《2004年(联邦)家庭法规》第17.02规定)。

    Mackellars LawyersRothwell Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 6 条