每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
这篇文本是关于育儿的内容。父亲对2013年和2015年出生的孩子X和Y拥有唯一的父权责任。孩子们与父亲生活在一起。母亲被限制与孩子的交流，除非每年在父亲的父母住址D街，郊区E维多利亚州，寄送卡片、礼物和信件给孩子们的特殊场合。然而，父亲有权审核这些东西，并且可以根据自己的决定决定是否以及何时将这些卡片、礼物和信件提供给孩子们。父亲被允许向孩子的学校、维多利亚州卫生与人类服务部门、维多利亚州警察和孩子的医疗保健专业人员提供本判决的副本，并可以在任何当事人干预令或与此有关或由此产生的任何刑事诉讼中使用本诉讼中提供的所有文件。如果孩子们或其中任何一个遭受严重伤害或住院，父亲必须尽快书面通知母亲，并提供有关孩子接受的任何医疗治疗的详细信息。对于第15款而言，操作时间是在将这些命令的原始公证副本送达基金受托人后的第四个工作日。根据《1975年联邦家庭法案》（Cth）第90XT(1)(a)条的规定，当从基金的利益中向Mornony先生支付可分离付款时，Nicolle女士有权根据《2001年联邦家庭法（养老金）条例》（Cth）第6部分以基数为45000美元算出的金额获得支付，同时Mornony先生在基金中的积累权益也会相应减少（"养老金分割"）。根据这些命令和法案及条例中规定的义务，基金受托人必须做出一切行为和签署一切文件，以根据这些命令计算并按照这些命令向妻子支付权益。根据《1975年联邦家庭法案》（Cth）第121(9)(g)条的规定，本法院根据一个化名批准了该判决的发布。
前述所有有关育儿的命令被撤销。 母亲对2017年出生的孩子X（“孩子”）拥有独立抚养权。 孩子与母亲一起生活。 孩子在母亲书面同意的时间和条件下与父亲相处和交流。 母亲有权单独为孩子申请护照。 当事人、雇员或代理人被禁止采取强制措施：（a）在孩子面前或与孩子共同存在的情况下虐待、侮辱、贬低、指责或诋毁对方，以及允许其他人这样做；（b）与孩子讨论这些诉讼的情况，以及允许其他人这样做。 注意：订单的形式取决于法院记录的输入。 注意：本法院对裁决理由的复印件可能会经过审查，以更正一些次要的印刷或语法错误（根据澳大利亚联邦法院和家庭法院（家庭法）规则2021年（Cth）第10.14条（b）），或根据澳大利亚联邦法院和家庭法院（家庭法）规则2021年（Cth）第10.13条记录对订单的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案（Cth）第121条，除非是在非常有限的情况下，发布涉及家庭法诉讼的名称、相关人员或证人的诉讼行为是违法的。 应注意，本法院根据1975年澳大利亚家庭法案（Cth）第121条第9（g）款批准了以假名Conan＆Mott（No 2）发布本判决。
2023年2月9日，该案件被列为最终听证会议（预计持续2天）。申请人父亲被允许通过Microsoft Teams电子方式参加最终听证会议。法院注意到：根据1975年《家庭法案》（澳大利亚联邦）第121(9)(g)条的规定，该法院批准以Conan＆Mott的化名发表此判决书。 父亲寻求通过视频链接参加听证会的理由在其未标注日期和未盖章但我认为已于2023年1月26日提交或至少送达的电子通讯中已阐述，该电子通讯如下：被申请人真实担忧申请人将继续虚假指控他违反了维多利亚州警察的家庭暴力干预令。 此前，她多次提出虚假指控，导致被申请人被起诉并判有罪违反行为，并颁发社区矫正令。 被申请人真实相信申请人滥用法庭程序，让他远离孩子，并使其成为警方询问的对象。 母亲和独立儿童律师（“ICL”）反对该申请，理由包括在存在严重家庭暴力指控的情况下，必须做出诚信裁决。 母亲指出父亲在2022年6月15日以及该案件当时负责的法官于2022年8月18日通过视频链接参加时的行为指控。 如与母亲律师商讨的，我无法预判他在2022年6月15日和8月18日的行为指控，假设这种争议继续的话会对案件产生影响。
The court has made an order allowing the parents to record their three telephone conversations. This order is signed by the father and is marked as exhibit F1 because it is not yet published.
请立即支付给妻子$42,613作为受信托款项的余额。 在这些命令发布后的60天（“日期”）内，丈夫向妻子支付$72,144（“付款”）。 如果在日期之前未支付该款项，丈夫应引起农业资产在B道村C、D区、E市以及/或印度住宅物业的利益即刻在法庭之外全部出售，并将所得款项分配如下： 根据《家庭法》1975年的第90XT(1)(a)条款，当基金受托人从丈夫在基金中的利益中进行可分割支付时，受托人应：(a)根据上述第5条规定的基本金额，支付给妻子的权益，按照2001年《家庭法（退休金）法规》第6部分进行计算；(b)对丈夫在基金中原本应有的权益进行相应的减少，但不适用于这些命令。 信托人应采取一切必要行动并签署所有必要文件，以履行《1975年家庭法》和《2001年家庭法（退休金）法规》中规定的任何义务，以便根据这些命令计算并支付妻子的权益。 （b）各方放弃对对方所属或获得的任何退休金福利的进一步索赔权。 （c）保险政策仍然是其中所列所有者的唯一财产。 （g）各方在任何房地产或个人财产上的共有权利特此终止。 注意：命令的形式取决于法院记录的输入。 《1975年家庭法》第121条款（Commonwealth）规定，在非常有限的情况下，禁止发布涉及家庭法程序中的人员、相关人员或证人的情况。
2022年2月21日，母亲在一项案件中提出的申请被驳回。 双方必须在2022年3月31日下午4点之前制定一致的审判指示。 注意：该命令的形式取决于法院记录中的条目。 注意：这份判决理由的复印件可能会经过审查，以更正小的排版或语法错误（根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭（家庭法）规则》第10.14(b)款），或记录依据第10.13条的命令变动 澳大利亚1975年《家庭法》第121条规定，在非常有限的情况下，发布涉及家庭法程序的识别当事人、相关人员或证人的行为是违法的。 根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定，本法院以Morony和Nicole的化名发布这份判决的公开是被批准的。
汇总： 1. 父母同意的亲子命令中的第2、3、4、5、9和10条将被解除。 2. 在进一步的决定之前，出生于2017年的X和出生于2018年的Y（“孩子们”）与母亲的相处时间如下： （a）每周从星期日上午10点到星期二下午6点； （f）关于圣诞节，孩子们与每个父母的相处时间如下（i）在所有偶数年：1.在2021年4月19日之前，母亲要遵守2021年10月8日经同意制定的亲子命令的第11条，如未遵守，则父亲将被允许安排移除Y的扁桃腺手术，并由父亲向母亲提供手术细节。 各方被要求在2022年2月25日星期五下午4点前提交并提供所依赖的文件的修订但准确的清单。 此案件将转至澳大利亚联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院的第1分庭，具体日期待定，并注意到以下标准：（a）最终听证会可能需要4-5天；（b）有多名证人，父亲需要阿拉伯语翻译的协助；（c）所涉及的指控严重复杂；和（d）此案件已准备妥当，并且无法在现有的2天内安排，并且于2019年4月11日提起诉讼。 此案件被提交给国家评估团队，以考虑将其转至第1分庭，注意到此案件需要在第1分庭的最终听证中分配，并且国家评估团队将直接联系各方，确认案件的转移/重新列案以及下次列案日期。 1975年《家庭法律法案》第121条规定，在极其有限的情况下，发布识别与家庭法律诉讼有关的人士、相关人士或证人的诉讼是违法的。 注意，本法院根据1975年《家庭法律法案》第121(9)(g)条的批准，以化名Wahab & Rassi的形式发布此判决稿。
同意: 根据这些命令的目的，相关文件如下： (a) 所有当事人提交的宣誓书、申请书、回复书，包括2021年8月18日E女士的宣誓书、2021年11月10日F女士的宣誓书、2021年11月2日的11F报告、2021年7月27日的67Z回复和根据法院要求根据传票从维多利亚警察局获得的文件。 (b) 要求维多利亚法律援助机构为父母的两份评估提供资金，包括额外的家庭暴力风险评估组成部分； (c) 允许各方向C医生提供所有相关文件的副本。 儿童继续与E女士以外的其他人参加辅导会议，如协商一致，并在有争议的情况下由法律顾问指定。 (a) 允许各方向指定的辅导员提供所有相关文件的副本；独立儿童律师的任命：9. 根据《1975年家庭法法案》第68L（2）节，2009年出生和2012年出生的儿童X和Y（“儿童”）将得到独立代表，并且要求维多利亚法律援助机构尽快安排此类独立代表，并且该安排如下：(a)维多利亚法律援助机构一旦任命，独立儿童律师应立即提交一份服务地址通知书；(b)在接到任命通知后，各方（如有代理律师的话由其代理律师）应向独立儿童律师提供所有相关文件的副本。 此事将提交给全国评估小组，以转交给澳大利亚联邦法庭和家庭法庭的第一部门，具体日期待定，并注明以下标准：(a)此案事实复杂； (b)如果此事进入最终听证，可能需要超过4天的听证时间； (c)有多名证人；(d)两名父母都需要阿拉伯语口译员的帮助；(e)该部门直到2023年2月才能安排最终听证。 并且特此注意，该案件需要在2022年4月/5月发布C医生报告后进行进一步的中间辩论性听证会。 根据1975年《家庭法法案》第121节（澳大利亚联邦），除非在极少情况下，发布涉及家庭法诉讼涉及的人、相关人士或证人的程序是违法的。 特此注意，根据1975年《家庭法法案》第121（9）（g）节，该法院根据化名Manjula＆Bahri批准了这一判决的发布。
判决被驳回。上诉方妻子需支付被上诉方丈夫固定金额为20,000美元的费用。注意：该命令的形式将根据法院记录进行（该法院判决的副本可能会根据家庭法规则2004（Cth）第17.02A（b）规定进行审查，以纠正小的排版或语法错误，或记录根据家庭法规则2004（Cth）第17.02规定修改命令的变动）。值得注意的是，根据家庭法1975（Cth）第121（9）（g）节，法院根据假名“Han＆Ngo”批准发布此判决。
第 1 / 1 · 9 条