LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
6 与 Shelly Legal 相关的案例 · 按最新排序
律所:Shelly Legal
  • FAMILY LAWparentingcostsfinal hearing

    家庭法庭大审:重塑孩子未来,独立律师费用之争悬而未决

    2023-11-02 MONAHAN SYDNEY

根据这些命令的日期,在六个月内,并在新南威尔士法律援助机构的任何豁免的情况下,申请人向新南威尔士法律援助机构支付独立儿童律师的费用,固定金额为5750美元。 所有现有的费用申请均被驳回。独立儿童律师的任命被解除。这些命令应与2023年11月1日做出的最终监护权命令一起阅读。请注意:命令的形式取决于法院记录的输入。 附注:这份法庭判决理由的副本可能会被审核,以纠正小的排版或语法错误(《联邦法院及家事法院法规》2021(Cth)第10.14(b)),或者记录根据《联邦法院及家事法院法规》2021(Cth)第10.13规则对命令进行变更。 1975年《家庭法案》(Cth)第121条规定,除了在非常有限的情况下,刊载标识与家庭法庭诉讼有关的人、相关人或证人的诉讼是违法的。特别注意:根据 1975年《家庭法案》(Cth) 第121(9)(g)条款,法院已批准以化名形式刊登本判决。

Sydney West Family LawyersShelly Legal
Family Law Act 1975 (Cth) ss 117
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREEx Tempore Reasons for Judgmentwife’s Application to review a Registrar’s decision to dismiss her Application for Enforcement of final property orders entered into by consent

    《离婚财产争夺战:法庭裁定妻子为财产出售受托人,丈夫支付万余费用》

    2023-05-31 MURDOCH PARRAMATTA

    根据2023年3月7日妻子对丈夫提出的申请,个人执行程序的服务被免除。根据2023年4月26日妻子对丈夫提出的申请,审查程序的个人服务也被免除。妻子获准修改于2023年3月7日提出的执行申请,并在2023年5月31日的案例纲要(临时听证会)中寻求所需救济。妻子于2023年4月26日提出的复审申请得到支持,2023年4月5日司法主任作出的命令被撤销。根据2022年9月5日做出的最终财产分配令的执行情况:(a)在21天内,丈夫必须搬离新南威尔士州C市B街的财产,该财产为地契号...(“B街C市物业”);(b)妻子(“受托人”)被任命为B街C市物业的受托人;(c)允许受托人进行一切必要的行动和签署所有文件以实现销售,包括但不限于:(i)选择一名代理市场化物业并与该代理商签订代理协议;(ii)确定上市价格和销售方式;(iii)选择律师或过户人准备销售合同并进行过户手续;(iv)接受购买要约;(v)代表需要进行上述步骤的各方签署任何文件。 丈夫必须在7天内向妻子支付1,247.74美元作为根据2023年4月5日命令由妻子支付给丈夫的费用的偿还款项。 注意:该判决书的形式可能会因进入法院记录而受到约束。 注意:本判决书副本可能会经过评审,以纠正小的印刷或语法错误(根据2021年联邦法庭和家庭法法庭(家庭法)规则10.14(b)),或根据2021年联邦法庭和家庭法法庭(家庭法)规则10.13记录订单的变更。 根据1975年《家庭法律法案》第121条款,除非在极其有限的情况下,在公开识别涉及家庭法律诉讼的人员、关联人员或证人的程序是违法的。 值得注意的是,《家庭法律法案》(1975年)第121(9)(g)条款授权本法院以Capan&Capan的化名发表该判决书。

    Shelly Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) s105.
    查看案例摘要
  • MIGRATIONWhether Authority intellectually engaged with the applicant’s claims and argumentswhether findings of the Authority were unreasonableno jurisdictional error established

    《澳洲移民案件:保护请求被驳回,申请人面临高额诉讼费用!》

    2022-11-15 EGAN BRISBANE

    第一被告的名称将改为“移民、公民和多元文化事务部长”。 于2022年10月5日请假提交的进一步修正的申请将被驳回。 申请人应支付第一被告在申请审查方面的费用,金额为5,600.00美元。 注意:命令的形式受法院记录的影响。 注意:法院可以根据联邦巡回法院和家庭法院 (分部2) (一般联邦法) 规则2021年 (CTH) 第17.05(2)(g)条修正或撤销判决或命令,以纠正小的排版或语法错误,或根据法院2021年 (CTH) 第17.05条规定记录命令的变更。

    Shelly Legal
    Migration Act 1954 (Cth) ss. 5H(1), 5J, 36(2)(a), 36(2)(aa), 473CB
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFinal parentingWhere child’s relationship with the father significantly deteriorated over the yearsWhere the salient matter to be determined is whether the child will receive a benefit from the rekindling of a meaningful relationship with the father

    父子关系破裂,法庭决定保护孩子安全——重磅家庭法判决引发关注

    2022-11-01 HANNAM PARRAMATTA

    以上所有之前的育儿命令都被废除。 所有未了结的育儿申请被驳回。 父母责任和护照及海外旅行:在没有父亲同意的情况下,母亲被允许在任何她认为适当的情况下带孩子离开澳大利亚联邦。 根据2005年澳大利亚护照法第11条的规定,母亲有权在没有父亲同意的情况下申请续签和获得孩子的澳大利亚护照,在必要时,该命令作为她进行申请的授权。 根据《1975年家事法案》第68B条的规定,父亲Diakos先生出生于...1978年(以下简称"父亲"),受到禁令限制:(a)与母亲Galantas女士,出生于...1982年(以下简称"母亲"),通过任何方式,包括透过第三方,除非事先得到她的书面同意,否则不得联系或试图联系;(b)与孩子通过任何方式,包括透过第三方,除非事先得到母亲的书面同意,否则不得联系或试图联系;(c)接近孩子或距离孩子100米之内;(d)接近孩子可能居住的任何地方或距离该地方100米之内;(e)接近孩子可能上学的任何地方或距离该地方100米之内;(f)接近母亲可能工作的任何地方或距离该地方100米之内。 根据《1975年家事法案》第68C条的规定,上述第8项命令对孩子的个人保护。 可以将这些命令副本提供给孩子就读的任何学校、护理设施或其他地方,以及他的治疗医生。 《1975年家事法案》第121条(澳大利亚联邦)规定,在非常有限的情况下,公开与家事案件有关的诉讼的当事人、相关人员或证人的身份是违法的。 值得注意的是,根据《1975年家事法案》第121(9)(g)条的规定,该法院批准将本判决以Galantas & Diakos的化名名义公开。

    Adam Jones SolicitorShelly Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 60CD, 65D
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWWhere parenting proceedings are on foot and a report by an expert child and family psychiatrist has been obtained in relation to matters concerning the child’s welfareWhere the father raises a number of shortcomings in the expert’s report particularly in relation to the expert’s opinions regarding risk to the child and his own mental functioning, and seeks the preparation of a report from another expert nominated by himWhere for the purposes of preparing a second report the father seeks various material in the proceedings be provided to this second expert

    父亲寻求第二专家评估 家庭法庭驳回申请:孩子安全首位!

    2021-12-02 HANNAM PARRAMATTA

    2021年11月2日提交的父亲的申请在诉讼程序中被驳回。注意:订单的形式取决于法院记录的录入。注意:根据《联邦法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021年》(第10.14(b)条款),本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排印或语法错误,或根据第10.13条款记录对订单的变更。根据《澳大利亚1975年家庭法案》(Cth)第121条款,在非常有限的情况下,公开揭示参与家庭法诉讼的人、有关人员或证人的诉讼是违法的。值得注意的是,根据《澳大利亚1975年家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款,本法院以虚构名字Galantas&Diakos的身份发布本判决的发布已获得批准。

    Adam Jones SolicitorShelly Legal
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 r 7.02, 7.10, 7.11
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENApplication to restrain the Mother from bringing the child into contact with the Mother’s current partnerwhere the Mother’s current partner has an extensive criminal history

    父亲成功禁令阻止母亲新伴侣接触孩子,保障儿童安全

    2021-11-15 MURDOCH PARRAMATTA

    1. 在进一步的命令之前,母亲被禁止采取任何行动或做任何事情,以导致或促使2018年出生的孩子X与1980年出生的B先生在500米范围内接触。 2. 除了根据下面的第3号令有关费用的规定外,2021年10月6日提出的修改申请和于2021年10月11日提出的回应将被驳回。 3. 如果任一方有意就此临时申请寻求费用,那么该方需在14天内提交所寻求的命令摘要、支持性宣誓书和不超过2页的书面陈述。在此之后的14天内,对于所寻求的命令摘要、支持性宣誓书和不超过2页的书面陈述,将提交回复的命令摘要。 4. 除非一方在21天内书面通知巧夫法庭希望就此类费用申请进行口头听证,否则该费用申请的决定将保留给巧夫法庭。 注意:这个命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:法院对判决理由的副本进行复查,以更正轻微的排字或语法错误(根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)》第10.14(b)条)或根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)》第10.13条记载变更的命令。 《1975年(Cth)家庭法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,否则发布涉及家庭法诉讼中的人物、关联人或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据《1975年(Cth)家庭法案》第121条第9(g)款的规定,法院以化名Farouq&Ismat的形式发布本判决的授权。

    Shelly Legal
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 6 条