LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
2 与 Solutions Law 相关的案例 · 按最新排序
律所:Solutions Law
  • FAMILY LAWCOSTSIndemnity costsWhere the applicant seeks costs following the making of a divorce order which was unsuccessfully contested by the respondent on the basis of forum non conveniens

    《离婚风波:澳大利亚法庭拒绝申请人索要费用》

    2022-10-13 RIETHMULLER PARRAMATTA

    不涉及费用方面的命令。 注意:命令的形式要遵循法院记录的要求。 注意:本文为法庭判决的副本,可能会进行审查以更正轻微的排版或语法错误(根据《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)规定),或根据第10.13(规定的命令进行记录的变更。 根据1975年《家庭法法案》第121条款(Cth),在家庭法程序中,除非有非常有限的情况,否则公开披露涉及人员、相关人员或证人身份的程序将视为违法。 值得注意的是,按照1975年《家庭法法》第121条款第9(g)条的规定,以“霍尔科姆与霍尔科姆”的化名由本法院公开发表此判决。

Boyce Family Law & Mediation
Solutions Law
Family Law Act 1975 (Cth) ss 39, 117
查看案例摘要
  • FAMILY LAWDIVORCEForum non conveniensWhether Australia a clearly inappropriate forum

    《跨国离婚战:澳大利亚法院判决夫妻缘何选择“无国界”的分道扬镳》

    2022-08-11 RIETHMULLER PARRAMATTA

    一项离婚令已经发布。法院注意到根据1975年《家庭法法案》第55条,离婚令将在一个月后生效。需要注意的是,该令的形式将受到法院记录的影响。此外,根据2021年《联邦法庭投诉与家庭法法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,本法院的判决理由副本可能会因为涉及了不重要的排印或语法错误而进行审查,也可能会根据2021年《联邦法庭投诉与家庭法法院(家庭法)规则》第10.13条记录令的变动。根据1975年《家庭法法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,发表涉及家庭法庭诉讼中的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。需要注意的是,根据1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条,以Holcomb & Holcomb为化名的本法院批准了这一判决通过的发布。

    Boyce Family Law & MediationSolutions Law
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 39, 55A
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 2 条