LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
26 与 Somerville & Co 相关的案例 · 按最新排序
律所:Somerville & Co
  • ESTOPPELAnshun estoppelAbuse of processAmendment of statement of claim

    法庭风波:原告获准修正起诉状,但需缴纳21万澳元保障费用!

    2024-05-16
COLE

法院拒绝被告对原告索赔的申请被撤销。法院拒绝被告要求完全撤销起诉书的申请。法院批准原告修改起诉书的申请。原告须支付被告由于起诉书修改而造成的费用。原告须在2024年6月28日前支付215,805.70美元作为诉讼费的保证金。除非原告依照第5条的命令提供担保,否则这些诉讼被暂停。如果原告在2024年6月28日前未能支付215,805.70美元的诉讼费保证金,被告有权申请依照统一民事诉讼规则2005年第42.21(3)条将这些诉讼驳回。此案定于2024年7月9日上午9:30进行定向听证会。

Somerville & Co
Civil Procedure Act 2005 (NSW)
查看案例摘要
  • PRIVATE INTERNATIONAL LAWForeign Judgments Act 1991 (Cth) s 7(2)(a)(v)Section requires the Court to set the registration of a foreign judgment aside where the judgment debtor did not receive notice of the proceedings in sufficient time to enable him to defend the proceedings and he did not appearApplication to set aside registration of a judgment of the High Court of the Hong Kong Special Administrative Region, Court of First Instance

    《澳大利亚法院裁定:因未获通知而撤销香港判决,外判决注册规则再受考验》

    2024-04-16 HAMMERSCHLAG IN EQ

    根据1991年《外国判决法》第7(2)(a)(v)条的规定,法庭于2023年11月16日对原告对被告的10960277.74美元的判决被撤销。(2)原告于2024年3月31日提交的动议通知被驳回。

    Lawside LawyersSomerville & Co
    Foreign Judgments Act 1991 (Cth)
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyExceptions to general rule that costs follow the eventWhether circumstances warrant departure from principle that costs follow the event

    法院裁决:建筑缺陷责任明确,承包商须全额承担审判费用!

    2024-04-14 BALL

    被告支付原告的诉讼费用,由双方协商或评定确定。

    Somerville & Co
    Australian Consumer Law
    查看案例摘要
  • CONTRACTcontract between family members

    家庭矛盾引发的法律争斗:父亲与女婿的“口头借款”陷入迷雾,法院裁定无效!

    2023-05-30 R NEWLINDS SC

    以下是该文件的中文总结: 1. 原告的起诉被驳回。 2. 原告需要支付第一和第二被告的诉讼费用(按约定或评估的金额)。

    Somerville & Co
    查看案例摘要
  • CONTRACTcontract between family members

    《亲情契约的法律考验:家庭成员间的合约纠纷引发的判决》

    2023-05-30 R NEWLINDS SC

    1. 原告的主张被驳回。 2. 原告需要支付第一被告和第二被告的诉讼费用(按约定或评估确定)。

    Somerville & Co
    查看案例摘要
  • COSTScosts on appealwhere appeal allowed in partapportionment of costs where mixed outcome on appeal

    《部分胜诉:澳大利亚法院再审费用分配引发争议》

    2023-05-17 WARD P

    1. 部分允许上诉。 2. 撤销于2022年6月24日作出的第3至第5和第13至第18号法令。 3. 撤销于2022年6月24日做出的第9(b)号法令。 4. 撤销于2022年8月26日做出的第6号法令。 5. 根据日期为2023年5月4日的文件《达成一致的常见问题与答案》,变更公共问题和答案,附在判决意见中。 6. 撤销于2022年8月26日做出的第5号法令,并以下列方式代之:(a)上诉人按照约定或评估支付对方自诉告的费用,截至2020年4月30日;(b)上诉人按照约定或评估支付对方自2020年5月1日至2022年8月26日的诉讼费用的90%。 7. 上诉人支付对方申请上诉许可和上诉的诉讼费用的90%。

    SWS LawyersSomerville & Co
    查看案例摘要
  • OppressionMembers’ rights and remediesWhether conduct is oppressive to, unfairly prejudicial to, or unfairly discriminatoryboth shareholders fund acquisition of properties and one shareholder substantially funds companies' ongoing activities .

    《股东对峙:揭开地产投资公司内部纷争的真相》

    2023-04-25 BLACK

    购买完毕及相关订单完成。

    Somerville & Co
    - Civil Procedure Act 2005 (NSW) s 94
    查看案例摘要
  • CONSUMER LAWEnforcement and remediesRemedies relating to statutory guaranteesRepresentative proceedings against supplier of services

    ### “澳洲消費者法:豪華郵輪夢碎,集體訴訟賠償爭議揭曉!”

    2023-04-19 WARD P AT [1]

    根据需要,申请人/上诉人有权上诉。当事人可以在这些命令下的14天内提交不超过5页的文件,与法庭应当作出哪些最终决定以及相关的支持材料。当事人可以在命令下的21天内提交不超过3页的回复。最终决定将在纸面上作出,无需进一步的口头听证会。

    SWS LawyersSomerville & Co
    Competition and Consumer Act 2010 (Cth) Schedule 2 – Australian Consumer Law ss 61, 64, 64A, 265, 267, 268, 269, 272
    查看案例摘要
  • CONTRACTSexpress termsimplied termswhether implied term of contract was obvious or necessary to give business efficacy

    《合同争议:划界“明示”与“默示”条款的法律博弈》

    2023-02-26 M TYSON

    法官驳回了申请。 如果双方就诉讼费用达成一致意见,则应在裁决决定书日期后的14天内向仲裁庭提交拟议的一致命令。 如果双方对诉讼费用意见不一致,则: (a)如果任何一方寻求诉讼费用命令,则费用申请人必须在裁决决定书日期后的14天内提交成本申请、限制为三页的陈述和任何支持的证据;(b)对费用申请的被告将在此后的14天内提交限制为三页的任何反对陈述以及任何反对证据;(c)费用申请人必须在接到被告的任何陈述和证据后的14天内提交任何限制为两页的答辩陈述。

    Somerville & Co
    Fair Trading Act 1987 (NSW) ss. 79E, 79H, 79J, 79K, 79U.
    查看案例摘要
  • PROBATEDeceased makes various WillsContest in respect of Wills made in 2019, 2016 and 2015 (probate claim)Related proceedings regarding an alleged promise of benefit to a friend of the deceased arising out of what is said to be relationship of personal care and an agreement giving rise to a benefit (care benefit claim)

    《重重遗嘱之争:百岁遗产如何引发家族纷争?》

    2022-12-08 MEEK

    根据有争议的财产分配赔偿计划,提出的订单。

    Somerville & CoSegelov Taylor Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyExceptions to general rule that costs follow the eventWhere plaintiffs only succeeded in respect of a few issues and recovered a small proportion of the total amount claimed by them

    《生死与成本的博弈:胜诉却付出惨痛代价的建筑纠纷案件》

    2022-11-16 BLACK

    以下是文本的中文总结: (i) 命令以44,881.75美元的利息偏袒原告。 (ii) 在原告和第一被告之间,关于诉讼费用和反诉,不作出裁定。 (iii) 原告需要按照约定或评估的普通标准支付第二被告关于修订起诉书的费用。

    Somerville & Co
    Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW), r 42.1
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENRecovery orderWhere the mother seeks a recovery order for the child

    母亲申请孩子复原命令遭驳回,法院判其承担父亲诉讼费用

    2022-09-29 ALDRIDGE SYDNEY

    2022年9月12日提交的申请做出了驳回的裁决。 申请人需在45天内支付被申诉方费用,金额为1320美元。 注意:裁决的形式需根据法院记录进行填写。 注意:该份判决理由的副本可能会因修正轻微的印刷或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或者根据第10.13条的要求对裁定进行记录而进行复审。 《1975年澳大利亚家事法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家事法案》第121(9)(g)条的规定,法院通过匿名化名称Webb & Simpson (No 2)获得了对本判决的发布的批准。

    Somerville & Co
    查看案例摘要
  • PRACTICE & PROCEDUREdismissal of summons seeking preliminary discovery pursuant to UCPR r 5.3orders seeking primary relief became unnecessary due to capitulation by respondent; COSTSrespondent to pay applicant’s costs of and incidental to the summons assessed on a specified gross sum basis to be paid forthwith

    名声之战:房地产经纪人与制片公司诉讼终结,损失费用由对方承担!

    2022-09-27 LEVY SC

    1. 2022年8月17日,申请人提交的传票被驳回; 2. 根据2005年民事诉讼法第98条的规定,申请人提交的传票的费用及相关费用应由被申请人立即支付,支付金额为经折扣后的总金额,确定为13,600美元; 3. 如需要进一步或其他的命令,可以在提前7天通知的情况下自由申请。

    Somerville Laundry LomaxSomerville & Co
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 58(2), s 98
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere there is no possibility of meaningful communication between the parents regarding the childWhere the mother has difficulty in regulating her behaviour

    《法庭判决:母亲与子女关系难以恢复,父亲获得唯一监护权》

    2022-09-26 ALDRIDGE SYDNEY

    所有先前的育儿指令都被撤销。 父亲对2008年出生的儿童X(“X”)拥有独立的监护责任。 在作出任何关于X的长期照料、福利和发展的决定后的十四天内,父亲要以书面形式通知母亲。 母亲、她的仆人或代理人不得:(a)将X从父亲的照料中带走或导致X被带走;(b)前往或接走X的地方或场所:(i)位于C周边B学校或X拟就读学校的任何学校;(ii)X参加社交、体育或课外活动的任何地方或场所。 允许父亲向澳大利亚联邦警察提供这些命令的副本,并采取一切必要措施,以使儿童的姓名从机场观察名单中移除;并要求澳大利亚联邦警察在澳大利亚联邦境内所有到达和离开点生效此命令,将2008年出生的儿童X的姓名从家庭法律观察名单中移除。 在这些命令颁布之日起七天内,母亲应向父亲支付5500美元,即D博士单一专家报告成本的50%以及D博士在本案最终听证会上提供证词的费用和收费的50%。 为了第三项命令的目的,母亲应随时向父亲告知她的当前电子邮件地址。 母亲被允许在以下场合向X发送卡片和/或礼物:(a)X的生日;(b)圣诞节;以及(c)复活节。 《1975年家庭法律法案》(Cth)第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布确认与家庭法律诉讼有关的程序,以确定涉案人、相关人员或证人的身份,属于违法行为。 值得注意的是,根据《1975年家庭法律法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法庭批准以Webb&Simpson为匿名方式,发布本判决。

    SCB LegalSomerville & Co
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONContractDamagesQuantification

    建筑争议:专家意见分歧下,法庭裁定赔偿224,727.34澳元!

    2022-09-20 BLACK

    原告判决获赔金额为224,727.34美元。双方需在2022年10月21日下午4点前向布莱克大法官的助理提交有关利息和费用方面的意见,并在2022年10月28日下午4点前回复意见。保留自由,可以提前3天通知进行申请。

    Somerville & Co
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONContractDamagesDefects

    建房梦破灭:澳大利亚夫妇怒告承包商,索赔因房屋施工缺陷引发的“恶梦”

    2022-07-14 BLACK
    Somerville & Co
    - Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 58-58, s 60, s 64.
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWinterim parentingRice & Asplundwhether there has been a sufficient change in circumstances

    父亲申请被拒,家庭法院重申儿童最佳利益优先:诉讼争端再起波澜

    2022-05-29 OBRADOVIC PARRAMATTA

    2022年3月18日提交的父亲的申请被驳回。 今日确定母亲要支付的费用为1200美元,待实质性程序确定后将保留。 实质性程序将在发布家庭报告后确定日期。 注:法院记录中的命令形式可能会有所变动。 注:根据2021年《联邦法庭和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则》的法规规定,本判决原本可能会进行审查,以纠正轻微的印刷或语法错误,或者根据10.13条进行命令的变更记录。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚法案),在非常有限的情况下,公开涉及家庭法程序中的人物、相关人物或证人的情况属于违法行为。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定,法院批准在本判决下以化名Farid & Barakat公开发表。

    Somerville & Co
    Family Law Act 1975 (Cth) ss.68B, 69ZL
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSApplicant Wife seeks indemnity costs against Respondent HusbandBoth parties of substantial wealth

    《富豪离婚案:妻子索赔被拒,责任成本最终落到丈夫头上!》

    2022-04-28 HARPER SYDNEY

    根据澳大利亚联邦法院和澳大利亚家庭法庭2021年《家庭法》规则(Cth)第12.28条款,批准妻子聘请顾问律师,包括高级顾问的费用。 相关诉讼的费用将根据法院的命令和适用的规则,在2021年《家庭法》规则(Cth)下进行评估,由适当的法官书记员列名并进行评估。 根据第1号命令,对丈夫应支付的费用评估中排除以下内容:妻子于2020年6月12日在F区E街提交的物业租金评估申请的费用,相关评估准备专家的指导费用,AA先生准备的租金评估费用以及与该租金评估相关的其他工作和支出。 请注意:此命令的形式视为在法院记录中登记。 请注意:本法院判决理由的副本可能会经过审查以更正微小的排字或语法错误(根据2021年澳大利亚联邦法院和澳大利亚家庭法庭《家庭法》规则(Cth)第10.14(b)条款),或根据2021年澳大利亚联邦法院和澳大利亚家庭法庭《家庭法》规则(Cth)第10.13条款记录对命令的变更。 根据1975年澳大利亚《家庭法》第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人、关联人或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚《家庭法》第121(9)(g)条款,本法院在Penner与Conroy的化名下发表本判决的发布已获得批准。

    Blanchfield Nicholls Family & Private AdvisorySomerville & Co
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 117(1), 117(2), 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYAppeal from final property settlement orders

    《离婚财产争夺战:法官裁定夫妻财产分配不公,丈夫上诉遭驳回》

    2022-03-23 TREE SYDNEY

    1. 第2021年上诉编号EAA 78被驳回。 2. 在28天内,上诉人需支付30000美元作为被上诉方的费用。 注:该命令的形式视乎于法院记录的录入。 注:此份判决理由的副本可能会经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(根据《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则2021年》第10.14(b)条);或者根据《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则2021年》第10.13条记录命令的变动。 根据《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的程序,并揭示与诉讼有关的人员、相关人员或证人,将构成犯罪。 据悉,根据《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院以Conroy & Penner化名在公开发表此判决时经过批准。

    Blanchfield Nicholls Family & Private AdvisorySomerville & Co
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the father seeks orders that the mother pay his costs in the parenting proceedings on an indemnity basisWhere the mother opposes the father’s application and seeks that it be dismissed

    家庭法庭对父亲成本申请的裁决:精神健康问题成关键,母亲获部分费用补偿

    2022-01-20 HANNAM PARRAMATTA

    1. 母亲向父亲偿还他支付的款项,代表母亲在2019年11月7日的专家报告费用中支付的一半份额。 2. 否则,父亲的费用申请被驳回。 注意:命令的形式受到法院记录的影响。 注意:此份判决书的副本可能会经过审查,以纠正小的排版或语法错误(《联邦电路和澳大利亚家事法庭(家事法)规则2021年》(Cth)第10.14(b)条款),或者记录根据《联邦电路和澳大利亚家事法庭(家事法)规则2021年》(Cth)第10.13条款的命令变化。 根据1975年《家事法案》(Cth)第121条,除非在极为有限的情况下,发布揭示家事法案中涉及的人物、相关人物或证人的程序是违法的。 请注意,根据1975年《家事法案》(Cth)第121(9)(g)条,该法院在匿名的Earle & Earle下发布本判决已获得批准。

    Somerville & Co
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • CONTRACTSImplied termsWhether term should be implied requiring payment within a reasonable time or requiring immediate payment of money owing under a deed

    《法律争端:合同条款的隐含法律效力引发的偿付之战》

    2021-11-23 CAVANAGH

    (1) 被告判决。 (2) 我命令原告支付被告的费用。 Translation: (1) 被告被判定有罪。 (2) 我命令原告支付被告的费用。

    Pikes & Verekers LawyersSomerville & Co
    查看案例摘要
  • COSTSsuccessionfamily provisionapplication for further provision refused

    《悲剧遗产争夺战:法庭拒绝申请者的家庭供养请求,费用责任出乎意料!》

    2021-11-18 PARKER

    Sorry, but I am not able to browse the internet or access specific sources. Could you please provide the text you would like me to summarize?

    Somerville & Co
    Succession Act 2006 (NSW), s 59
    查看案例摘要
  • SUCCESSIONfamily provisionapplicant and deceased living together in six and a half year defacto relationship prior to deceased’s death

    《情感纠葛与财产争议:男伴涉暴力行为败诉,遗产分配引热议》

    2021-11-04 PARKER

    请看[112]-[113]。

    Somerville & Co
    Succession Act 2006 (NSW), ss 57, 59
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSWinding upStatutory demandGenuine dispute about existence or amount of debt.

    澳洲音乐产业四公司与国澳银行的债务大战:法庭裁定债务存在,强烈警告行业风险!

    2021-09-08 BLACK

    根据上述内容,庭审被驳回并需要支付诉讼费用。

    Somerville & Co
    - Corporations Act 2001 (Cth), ss 459H, 459J
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 26 条