LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
14 与 Strongman & Crouch 相关的案例 · 按最新排序
律所:Strongman & Crouch
  • PRACTICE AND PROCEDURECostsReferral of question of law by Victorian Civil and Administrative TribunalGeneral rule that costs follow event ought not apply

    《维州高级法院裁决:公司协议是否阻挡索赔?各方自担费用!》

    2024-04-17 WALLER
Johnston Construction LawyersStrongman & Crouch
查看案例摘要
  • CORPORATIONSDeeds of company arrangement under Corporations Act 2001 (Cth) Pt 5.3AGeneral principles regarding the breadth of application of a deed of company arrangementReferral of question of law from VCAT

    《水灾索赔之路:澳大利亚法院判决认定公司安排协议解除业主索赔》

    2024-02-26 WALLER
    Johnston Construction LawyersStrongman & Crouch
    查看案例摘要
  • PROPERTYWhere easement of way has been established by long useScope of easementWhere easement of way includes a right to park

    《以用为证:澳大利亚土地使用权争议案揭示停车权的法律细节》

    2023-11-22 GORTON
    Strongman & Crouch
    查看案例摘要
  • Pleadingssubpoena objectionwhether subpoenaed material is relevantwhether subpoenaed material assists the defendant establish their defence of contextual truth

    揭开名誉之战:法庭驳回‘钓鱼式’传票,重塑案件核心!

    2023-08-02 CLAYTON
    Strongman & Crouch
    Civil Procedure Act 2010
    查看案例摘要
  • LIMITATION OF ACTIONSLoan repayable on demandWhether statutebarred

    澳洲豪门遗产纷争:信托管理权之争引发的巨额贷款责任审理

    2023-03-13 LYONS
    Strongman & Crouch
    查看案例摘要
  • PROPERTY LAWCrown leases granted to applicant over two areas of coastal waters and subjacent seabedIn application for leases, applicant stated it did not require exclusive use ‘as it is an area of commercial abalone use’

    《维州海域租赁风波:珍珠养殖权之争引发的合法性之战》

    2023-03-06 KYROU
    Carbone Lawyers EssendonStrongman & Crouch
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSWinding upStatutory demandApplication to set aside

    商业争议大爆发:澳大利亚企业遭遇KPMG巨额债务催款请求,法庭裁定维持债务要求!

    2022-10-24 BLACK

    驳回债权人对法定需求的申请,费用自行承担。

    Strongman & Crouch
    Corporations Act 2001 (Cth), s 459H(1)(a), s 459J(1)(a), s 459J(1)(b).
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREApplication to ‘split’ trial requiring defendants to close its case so as to enable the plaintiff to determine whether to elect to give evidence or maintain right to silence due to claim of privilege against self‑incrimination in relation to existing criminal proceedingWhether ‘split’ trial is in the interests of justiceWhether plaintiff would otherwise be required to prove a negative

    《家庭纷争引发的法律大战:澳大利亚布兰迪家族假文件案全景解析》

    2022-08-14 DELANY
    Strongman & Crouch
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTscope and appointment of single expert for tax advicewhether single expert valuations are updated prior to trial

    《离婚财产争夺战:法庭驳回丈夫多项资产评估申请,妻子赢得税务顾问任命》

    2022-07-12 WILSON MELBOURNE

    法庭批准妻子的申请,任命R先生为她提供关于在各个组之间消除贷款账户和计算出售每个S组资产时应缴纳的资本利得税的最有效方式的建议。 拒绝丈夫将E Town Estate土地和业务纳入T女士提供的任何估值的申请。 拒绝对K Street,Suburb L进行估值的申请。 拒绝丈夫对妻子在U Family Trust中的利益进行估值的申请。 成本保留。 注意:订购形式需符合法庭记录中的条目。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则2021》(Cth)的条例10.14(b),本裁决书副本可能会进行审查以纠正字面或语法错误,或根据《联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则2021》(Cth)规定的条例10.13进行订单变更的记录。 《家事法1975年(Cth)》第121条根据非常有限的情况规定,除非在很少情况下,不得发布涉及家事法律程序中涉及的人、相关人员或证人的诉讼程序。 根据《家事法1975年(Cth)》第121(9)(g)条,本法院以Aarons&Aarons的化名发布本裁定的出版物。

    Strongman & CrouchHargreaves Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSCorporations Act 2001 (Cth) (the ‘Act’)Reasons for declarations and orders made consequent to finding that sale of business agreement entered into by company was a creditordefeating disposition under s 588FDB of the Act and a voidable transaction under s 588FE(6B) of the Act

    《澳洲法院裁定:销售协议被判无效,债权人权益得以保护!》

    2022-05-29 GARDINER ASJ
    Strongman & Crouch
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTlate applications for disclosure and for expert evidenceapplications refused.

    《法庭决定:齐心协力,暗潮涌动——夫妻争产案中的最终审判前裹足不前,专家评估请求接连被驳》

    2022-05-08 WILSON MELBOURNE

    以下是文章的中文摘要: 被称为E Town Estate的房地产的单个专家评估的申请被驳回。 被称为K街L郊区土地和土地改良物的单个专家评估的申请被驳回。 未剪裁的妻子已故母亲遗嘱的副本的申请被驳回。 未剪裁的妻子父亲的遗嘱副本的申请被驳回。 2022年5月11日中午前,各方必须带来执行这些理由的会议记录。 对丈夫申请推迟审理的任何反对宣誓书必须在2022年5月13日中午前提交和送达。 进一步审理本案将于2022年5月17日审理,以考虑审判是否应该开始或推迟到2022年8月8日至12日,然后再次推迟到2022年8月15日至19日,或者根据双方同意或法庭命令推迟到其他日期。 注意:订单的形式取决于法院记录的输入。 注意:此法院判决原因的副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误(《澳大利亚联邦地方法院和家庭法院(家庭法)法规》2021年第10.14(b)条),或记录根据《澳大利亚联邦地方法院和家庭法院(家庭法)法规》2021年第10.13条的订单变更。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第121条规定,除非在极为有限的情况下,发布确定与家庭法案件有关的人物、相关人物或证人的程序是违法的。

    Strongman & CrouchHargreaves Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 75(2)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL LISTapplication to adjourn the trial of this proceedingorders made for the filing of material in support of application.

    《夫妻对峙:法庭审理临时中止,调解成新希望》

    2022-05-08 WILSON MELBOURNE

    对于2022年5月11日中午以前,丈夫依赖于其延期申请所依据的任何声明书都必须进行提交和送达。 对于丈夫延期申请的反对声明书必须在2022年5月13日中午之前进行提交和送达。 该诉讼的进一步听证会被推迟到2022年5月17日的审判开始。 注意:该命令的形式取决于法院的记录入口。 注意:本法院判决理由的副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条),或记录根据第10.13条对命令进行的变更。 1975年《澳大利亚家庭法法案》第121条规定,在非常有限的情况下,公开涉及家庭法诉讼的人、关联人或证人的诉讼是犯罪行为。 值得注意的是,根据1975年《澳大利亚家庭法法案》第121(9)(g)条的规定,该法院以“Aarons & Aarons”的化名发表此判决的发布是经过批准的。

    Strongman & CrouchHargreaves Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTtrial fixed to commence on 16 May 2022late applications for various evidentiary orders.

    家庭法庭再掀波澜:财务纠纷审理时间调整引发新一轮争论

    2022-04-27 WILSON MELBOURNE

    在我于2022年2月1日做出的同意令的第20段中,日期已从5月2日改为5月6日。 在我于2022年2月1日做出的同意令的第21段中,日期已从2022年5月9日改为2022年5月10日。 在我于2022年2月1日做出的同意令的第26段中,第一个日期已从2022年5月2日改为2022年5月10日,而该同意令的第二个日期已从2022年5月9日改为2022年5月11日。 妻子必须在2022年5月4日中午之前提交并提供任何陈述信据,以反对丈夫在一份于2022年4月26日密封的诉讼中提出的申请。 丈夫必须在2022年5月4日中午之前提交并提供任何陈述信据,以反对妻子在一份于2022年4月27日日期的诉讼中提出的申请。 我确定在2022年5月6日上午8:00至9:30,下午1:00至2:00,下午4:00至6:00,进行丈夫在一份于2022年4月26日密封的诉讼中提出的申请的听证会,以及妻子在一份于2022年4月27日日期的诉讼中提出的申请的听证会。 注意:裁决的形式受法院记录的条目的约束。 注意:本法院裁决的副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则法令(缩写Cth)规则10.14(b)),或记录根据2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则法令(缩写Cth)规则10.13的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案(缩写Cth)第121节,除非在极为有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序并明示涉及人物,相关人物或证人的身份将构成犯罪。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法案(缩写Cth)第121(9)(g)节的规定,本法院以“Aarons & Aarons”的化名批准发布这项判决。

    Strongman & CrouchHargreaves Family Lawyers
    查看案例摘要
  • COSTSDefamation proceedingClaim and counterclaim dismissedApplication before primary judge by unsuccessful plaintiff for defendant to pay one

    《法庭风波:驳回反诉,名誉侵权案中的费用判决引发热议》

    2020-09-16 TATE
    Strongman & Crouch
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 14 条