LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
14 与 Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所 相关的案例 · 按最新排序
律所:Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
  • COSTSparty/partygeneral rule that costs follow the eventapplication of the rule and discretion

    法庭裁定:胜诉方Ossen全额获赔诉讼费用,部分成功未获补偿

    2024-05-01 RICHMOND

    "跨诉讼方须支付于2022年10月10日提起的跨诉讼的第一被告的成本和相关费用,根据协议或评估,按常规方式执行。"

Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
Civil Procedure Act 2005 (NSW)
查看案例摘要
  • EQUITYcontributioncoordinate liability

    信托与担保的对决:澳大利亚法院裁定债务人和担保人之间的公平分担

    2024-02-26 RICHMOND
    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    Contracts Review Act 1980 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYBankruptcyStanding

    《离婚不易!澳大利亚妻子破产申请财产调整遭拒,丈夫独占前婚房》

    2023-11-02 HARPER SYDNEY

    根据这些命令,在这些命令的签发之日起90天内,申请人丈夫将独占I Street,J区的房地产。在这些命令签发之日起的90天内,被申请人妻子将搬出J区的房产。妻子必须在这些命令签发之日起的90天内交出J区房产的所有钥匙和车库门的遥控设备。在妻子搬出J区的房产之前,妻子必须保持房产清洁并保持良好状态。从这些命令签发之日起最迟七天开始,丈夫每周支付妻子200美元作为配偶维护费,该支付将持续两年。任何寻求获得费用的申请必须在这些命令签发之日起的21天内提交申请书并提交支持申诉的宣誓书,如果在指定时间内未提出申请,则不会有关于费用的命令。注意:命令的形式取决于法院记录的输入。注意:这份法院判决理由书的副本可能会经过审查,以纠正小的排版或语法错误(根据2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)),或者记录命令的变化,根据2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则第10.13)。1975年澳大利亚家庭法案第121条规定,在极少数情况下,对于涉及家庭法案的个人、关联人或证人的身份进行公开发布属于犯罪行为。特此注意,本法院根据1975年澳大利亚家庭法案第121条第9(g)款的规定批准了使用Masih&El Saeid假名发布这份判决。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所Diamond Conway Lawyers
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) Pt VI, Div 4B, ss 5(1), 58(1), 58(6), 60, 116(1), 116(2), 134
    查看案例摘要
  • APPEALSCRIMEappeal against convictionmaintain unlawful relationship with child

    法律争议!澳洲高院对儿童性侵案件定罪上诉的复杂裁决

    2023-10-26 ADAMSON

    法院拒绝依据2021年新南威尔士州最高法院(刑事上诉)规则的第4.15条规定离开,允许申请人提出的唯一理由作为上诉理由。另外,法官取消了Mahony SC DCJ于2022年6月24日发布的化名命令,该命令要求将申请人称为BQL。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    Crimes Act 1900 (NSW), ss 61J, 66DB, 66DC, 66DD, 66DE, 66EA
    查看案例摘要
  • COMMERCIALProperty development ventureP introduces D1 (a friend) to an investor (P’s then boyfriend) and D1 by the trustee of his family trust (D2) suggests and enters into a project with the investor through the mechanism of a Unit Trust to develop property at Meadowbank purchased by a company (D3)D1 commits his time and expertise to the project and investor commits initial funds pending further investors providing more substantial funds

    情感纠葛与合同纷争:澳大利亚房地产开发项目背后的法律狗血剧

    2023-10-04 MEEK

    原告的索赔被裁定为不成立,而第一被告的反诉被支持。当事人需要提交法官命令的简短摘要。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所Kammoun Sukari LawyersHarris Freidman Lawyers
    Chancery Amendment Act 1858, 21 & 22 Vict, c 27
    查看案例摘要
  • 《跨国司法风波:澳大利亚法庭拒绝承认来自中国的判决,引发新一轮法律争议》

    2023-05-01 KYROU
    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    查看案例摘要
  • COSTSSecurity for costsRelevant factorsr 42.21(1A) of the Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW)

    《跨诉案中的成本担保:法庭如何裁定投资者权益与诉讼风险的平衡》

    2022-10-17 HARRISON ASJ

    根据新南威尔士2005年《统一民事诉讼规则》第42.21(1)规定,作为跨告人(本诉的第一被告和第二被告),需在28天内为原告/跨被告的跨告费提供215,305.00澳元的保证金,该保证金可通过以原告/跨被告认可的无条件银行担保形式或交付法院。如果未能在指定时间内提供上述要求的保证金,则决定暂停跨告直至进一步命令。被告/跨告应在14天内回答原告于2021年12月23日提出的细节请求。跨告需支付跨被告的申请费用。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所Hiways律师事务所
    Banking Act 1959 (Cth)
    查看案例摘要
  • JUDICIAL REVIEWRehearingDecision of Associate JusticeApplication for summary judgment

    《华人与澳大利亚商人外汇交易纠纷:法庭裁定拒绝上诉,维持中国判决》

    2022-10-13 TSALAMANDRIS
    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    查看案例摘要
  • FREEZING ORDERSthrough various corporate entities the first plaintiff enters various real estate joint ventures with the second defendantplaintiff claims she was misled by the second defendant to invest in the joint ventures and claims Australian Consumer Law compensation and the setting aside of the joint venture agreementsthe second defendant disposes of three properties after the commencement of the proceedings

    《冷冻令之争:投资者指控合伙人误导,法庭只保留七天救济》

    2022-08-03 SLATTERY

    冻结令仅延长七天。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    Australian Consumer Law
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYReview of decisionWhere Senior Judicial Registrar made directions for parties to file evidence on the Applicant’s proposal to join a Fourth Respondent and further dismissed the Second and Third Respondent’s proposal to, upon receipt of Applicant’s Point of Claim, either file Points of Defence or seek to dismiss the Applicant’s case

    锦绣前程还是千丝万缕?澳大利亚家庭法庭重审离婚财产分割案

    2022-04-28 ALTOBELLI SYDNEY

    2021年12月17日递交的复查申请仅允许对于2021年11月16日作出的第4和第5项命令。修改了2021年11月16日作出的第4项命令,内容为:“在这些命令之日起21天内,第一、第二和第三被申请人需递交并送达:(a)对于申请增加AB Pty Ltd的申请作出回应;以及(b)支持该回应的任何宣誓书。” 修改了2021年11月16日作出的第5项命令,内容为:“之后21天内,拟定的第四被申请人可向诉讼各方送达:(a)所依赖的回应;以及(b)支持该回应的任何宣誓书。” 在这些命令的日期之日起21天内,第二和第三被申请人需回应并提供申请人律师在2020年8月28日的信中要求的信息。在收到第4项命令中提到的回应后的14天内,申请人可以向第二和第三被申请人再次请求信息。在收到第6项命令中提到的进一步信息后的28天内,申请人需递交并送达给第二,第三和第四(如适用)被申请人关于进一步修正的起诉申请中针对每个第二、第三和第四(如适用)被申请人所要求的最终救济的事实主张和法律依据,以使他们能够公平理解各自需要应对的案件。此事将提交给高级法庭注册员Hoult来确定是否加入AB Pty Ltd。请注意:这个命令的形式将根据法院记录的录入而确定。根据《1975年家庭法法案》第121条(澳大利亚联邦法),除非在非常有限的情况下,发布确定与家庭法律程序有关的人、关联人或证人身份的程序是违法的。本法院根据《1975年家庭法法案》第121条(澳大利亚联邦法)第9(g)款的规定批准以Zha&Wun为假名的方式发布此裁决。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所David H Cohen & Co Solicitors
    Family Law Rules 2004 (Cth) r 13.04 .
    查看案例摘要
  • CONTRACTconstructionwritten contract largely in Mandarin entered into between two businessmen without legal assistancecontract concerned acquisition of 40% interest in company with interests in land

    《法律翻译迷雾:澳大利亚商界买卖纠纷判决背后的真相》

    2021-11-18 GLEESON AT [1]

    上诉被驳回,需支付费用。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    查看案例摘要
  • COSTSdetermination of costs issues following final hearing of civil claimDefendants succeed on meritsearlier significant breaches by Defendants of statutory duty under s.56(3) Civil Procedure Act 2005

    《“法庭晴雨表”:澳大利亚一民事案件中原告与被告的费用争夺,50%费用判决引发舆论热议!》

    2021-05-20 JOHNSON

    (a) 原告需要支付被告截至2021年4月30日的诉讼费用总额的50%,按照常规方式计算。 (b) 2020年10月22日对原告做出的中间费用令被撤销。 (c) 被告需要支付原告的诉讼费用,按照常规方式计算,与2021年4月30日之后提交的书面陈述有关的费用问题已确定。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    Civil Procedure Act 2005
    查看案例摘要
  • CONTRACTclaim for damages for breach of contractwritten agreement in Mandarin Chinese prepared by nonlawyer (the Plaintiff)

    《龙争虎斗:中澳投资者合约争端背后的法律博弈》

    2021-04-29 JOHNSON

    文本主要内容如下: 1. 针对原告的诉讼请求,对第一被告和第二被告作出判决。 2. 原告对第一被告和第二被告的诉讼请求被驳回。 3. 如果各方未在2021年5月7日下午4点之前以电子邮件形式向约翰逊法官助理提交书面陈述(不超过三页)关于费用问题,法庭将在密室中作出裁决,要求原告支付第一被告和第二被告诉讼费的50%,按照常规标准计算。 4. 如果根据上述第3点规定递交了费用问题书面陈述,法庭将根据文件确定费用问题的处理方式。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    Civil Procedure Act 2005
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREInterim preservationFreezing ordersAgainst third parties

    《澳大利亚法院裁定:冻结令及派生诉讼临时准许,保护公司资产不受侵害》

    2009-03-02 BLACK

    授予临时许可以启动和继续衍生诉讼,nunc pro tunc;允许修正申请;制定冻结令和颁发中间禁令。

    Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所
    - Corporations Act 2001 (Cth) ss 79, 181-182, 237, 241, 1324
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 14 条