LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
8 与 Swiftly Legal 相关的案例 · 按最新排序
律所:Swiftly Legal
  • FAMILY LAWAPPEALWhere appeal was doomed to failIn circumstances where appellant did not appear at final property hearing, did not file written submissions pursuant to orders following that hearing and did not seek to re

    《重审家庭法庭案件:上诉者因缺席审理遭遇失利,费用负担移至对方》

    2023-07-16 ALDRIDGE
SYDNEY

此处是对一份法庭判决进行摘要,意为上诉被驳回,上诉费用保留。法庭进一步命令上诉人支付被上诉人与上诉相关的费用,金额为17,151.23美元。需要注意的是,根据联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则2021(Cth),判决的形式还需依据法庭记录进行调整。此外,根据联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条,此判决的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者记录对判决的变更。该判决经澳大利亚1975年家庭法案(Cth)第121(9)(g)条的批准,由本法院以Rader & Haines(No 2)的化名进行公开发布。

Dettmann Phair LawyersSwiftly Legal
Administrative Appeals Tribunal Act 1975
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere both parties sought financial adjustment following a 25 year marriageWhere the parties agreed that the contributions up until separation were equal

    《婚姻25年终结,公平分配财产方针落定!庭审揭示财产分割的复杂与公正》

    2023-05-18 SCHONELL SYDNEY

    根据这些命令的日期起28天内,各方必须做所有必要的行为和签署所有必要的文件,以便以最合理可得的价格列出新南威尔士州C区(B Street, Suburb C NSW)和E区(D Street, Suburb E NSW)的财产出售。在每个财产上进行如下列出: (a) 双方应共同商定并以书面形式约定有代理人代表双方进行销售,如果在这些命令下达之日起七(7)天内未能商定代理人,则申请者(“妻子”)应立即书面提名三名代理商,被告(“丈夫”)在七(7)天内从其中选择一名,否则妻子将选择一名代理人,并且与此提名和相关任命相关的费用由双方平分。 (b) 在代理人任命之日起十二(12)周内,各方将以公开拍卖的方式将房产列出待售,或根据代理人的建议进行其他方式。 根据这些命令的日期起七(7)天内,各方必须进行所有必要的行为和签署所有必要的文件,以便在他们的共同名字下开立一份西太平洋银行账户,用于持有房产销售所得的金额,直到按照这些命令进行分配(“销售所得账户”)。 在换取C区房产销售合同的日期起七(7)天内,各方必须做所有必要的行为和签署所有必要的文件,共同确定一名约定的会计师(在没有达成协议的情况下,妻子应提名三名会计师,而丈夫在收到妻子提名后的七(7)天内选择一名,否则妻子将选择一名被任命的会计师)以准备并向各方提供一份关于C区房产应缴纳的资本利得税的书面计算,并且与获得此计算所需的费用将从销售所得账户中支付。 收到资本利得税计算后,各方必须做所有必要的行为和签署所有必要的文件,支付和分配销售所得账户中剩余的资金,减去资本利得税计算的120%,并按照以下方式和优先顺序支付:(a)将剩余50%的余额支付给妻子,加上149,128美元;(b)其余金额支付给丈夫。 在C区房产出售的财务年度结束后的三(3)个月内,各方必须做所有必要的行为和签署所有必要的文件,确保将其所得税申报表提交给澳大利亚税务局,澳大利亚税务局评定的任何资本利得税都将从销售所得账户中支付。 除了这些命令明确规定的以外,各方在这些命令下达之日的所有实物和个人财产,包括但不限于存款、养老金、机动车、家具和个人物品,其所有权、占有权和控制权均由各自拥有,排除另一方。 根据1975年澳大利亚家庭法案第121条款,出版揭示涉及家庭法诉讼中的人员、关联人员或证人的情况,除非在非常有限的情况下,将构成犯罪。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条款,本法院以“傅与条”为化名经批准将本判决公开发布。

    Swiftly Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the husband appeals from final property settlement orders

    冲突与分割: 澳大利亚家庭法庭对家暴与财产分配的裁决

    2022-11-15 TREE CAIRNS

    上诉被驳回。 上诉人应在28天内支付被上诉方的费用,金额为12,059.68美元。 注意:判决书的形式视法院记录而定。 注意:此份法院判决原因的副本可能会受到审查,以解决次要的印刷或语法错误(根据《2021年联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条)或根据《2021年联邦法院和家庭法院(court) of Australia (Family Law) Rules 2021(Cth)》第10.13条记录订单的变动。 根据《1975年澳大利亚家庭法法案》第121条(Cth),在家庭法诉讼中,除非在非常有限的情况下,刊登揭示诉讼中的当事人、相关人或证人的行为是违法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法法案》第121条第9款(g)的规定,本法院以伪名Elmanu & Elmanu的形式公开刊登了此判决。

    Swiftly LegalAdrian Abrahams Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 75
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREReview of decisionWhere the husband seeks a review of the orders of a judicial registrar covering various issues including parenting, property and procedure

    家庭纠纷大戏:丈夫申请复审被驳回,财产分配难题再度浮现!

    2022-05-11 AUSTIN NEWCASTLE

    2022年4月14日提交的复审申请被驳回。 丈夫需支付妻子在复审申请中的当事人费用和附属费用,金额固定为5000美元。 注:命令的形式取决于法院记录的录入。 注:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》,本判决书的副本可能会经过检查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者记录根据第10.13条规则对命令进行变更。 根据1975年《家庭法律法案》第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序中涉及的人员、相关人员或证人的程序内容属于违法行为。 特此注意,根据1975年《家庭法律法案》第121(9)(g)条的规定,此法院以Rader & Rader假名发布本判决。

    Dettmann Phair LawyersSwiftly Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VII, VIII, ss 119, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWParentingallegations of family violencemother’s ability to facilitates children’s relationship with the children

    【法庭风波:父母恩怨与自我救赎,孩子的未来在何方?】

    2022-01-16 HARLAND MELBOURNE

    以下是对文本的中文摘要: 1. 解除所有以前的育儿命令。 2. 父母对于2008年出生的X和2009年出生的Y(“孩子们”)享有平等共同的育儿责任。 3. X与父母一起生活,并按照她的意愿与父母共度时间。 父母双方都有权参加任何涉及孩子们的公共或学校的社交、体育或教育活动。 在60天内,申请人父亲向被申请人母亲支付与资产池减去她的所得等于40%的现金款项(“支付”),并在解决前48小时,被申请人母亲将搬离G区F街的住宅。 在被申请人父亲未能支付第20款中所列款项的情况下,F街G区的住宅将在日期后的30天内上市销售,由申请人父亲提出3名房地产经纪人,被申请人母亲选择其中一名,根据房地产经纪人的建议确定销售条件,并按照结果分配销售收益,申请人父亲获得资产池的60%,被申请人母亲获得资产池的40%,包括他们的所得。 父母共同关闭以“…12”结尾的NAB账户,并根据上述第23条订单分配收益。 根据法案第90XT(1)(a)条的规定,无论何时向申请人父亲支付可分割款项,从他在该基金中的利益中,被申请人母亲有权获得根据家庭法(养老金)法案2001年(澳大利亚)的第6部分计算的金额,使用基准金额为130,569美元,并相应减少申请人父亲会有的权益,但上述命令不包括。 在达到以下情况之前,申请人父亲被自己、仆人或代理人限制,不得执行有利于任何人的死亡受益提名,也不得采取任何行为或做出任何行为,使他在该基金中的任何部分成为“不可分割的支付”(根据澳大利亚2001年家庭法(养老金)法规的规定):(a)在基金中,设立被申请人母亲名下的独立养老金资产;或者(b)转移或滚存付款拆分;或者(c)申请人父亲满足兑现条件,并向被申请人母亲支付付款拆分;或者(d)被申请人母亲根据法案第90XZA条对付款拆分行使放弃权利,此前的四种情况发生时,上述约束生效。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法(Cth)第121(9)(g)条,法院以Kamenski & Kamenska为假名对本判决的发布获得了批准。

    Swiftly LegalHartleys LawyersRadich Lawyer
    Evidence Act 1995 (Cth), s.140 Family Law Act 1975 (Cth), pts.VII, VIII, ss.4, 4AB, 60B, 60CA, 60CC, 61DA, 64, 65D, 65DAA, 67Z, 75(2), 79, 90SM, 90XT, 90XZA Family Law (Superannuation) Regulations 2001 (Cth), Pt.6, rr.12, 13
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREPleadingsStriking outAppeal against striking out of Statement of Claim in full

    离婚引发的“恶意起诉”风波:澳大利亚高院判决揭示家庭法庭程序中的复杂利益纠葛

    2021-07-28 BELL P AT [1]

    (1) 授予申请人上诉的假期。(2) 指示上诉人在白色文件夹中以草稿上诉通知的形式提交上诉通知书,期限为7天。(3) 允许上诉。(4) 撤销地方法院于2020年12月10日作出的命令,并代之以于2020年9月22日提交的动议通知书被驳回,并要求此动议的申请人支付对该动议的回应方的费用。(5) 回应方需支付申请上诉和上诉的申请人/上诉人的费用。

    Swiftly LegalSMB Law
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), Pt 9 Divs 1-2
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALINTERIM FINANCIALWhere the parties sought that the appeal be allowed by consent

    夫妻之争:澳大利亚法庭发回重审,关于临时抚养费的法律角力再起波澜!

    2020-06-09 STRICKLAND PERTH

    以下是摘录的概要: (1) 授予上诉权。 (2) 上诉得到允许。 (3) 将主要治安官在2020年6月10日做出的命令废除。 (4) 将案件返还至西澳大利亚治安法庭,由一名与主要治安官不同的家庭法治安官重新审理。 (5) 法院根据1981年联邦诉讼费用法第9条授予上诉人丈夫费用证书,该证书是法院认为适当由总检察长根据该法授权支付给上诉人丈夫与上诉有关的费用的证书。 (6) 法院根据1981年联邦诉讼费用法第6条授予被上诉人妻子费用证书,该证书是法院认为适当由总检察长根据该法授权支付给被上诉人妻子与上诉有关的费用的证书。 (7) 法院根据1981年联邦诉讼费用法第8条授予上诉人丈夫和被上诉人妻子费用证书,该证书是法院认为适当由总检察长根据该法授权支付给双方与重新审理有关的费用的证书。 需要注意的是: 全体法官的裁决理由会在这些命令之后公布并提供给各方,尽快进行。注意:命令的形式受到录入法院记录的限制。请注意,根据《1975年联邦家庭法案》第121(9)(g)条款的授权,本法院已批准以Heidari & Ebadi匿名的形式公布本判决。注意:这份法院的裁决理由副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(2004年联邦家庭法规则第17.02A(b)条款),或记录根据2004年联邦家庭法规则第17.02条款对命令的变更。

    Swiftly Legal
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALEXTENSION OF TIMEInadequate explanation for the delay in filing a Notice of Appeal

    《父亲争取抚养权遭重创!法庭驳回上诉申请,拒绝延长时限》

    2017-11-28 ALDRIDGE SYDNEY

    (1) 于2018年2月13日提出的上诉申请被驳回。 (2) Saboski先生("申请人")需支付Garth女士的费用,金额为1371美元。 (3) 申请人需支付独立儿童律师的费用,金额为990美元。注意:订单的形式受法院记录输入的限制。据指出,根据《家庭法案》1975(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以Saboski和Garth的化名公开本判决。注意:本法院判决理由的副本可能会进行审查以纠正轻微的排版或语法错误(《家庭法规则》2004年(Cth)规则17.02A(b)),或记录根据《家庭法规则》2004年(Cth)规则17.02的订单变更。

    Swiftly Legal
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 8 条