LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
2 与 Tonkin Legal Group 相关的案例 · 按最新排序
律所:Tonkin Legal Group
  • FAMILY LAWfinal parenting orderswhere parties live substantial distance from one anotherwhere one party is not the biological parent of one child

    《亲子关系与财产争议:澳大利亚法院裁定令人瞩目的家庭法案例》

    2023-09-20 O'SHANNESSY MELBOURNE

    在此命令中,母亲和父亲需共同承担孩子的健康、教育和其他事务上的责任。在财产出售所得方面,父亲需支付一定金额给母亲,并且需要根据相关法律进行相应的税务申报。另外,法院也就父亲的退休基金作出了决定,将一定金额分配给母亲。这篇报道已经获得法院批准在假名下发布。

Tonkin Legal Group
Child Support (Assessment) Act 1989 (Cth)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the appellant sought to discontinue the appeal at the eleventh hour

    《母亲十一小时折戟:法庭驳回上诉,判令支付昂贵费用》

    2021-09-29 STRICKLAND ADELAIDE

    1. 2021年6月23日提交的上诉通知被驳回。 2. 上诉方母亲需支付被上诉方父亲的费用,金额为10,332.38澳元。 注意:该命令的形式将根据法庭记录的入口而确定。 注意:根据《联邦法院及澳大利亚家庭法庭(家庭法)规章2012》第10.14条款(b),本判决原本中的轻微排印或语法错误可能会经过修正,或根据第10.13条款进行修改。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121条,除了极少数情况外,公布涉及家庭法律程序中的人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,本法院根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121条(9)(g)的规定,同意以Burrough&Fagin代名字发布本判决。

    Tonkin Legal GroupSebastian Rubera & Associates Pty Ltd
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 2 条