每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
原告提出的1-12号指令被接受，并被要求被告按照普通的费用负担诉讼费用。
1. 上诉被驳回。 2. 反诉也被驳回。 3. 上诉人需支付被告在诉讼程序中的50%费用（包括上诉和反诉的费用）。 4. 允许任何一方获得请示许可，要求在与第3项不符的情况下进行费用讨论和确定。此类动议应在本判决生效后14天内提交，并应以书面提交的形式进行讨论，其他方面依据文件来判断。
(1) 授予上诉人修订上诉通知书的许可，以增加第九项理由，按照其提出的修订后的上诉通知书的内容进行修订；(2) 上诉被驳回，并赔偿费用。
（1）指导各方协商并同意撰写反映本判决内容的简短命令记录。原告应在2022年12月23日星期五中午12:00前向沃尔顿法官助理提交简短命令记录。 （2）如果各方无法达成一致，指示各方在2022年12月23日星期五中午12:00前向法院提交竞争的简短命令记录。 （3）之后，该事项将根据文件进行处理，除非法院要求或各方要求将此事项重新列入审议。 （4）保留申请权。
做出有关损害赔偿和费用的命令。
以下是该文本的简要概括：（1）撤销法院于2020年11月19日做出的停止令（1）和（2）；（2）命令原告提供额外担保（以银行保函或缴纳法院）以支付被告截至2022年3月31日为止向被告计费的850,000美元的费用；（3）如果在这些命令生效之日起28天内未履行第（2）项命令，则暂停诉讼，直到提供担保为止；（4）准许被告申请关于2022年3月31日之后计费的进一步费用担保；（5）命令原告支付被告于2021年11月17日提交的动议的费用。
第一原告就第二个特雷德摩尔投资事件获得胜诉，第三原告就丽丽投资事件获得胜诉，原告们在针对庄女士的索赔中集体失败。各方需在14天内提交他们达成的共同指令，或者各自的指令和陈述。
（1）判决原告赔偿2,486,000美元。 （2）驳回反诉。 （3）被告负担原告的诉讼费用。
《公司法》第444GA(1)款的运作被修改以适用于行政管理者。有权转让股份而无需获得股东同意。有兴趣的各方需支付清算人的费用。
通知取消拍摄
按照简短的订单制定的订单。
（1）上诉被驳回。 （2）上诉人支付上诉费用，包括被上诉人的辩论通知费。
根据《2001年联邦公司法》第461（1）（k）条款，命令清算第一被告。第一被告对第二被告和第四被告获得判决。费用由第二被告和第四被告承担。关于第三被告的费用问题予以保留。
授权第一原告获得nunc pro tunc进入变更契约的命令；授权第一原告进入拟议的确认和解契约的命令。
在代表第一被告提起的衍生诉讼中，法院作出了有关某些索赔的判决。根据公正和合理的理由，第一被告将被解散。各方被授予机会，就建议的命令进行进一步提交。
第二至第四被告支付75%的原告请假阅读延迟提供的宣誓书申请费。
准许第二至第四被告方依赖安德森先生、伯纳黛特·哈里斯女士、米歇尔·哈里斯女士、威廉·哈里斯先生、雷伯利多先生和惠滕先生的宣誓书（除非他们已经指示不要阅读的部分），其于2021年2月8日的动议通知被驳回。撤销撤回承认的申请被驳回，删除修改后答辩书第54(a)段开头的”do not”四个字。
查看[32]
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
第 1 / 2 · 33 条