LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
32 与 Holding Redlich - Melbourne 相关的案例 · 按最新排序
律所:Holding Redlich - Melbourne
  • MIGRATIONprotection visa applicationapplication for judicial reviewwhether the Tribunal properly considered the Applicant’s claim that she feared being the victim of an honour killing and/or by failing to consider country information about honour killings

    《法庭扭转命运:外籍女性因“荣誉杀戮”申请保护签证遭拒,最终获司法复审》

2023-07-06 TAGLIERI MELBOURNE

裁定撤销2018年4月19日第二被申请人作出的决定。 一项强制令发出,要求由不同成员组成的第二被申请人根据法律重新考虑和审定申请人的复审申请。 申请人可以通过写信给法官Taglieri的法庭(associate.judgetaglieri@fcfcoa.gov.au)重新列出她申请的成本,以便在法庭上安排约定。 法庭注意到: 双方应努力达成一致,以就申请人的成本问题达成协议,如果达成协议,他们可以向法庭提交共识的命令小结。 注意: 订单的形式受法庭记录的影响。 注意: 法庭可以更改或撤销判决或命令,以解决次要的印刷或语法错误(r17.05(2)(g)《2021年联邦巡回和家庭法庭(第二分部)(普通联邦法律)规则》澳大利亚联邦法律),或根据r 17.05《2021年联邦巡回和家庭法庭(第二分部)(普通联邦法律)规则》(澳大利亚联邦法律)记录命令的变化。

Sparke Helmore LawyersHolding Redlich - Melbourne
Migration Act 1958 (Cth) s476
查看案例摘要
  • MIGRATIONApplication for judicial review of decision of the Administrative Appeals TribunalProtection (Class XA) (Subclass 866) visawhether the Tribunal failed to consider the Applicants’ claims, reasoned in an illogical or irrational way and/or identified a wrong issue and asked a wrong question

    澳大利亚法庭拒绝马来西亚女同性恋者寻求庇护申请,判决结果引发关注

    2023-06-26 MANSINI MELBOURNE

    2022年4月27日经修订的申请被驳回。 申请人支付第一被申请人的费用,金额为5000澳元。 注:判决书的形式应与法院记录条目相符。 注:根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(第2分部) (总联邦法例)规则》第17.05条(2)(g),法院可变更或废除判决或决定,以纠正次要的排版或语法错误,或记录根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(第2分部) (总联邦法例)规则》第17.05条的决定变更。

    Sparke Helmore LawyersHolding Redlich - Melbourne
    Migration Act 1958 (Cth) ss.5H, 5J, 36, 65, 474, 476
    查看案例摘要
  • Whether costs should be paid on a standard or indemnity basis.

    《法庭胜利:Mike & Shan赢得超150万澳元判赔,SJH被判承担诉讼费用》

    2023-06-15 BURCHELL
    Holding Redlich - Melbourne
    County Court Civil Procedure Rules 2018
    查看案例摘要
  • MIGRATIONapplication for judicial review of a decision of the Immigration Assessment Authority to refuse a protection visawhere the applicant is a citizen of Lebanonwhere the applicant is a member of the Sunni sect

    《黎巴嫩难民申请遭拒,法庭裁定移民界限模糊难以突破》

    2023-03-13 YOUNG DARWIN

    The Minister for Immigrant and Border Protection is dismissed from office. The applicant, the Minister for Consultative and Regulatory Reform, makes an application to the Federal Court for a change of name.

    Holding Redlich - Melbourne
    Migration Act 1958 (Cth)
    查看案例摘要
  • MIGRATION LAWapplication for judicial reviewdecision of the Administrative Appeals Tribunalprotection (Class XA) visa

    难民申请遭拒,翻译误差引发公正性质疑:澳大利亚法庭裁决透视

    2023-03-02 MERCURI MELBOURNE

    The applicant's application is dismissed. The applicant pays first respondent's costs fixed at the sum of $4,371.00. Note: This order is subjected to the entry into the court's records.

    Holding Redlich - Melbourne
    Migration Act 1958 (Cth), ss 414, 499
    查看案例摘要
  • COSTSWhether defendants capitulated on the allegation of oppressionWhether Calderbank offer represented a better result for the offeree than the judgmentWhether rejection of the Calderbank offer was unreasonable

    公司股权纷争:法庭裁定2名被告支付原告股份,成功解决664,135美元的商业纠纷

    2022-12-15 RIORDAN
    Holding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSApplication to inspect company register under s 173of the Corporations Act 2001 (Cth)Whether electronic addresses nominated by members required to be recorded on the company register

    《会员争权!澳大利亚俱乐部秘密会议背后的法律角力》

    2022-10-20 RIORDAN
    Holding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWJudicial reviewJurisdictional errorReview of adjudication determinations made under the Building and Construction Industry Security of Payment Act 2002 (Vic)

    《凯旋与争议:维多利亚建筑合同中的付款权之战》

    2022-10-02 STYNES
    Holding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWMisrepresentationjurisdiction of Part 31 of the FW Act

    《公立学校教师违规宣传案:法院裁定不予受理,误导信息遭驳回!》

    2022-08-31 VASTA BRISBANE

    2021年2月28日提交的申请被驳回。 注:该判决的形式应符合法院记录的要求。 注:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院法则(第2部分)(普通联邦法规)》第17.05(2)(g)规定,法院可以变更或撤销判决或命令,以纠正轻微的排版或语法错误;或者根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院法则(第2部分)(普通联邦法规)》第17.05规定,记录对判决的变动。

    Holding Redlich - MelbourneSaines Legal
    Fair Work Act 2009 (Cth): Part 3-1, s 30
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWFAIR WORKApplication for costs under s 570(2) Fair Work Act 2009 (Cth)whether substantive application instituted without reasonable cause

    雇佣合同之争:澳大利亚法庭驳回成本申请,维护正当诉求!

    2022-08-28 FORBES MELBOURNE

    2022年4月1日提交的答辩方关于请求申请方支付诉讼费用的申请(费用申请)被驳回。 双方应各自承担诉讼费用,包括费用申请。 注意:判决书的形式应根据法院记录而定。 注意:根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家事法院(第2部分)(一般联邦法律)规则》第17.05(2)(g)项(Cth),法院可以修正或撤销一项判决或命令,以纠正轻微的印刷或语法错误;或根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家事法院(第2部分)(一般联邦法律)规则》第17.05项,记录判决的变更。

    Holding Redlich - MelbourneDavies Lawyers
    Fair Work Act 2009 (Cth), s 570
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSCorporations Act 2001 (Cth)Part 5.4Insolvency

    《合资矿业之争:澳大利亚公司通过法律途径挑战欠款通知,揭开合作背后的信任危机》

    2022-07-13 HETYEY ASJ
    Holding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • MIGRATIONinjunction to restrain application of a directive restricting outside food being brought into the Villawood Detention Centre by visitorsprohibition on home cooked foodconsideration of the jurisdiction of the Court to review a decision concerning the management of detention centres

    《澳大利亚法庭裁定:外带食物禁令违宪,难民权益再度获保护!》

    2022-06-09 DRIVER SYDNEY

    1. 法庭宣布引入"外部食品政策"的决定,即第三次修订的申请的主题,是一项未得到《1958年移民法》(Cth)支持且无效的政策。 2. 在法庭进一步裁决前,自这些命令的日期起,将在21天后解除于2017年12月22日获得的臨時禁制令。 3. 否则,第三次修订的申请将被驳回。 注意:命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:法庭可以变更或撤销判决或命令,以纠正轻微的排版或语法错误(即2021年《联邦法院和家庭法庭》第2部分(一般联邦法)第17.05(2)(g)规则),或记录命令的变更依据2021年《联邦法院和家庭法庭》第2部分(一般联邦法)第17.05规则(Cth)。

    Holding Redlich - Melbourne
    Administrative Decisions (Judicial Review) Act 1974 (Cth) s 8
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWFAIR WORKquestion of whether the applicant was an employee or independent contractor engaged through a third partyterms of oral contract

    雇佣关系迷雾:澳大利亚法院判决揭示独立承包商与雇员的界限

    2022-03-24 MCNAB MELBOURNE

    1.2020年12月3日提交的申请被驳回。 2.被告提出费用申请必须在这些裁决作出后7天内提供书面陈述,申请人要在14天内提交书面回应。 3.费用问题将在办公室内根据文件决定。 注意:订单的形式取决于法院的记录输入。 注意:法院可以更改或撤销判决或命令,以纠正一些次要的排版或语法错误( 根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第二分部)(一般联邦法律)规则第17.05(2)(g)条 ), 或根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第二分部)(一般联邦法律)规则第17.05条记录对订单的变更。

    Holding Redlich - MelbourneDavies Lawyers
    Construction Industry Long Service Leave Act 1997 (Vic) ss 5, 6(1), 12.
    查看案例摘要
  • Failure of a person who has management or control to ensure that the workplace is safe and without risks to healthSerious and multiple failures to observe safety proceduresRisk of catastrophic injury or death high and readily foreseeableAsphyxiation caused by argon gas leak from welder left in confined space overnight

    《安全隐患致悲剧:澳洲企业因工人窒息死亡被罚60万澳元》

    2022-02-28 TRAPNELL
    Holding Redlich - Melbourne
    Occupational Health and Safety Act 2004 ss 2(1)(a), 2(1)(b), 4(2), 20(2)(a), 26(1),
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWJudicial reviewDecision to remove law practice from panelsFindings of non

    法律逆转:澳大利亚维州法律援助局与律师事务所的权力斗争

    2022-02-17 KEOGH
    Holding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • MIGRATIONApplication for protection visano basis for allegation of reasonable apprehension of bias on the part of the Authorityno demonstrated jurisdictional error in the way in which the Authority arrived at its decision

    难民保护之路:斯里兰卡母亲的悲惨控诉与澳大利亚法庭的判决

    2022-02-02 EGAN

    以下是对上述文本的总结: 1. 于2021年7月21日提交的进一步修订的申请被驳回。 2. 申请人应支付第一被申请人就申请进行审查所产生的费用,金额为$7,467.00。 注:订单的形式需符合法院记录的要求。 注:根据《澳大利亚联邦法庭和澳大利亚家庭法庭规则2021年(第2部)》第17.05条款(2)(g),法院可以变更或废除判决或命令以纠正轻微的排版或语法错误,或根据《澳大利亚联邦法庭和澳大利亚家庭法庭规则2021年(第2部)》第17.05条款记录对命令的变更。

    Holding Redlich - Melbourne
    Migration Act 1958 (Cth), ss.5(1), 5J, 36(2)(aa), 36(2A), 65, 473CB and 473DD
    查看案例摘要
  • ASSOCIATIONS AND CLUBSPolitical partiesAustralian Labor PartyIntervention in Victorian branch by National Executive

    《澳大利亚劳工党候选人预选争议:党内斗争引发法律风波》

    2022-01-30 T FORREST
    Robinson Gill LawyersHolding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWJudicial reviewwhere Applicant alleges that her “privacy was breached”where the Respondent declines to investigate

    隐私权之争:澳大利亚前公职人员抗诉未果,遭遇法律重重考验

    2021-12-13 VASTA BRISBANE

    1. 2020年6月21日提交的申请被驳回。 2. 申请人应支付被申请方费用,金额为7,467.00美元。 注:判决书格式需根据法院记录进入。 注:法院可以根据《2021年《联邦法庭和澳大利亚家庭法庭条例》(第二部分)(澳大利亚联邦法庭通则)》(Cth)规则第17.05款(2)(g),变更或撤销判决或命令以纠正次要的排版或语法错误,或根据第17.05款,记录判决的变更。

    Holding Redlich - Melbourne
    Administrative Decisions (Judicial Review) Act 1977 (Cth), s 5(1)
    查看案例摘要
  • COSTSPlaintiffs unsuccessfulTwo groups of defendants with separate representationOne set of costs appropriate

    《澳大利亚劳动党的法律博弈:三名被告的费用争议再掀波澜》

    2021-11-15 GINNANE
    Robinson Gill LawyersHolding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • COSTSPlaintiff unsuccessfulTwo groups of defendants with separate representationOne set of costs appropriate

    《澳大利亚劳动党仲裁案:Kairouz女士败诉,费用分配引发争议》

    2021-11-15 GINNANE
    Cornish Lawyers -For All Your Family Law NeedsHolding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • CONTRACT LAWAgreement providing for grant of licence to use intellectual property in Australia upon achievement of milestonesConstruction of contractWhether payments made were ‘royalties’

    水产业的“蓝海”争夺战:澳大利亚法院拒绝长效许可申请,解读合同纠纷背后的商业利益!

    2021-11-14 SIFRIS
    Holding Redlich - Melbourne
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWapplicant asserted failure to consult in accordance with consultation term contained in an enterprise agreementdecision of the Fair Work Commission approving the enterprise agreement noted that pursuant to section 205 of the Fair Work Act 2009, the model consultation term was taken to be a term of the enterprise agreementconsideration of the interpretation and effect of section 205

    《澳洲法庭裁定:企业协议中的咨询条款被模型条款取代,员工权益再遭挑战》

    2021-10-21 BLAKE

    2020年7月23日提交的申请被驳回。 注:判决书的形式将根据法院记录的输入而定。 注:此份判决书的副本可能会经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(依据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(第2部分)(一般联邦法)规则2021(联邦法令)》第17.05(2)(g)规定),或根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(第2部分)(一般联邦法)2021(联邦法令)》第17.05规定记录订单的变更。

    Holding Redlich - Melbourne
    Fair Work (Registered Organisations) Act 2009
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWCommonwealthworkplace rights and responsibilitiesgeneral protections

    《职场暗潮:助理系统管理员因“岩转”行为遭解雇,法院驳回申诉!》

    2021-10-14 JARRETT BRISBANE

    2020年4月30日提交的申请被驳回。 注:判决书的格式以法院记录为准。 注:本判决书的副本可能需要进行审查以纠正一些次要的印刷或语法错误(《2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院(第二分部)(普通联邦法律)规则》第17.05(2)(g)条款》),或根据《2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院(第二分部)(普通联邦法律)规则》第17.05条的规定记录订单的变更。

    Holding Redlich - Melbourne
    Fair Work Act 2009 (Cth) ss 340, 344, 345, 351
    查看案例摘要
  • MORTGAGESAssessment of interest that would have been paid by plaintiffs to substitute financier if tender had been accepted.DECLARATIONDeclaration sought by receivers about entitlement to indemnity

    建筑纠纷引发的权利之争:澳大利亚公司法庭判决曝光不当转让与侵权赔偿

    2021-09-26 RIORDAN
    Holding Redlich - MelbourneHicks Oakley Chessell Williams
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 32 条