LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
19 与 Bannermans Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Bannermans Lawyers
  • JURISDICTIONpartial strike out of Class 2 application as court lacks jurisdiction to consider breach of duty of care to provide support for land under s 177 of the Conveyancing Act 1919 (NSW)PRACTICE AND PROCEDUREpremature application for compensation under s 181 of Local Government Act 1993 (NSW) struck out

    邻居土壤不稳引发法律争端,法院驳回部分索赔请求!

    2024-02-21
PAIN

文中提到了法官命令和尊敬的法官。

Bannermans Lawyers
Conveyancing Act 1919 (NSW), s 177
查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONDesign and Building Practitioners Act 2020 (NSW)statutory duty under s 37application to amend Technology and Construction List Statement

    澳大利亚业主委员会诉建筑公司 案件改动申请遭拒,建筑缺陷责任归属引争议!

    2023-11-20 STEVENSON

    拒绝允许对第一被告提出修正建筑技术清单陈述。

    Baker McKenzieBannermans Lawyers
    Design and Building Practitioners Act 2020 (NSW)
    查看案例摘要
  • LAND LAWStrata schemesAppointment of compulsory strata managerWhether grounds for compulsory appointment are established

    《争夺公寓管理权:强制指定管理公司的法律斗争》

    2023-10-25 G BLAKE AM

    网络层服务有限公司被任命为地契管理代理人,以履行第一被告的所有职能,期限为12个月。法院未就诉讼费用作出裁决。如果任何一方希望申请变更上述裁决,申请人必须在2023年11月9日之前提交诉讼费用申请,包括不超过三页的陈词和任何支持证据。被告必须在2023年11月23日前提交任何不超过三页的陈词和答辩证据。诉讼费用申请人必须在2023年11月30日前提交任何不超过两页的答辩陈词。相关各方必须在陈词中注明是否同意免除诉讼费用申请的口头听证会的命令,如果不同意,需要提交不超过一页的陈词,说明为何应当进行口头听证会而不是纸面裁定。如果没有免除听证会,各方将被告知诉讼费用申请听证会的日期。

    Bannermans Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW), ss 28, 29, 36, 52, 60, 71, Sch 4, cl 3
    查看案例摘要
  • LAND LAWStrata titleCivil penaltys 147 Strata Schemes Management Act 2015

    《业主委员会胜诉!公寓违法者须支付1320澳元罚款》

    2023-08-29 G SARGINSON

    法官命令被告Delmont Purcell在14天内向原告The Owners-Strata Plan No 84716支付$1,320。原告在14天内提交和对方提交相关文件,35天内提交回复文件。双方需在文件中说明是否同意对费用问题进行口头听证会,并在文件中说明为何需要口头听证会。根据双方的费用申请文件,法官可能决定是否需要进行口头听证会,或者直接根据文件作出决定。

    Bannermans Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    查看案例摘要
  • SENTENCEcontemptguilty pleafailure to comply with consent orders

    火灾安全隐患频发,新南威尔士州法院严惩无视法令的物业管理者!

    2023-07-27 PRITCHARD

    The text provides no context or information to summarize.

    Bannermans LawyersPikes & Verekers Lawyers
    Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999 (NSW)
    查看案例摘要
  • LAND LAWstrata titleowners corporationmaintenance and repair of common property

    业主与公寓管理公司激战:因公共财产维护失责而导致的租金损失索赔案

    2022-11-27 MITCHELMORE

    起诉被驳回,并要求支付费用。

    Bannermans Lawyers
    Local Court Act 2007 (NSW), s 39
    查看案例摘要
  • ENCROACHMENTss 2, 3 and 4 of Encroachment of Buildings Act 1922(NSW)characterisation of encroaching owner and adjacent owner

    囧境尴尬:澳大利亚邻里纠纷,围墙成房屋的双面显影

    2022-11-17 DUGGAN

    The text discusses the role of the judge in issuing orders and maintaining order in the courtroom. It emphasizes the importance of judges' impartiality and commitment to upholding the law. The text also highlights the authority and responsibility of judges in ensuring fair and just proceedings.

    Bannermans Lawyers
    Encroachment of Buildings Act 1922 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSs 60 Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)Special circumstancesWhether established

    《新南威尔士州民事行政法庭:特别情形未成,费用申请被驳回!》

    2022-09-29 G SARGINSON

    根据新南威尔士州2013年《民事行政法庭法案》第50(2)条,成本问题的口头听证会被豁免。成本申请被驳回。对成本的命令被取消。

    Bannermans Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONJoinder of party after expiration of limitation periodDate when claim lodgedWhether Tribunal has jurisdiction

    《期限已逝!澳大利亚建筑案件的加入请求遭拒,法庭权限受到质疑》

    2022-06-29 GRAHAM ELLIS

    法院拒绝了加入Stadurn Pty Ltd作为被申请人的请求。这个申请被驳回,因为法庭根据1989年的《家庭建筑法案》没有管辖权。请求修改申请并在2020年的《设计和建筑从业者法案》下增加索赔的申请也被拒绝。在2022年7月11日星期一之前,提交不超过五页的书面声明和任何有关成本申请的支持证据。在2022年7月20日星期三之前,针对任何成本申请的响应提交不超过五页的书面声明和任何支持证据。在2022年7月27日星期三之前,提交不超过两页的回复书面声明。

    Bannermans Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    查看案例摘要
  • STRATA TITLEApplication for costsSpecial circumstancesClaim that has no tenable basis in fact or law

    《澳大利亚法庭裁定:无理申诉遭拒,分担诉讼费用成焦点》

    2022-05-01 D GOLDSTEIN

    根据2013年《民事和行政法庭法案》第50(2)条款,成本听证会被免除。在SC 21/24112案件中,业主- 组套计划97383的成本申请被驳回。每一方都必须自行承担成本。在SC 21/48501案中,CLSM Pty Ltd必须支付给业主- 组套计划97383诉讼费用,若费用在2014年《法律专业统一法律适用法案》所规定的情况下未被同意,则需评估。

    Bannermans Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSWhether special circumstances warranting an order for costsProportionality of costs to amount in issue considered

    特殊情况难求,费用分担成定局:澳大利亚法庭裁定各方自负其责

    2022-03-27 GRAHAM ELLIS

    根据2013年的《民事和行政法院法案》第50(2)条款,法庭决定不举行关于费用问题的听证会。双方各自承担自己的费用。

    Bannermans Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    查看案例摘要
  • ESTOPPELproprietary estoppelencouragementnature of promise

    《权利承诺之争:澳大利亚业主委员会与开发商泳池使用权的法律博弈》

    2021-10-12 BATHURST AT [1]

    1. Trentelman v The Owners – Strata Plan No 76700; Proceedings No 2021/102010 (1) 上诉被驳回。 (2) 要求上诉人支付上诉方的诉讼费用。 2. Trentelman v The Owners – Strata Plan No 76700; Proceedings No 2021/101998 (1) 上诉被驳回。 (2) 要求上诉人支付上诉方的诉讼费用。

    Bannermans Lawyers
    Body Corporate and Community Management Act 1997 (Qld)
    查看案例摘要
  • ASSET PRESERVATION ORDERno issue of principle.

    《澳大利亚冻结令案:保护资产与债权公正的较量!》

    2021-08-01 WILLIAMS

    在[54]处查看订单。

    Bannermans LawyersProject Lawyers
    Conveyancing Act 1919 (NSW), s 37A
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONclaim against builder and developer for building defectsclaim settled on date of hearingsettlement agreement

    悉尼业主胜诉:开发商与承建商因建筑缺陷被判赔121万澳元

    2021-07-26 STEVENSON

    原告有权利判决。

    Fortis LawBannermans Lawyers
    Home Building Act 1989 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSparty/partyclaim based on alleged promises about future access to propertywhere plaintiff did not fully articulate a claim for proprietary estoppel before oral opening submissions and defendant obtained adjournment

    游泳池之争:澳大利亚阶层纠纷引发的法律新解

    2021-05-20 PARKER

    请提供需要总结的具体文本内容,以便为您提供相应的汉语总结。

    Bannermans Lawyers
    Real Property Act 1900 (NSW), s 12
    查看案例摘要
  • PRACTICEstay of execution pending appealappropriateness of interlocutory reliefappeal concedely reasonably arguable

    《上诉未决,执行暂停请求被拒:法庭权衡便利与成功概率》

    2021-04-18 LEEMING

    1. 准许在提前通知2个工作日的情况下申请关于臨时制度的自由。 2. 驳回于2021年4月13日提交的动议通知书中的第2段。 3. 对于在2021年4月13日提交的动议通知书中的第2段的费用问题保留意见。

    Bannermans Lawyers
    Real Property Act 1900 (NSW)
    查看案例摘要
  • EQUITYestoppelproprietary estoppelpromise to give continued use of swimming pool

    《游泳池争夺战——澳大利亚判例揭示物业权益与公平原则的博弈》

    2021-04-05 PARKER

    请查看[61]-[62]

    Bannermans Lawyers
    Conveyancing Act 1919 (NSW), s 88BA
    查看案例摘要
  • CONTRACTSPerformancedeed of settlementdeed between owners corporation and owner as a result of water damage to property and resulting mould and related illnesses

    丑闻揭露:水灾后的公寓纠葛与业主协会的责任探讨

    2021-03-29 SACKAR

    请参阅第[12] 和第[13] 段。

    Bannermans Lawyers
    查看案例摘要
  • CONTRACTformation and validityproposal by owner of development lots to convert lots into nonstrata blocks and build townhouses of specified height

    《泳池之争:澳大利亚房地产开发纠纷的背后契约与公平原则解析》

    2021-02-25 PARKER

    请参见332至336页。

    Bannermans Lawyers
    Conveyancing Act 1919 (NSW), s 54A
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 19 条