LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
3 与 Doyles Construction Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Doyles Construction Lawyers
  • PROCEDURECOSTSDISCONTINUANCE OR WITHDRAWAL FROM PROCEEDINGwhere the plaintiff is the owner of an industrial property

    铸造争议:建筑工地混凝土强度之争引发的账单博弈!

    2023-06-13
FREEBURN

第三方程序的费用应保留。当事方应就申请的费用进行听证。

Wotton + KearneyHickey LawyersDoyles Construction Lawyers
查看案例摘要
  • COSTSparty/partycourt’s discretionapplication for costs as a specified gross sum

    《“贷款契约”风波:法庭裁定不予执行,原告被判支付12.4万澳元诉讼费用!》

    2021-07-28 EMMETT

    根据1980年新南威尔士州合同审查法第7(1)(a)条款的规定,命令借款协议(即2011年4月12日的借款协议),即原告为"Lender",第一被告为"Borrower",第二和第三被告为"Guarantor",不得对第二和第三被告执行,并且对第一被告不得进一步执行借款协议。命令对第一、第二、第三和第四被告的诉讼被驳回。根据2005年新南威尔士州民事诉讼法第98(4)(c)条的规定,命令原告支付第一、第二和第三被告的诉讼费用,总额为124,000美元。命令第四被告向原告支付原告根据第4项命令所支付金额的60%。

    Doyles Construction Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 98
    查看案例摘要
  • CONTRACTSunjust contractsContracts Review Act 1980 (NSW)Unjust terms considered

    《家父的重压:澳大利亚一起贷款合同惨遭撤销的背后故事》* 这个标题抓住了案件的核心——家庭内部关系与经济压力如何影响合同的公正性,同时引发读者对案件结果的好奇心。

    2021-03-10 EMMETT

    根据以下文本进行汇总:1. 第一、第二、第三被告必须在14天内提交并提供《法庭判令摘要文件》以执行这些理由。2. 原告必须在另外的14天内提交并提供一份说明表明对所提议的判令有争议,并提供关于第一、第二、第三被告获胜判令后的后续陈述。3. 第四被告必须在此后的14天内提交并提供关于第一、第二、第三被告获胜判令后的后续陈述。4. 如果对判令有争议,各方均可申请确立进一步辩论的日期。5. 如果对所提议的判令没有争议,判决将依照所提议的判令进行。

    Doyles Construction Lawyers
    Australian Securities and Investments Commission Act 2001 (Cth), s 12GM
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 3 条