LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
59 与 FGD Family Lawyers Sydney 相关的案例 · 按最新排序
律所:FGD Family Lawyers Sydney
  • FAMILY LAWPARENTINGINTERIM PROCEEDINGSWhere mother seeks recommencement of professionally supervised time between the father and the child in substitution for current non

《母亲要求恢复专业监督探视,法院裁定父亲探视继续:父子关系与安全风险之辩》
2023-04-13 GILL CANBERRA

2023年3月21日提交的诉讼申请被驳回。 2022年12月22日由休斯法官在澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第2分庭)做出的命令7(补课时间)在本判决日期之前对被告父亲的补课时间予以撤销。 被告父亲与X的探视将在2023年4月18日重新开始,根据休斯法官的命令,并在进行了另外四次四小时探视之后转移到休斯法官的命令3(c)。 注意:该命令的形式需符合法庭记录的输入。 注意:根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14条第(b)项,为了纠正轻微的印刷或语法错误,或根据第10.13条规定记录命令的变更,本判决书副本可能会接受审查。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条规定,除非在非常有限的情况下,公开揭示涉及家庭法诉讼的人、相关人或证人的诉讼程序属于违法行为。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院以匿名方式审查批准了以纳亚和格罗思的化名发布此判决。

FGD Family Lawyers Sydney
Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 60CG, 65DAA
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREOral application made by selfrepresented respondent for adjournment in proceedings in order to seek new legal representation, in context where their lawyer recently came off record

    《丈夫申请延后庭审被拒,法律代表寻觅无果引关注》

    2023-04-04 GILL CANBERRA

    根据法院记录,丈夫关于延期的口头申请被拒绝。请注意,判决书的形式应根据法院记录来确定。请注意,根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,这份判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排印或语法错误,或者根据第10.13条款记录对判决的变更。根据1975年《澳大利亚家庭法》第121条,除非在非常有限的情况下,公开揭露家庭法诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是犯罪行为。请注意,根据1975年《澳大利亚家庭法》第121(9)(g)条款,法院以化名形式发布这份判决书的行为已得到批准。

    FGD Family Lawyers Sydney
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYFinal orders made by consentWhere the Court is satisfied the proposed orders are just and equitable

    《夫妻财产纠纷:法庭促成和解,携手走出经济困境》

    2023-03-07 CAMPTON SYDNEY

    各方于2023年3月8日执行的命令分钟应作为陈列品1。 共同提交的资产负债表于2023年3月7日提交,应作为陈列品2。 经双方同意,应根据陈列品1于2023年3月8日下达命令。 除非根据这些命令规定,所有未决的申请和对应的回应均被驳回。 注意:命令的形式需符合法院记录。 注意:本判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排印或语法错误(根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法法院(家事法)规则10.14(b)),或记录根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法法院(家事法)规则10.13的命令变动。 《1975年联邦家事法》第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家事法庭诉讼涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特别指出,根据《1975年联邦家事法》第121(9)(g)条的批准,该法院将本判决以Adamson & Korac(No 3)的化名进行发布。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 90AE
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWParentingInterim OrdersOne child three years old

    《父母争夺战:一年幼儿的抚养权之争,法院最终裁定均等责任》

    2023-02-15 MANSFIELD CANBERRA

    文中提到,关于2019年出生的孩子X,双方都有平等的责任。双方需要在涉及重大长期问题上相互协商决策。孩子X每周通过电话、视频通话或其他电子方式与父亲沟通两次,具体时间和日期由双方书面协商确定,如果无法达成协议,每周二早上7:30至8:30和每周四下午4:30至5:30为通话时间,父亲需要拨打母亲指定的设备进行通话。法庭授权父亲直接与孩子X的托儿所或学校沟通,了解与X的教育、健康和福利有关的信息。法庭要求母亲在这些决定生效后7天内通知父亲X的医疗从业者和其他协助X的医疗服务提供者的姓名和联系方式,并且在X的就诊预约确定后的48小时内通知父亲。法庭儿童专家会在活动前向双方提供Microsoft Teams链接。完成儿童影响报告后,应提交给法院,并通过法庭命令向双方发布。家庭顾问可以检查法庭档案和向双方发布的所有传票材料。根据Family Law Act 1975 (Cth)第121(9)(g)条款,法院已经批准在匿名的Cartwright & Barnet下发布此判决。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) 60CA, 60CC, 61DA, 65DAC, 69ZL
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALApplication for an adjournment of the appeal

    法庭对上诉申请的拒绝:缺乏准备与法律代表成伤痛

    2022-11-17 REES SYDNEY

    2022年11月14日递交的上诉申请被驳回。在本命令下达之日起30天内,申请人需要支付被申请人费用1000美元。需要注意的是,本判决书的形式将由法院记录决定。需要注意的是,根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本判决书副本可能会经过审查以纠正次要的排版或语法错误,或者根据第10.13条款记录对命令的变更。根据澳大利亚1975年家庭法案第121条,除非在极为有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的身份信息、关联人员或证人的程序是违法的。需要注意的是,根据澳大利亚1975年家庭法案第121(9)(g)条款的规定,本法院以化名Lander & Bradbury发布本判决书。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 13.45
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGInterim application pending a partheard final hearing

    亲子关系危机:法庭坚持谨慎态度,拒绝扩大父亲探视时间

    2022-11-10 ALTOBELLI SYDNEY

    有五项订单日期为2021年8月6日的订单被撤销。 被告母亲每周三晚上5点至5点半之间促成X和申请人父亲进行FaceTime电话通话,并由母亲发起通话并引导和积极鼓励X参与。 本案中的其他临时申请被驳回。 本案将于2022年1月31日继续进行最终听证会(部分进行)。 注意:订单形式需根据法院记录进行确认。 注意:法庭判决理由书的副本可能会经过审查,以纠正微小的打字或语法错误(根据2021年《联邦法庭和家庭法庭法案(家庭法)规则》第10.14(b)条款Cth),或者记录根据2021年《联邦法庭和家庭法庭法案(家庭法)规则》第10.13条款对订单进行的更改。 根据1975年《家庭法法案》第121条(Cth),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的人物、相关人物或证人身份的诉讼是违法的。 值得注意的是,《家庭法法案》1975年(Cth)第121(9)(g)条的规定下,本法院以Needham和Shao的化名发布本判决已获批准。

    FGD Family Lawyers Sydney
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTY SETTLEMENTApplication to Review the Registrar’s Decision to dismiss Application for Consent Orders on the basis that they were not just and equitableApplication for Consent Orders contemplates division 14% of asset pool to de facto wife and 86% to de facto husband

    《家庭法再审:13年爱情路上的财产纠纷,法庭裁定未公正合理》

    2022-11-07 MURDOCH SYDNEY

    2022年9月16日提交的复议申请被驳回。请注意,裁决书的形式将根据法院记录进行登记。请注意,根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条款,本裁决书的副本可能会进行审查以纠正轻微的排印或语法错误,或根据第10.13条款记录对裁定的修改。根据1975年《家庭法》(Cth)第121条款,除非在非常有限的情况下,发布标识与家庭法律诉讼有关的人员、相关人员或证人的程序是违法的。请注意,本法院根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条款,批准以匿名Cutler & Halford的伪名发布此判决。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) s 90SF(3)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWInterim parenting arrangements for child aged 3 yearsunilateral relocation of child from Adelaide to Melbourneallegations of coercive and controlling family violence

    《家庭法庭严判:父母单方迁移三岁女童引争议,法官裁定紧急归还!》

    2022-11-06 BROWN ADELAIDE

    根据上述文本,要求被告在今天日期之内的10天内,自费将2019年出生的孩子X(以下简称为孩子)送回阿德莱德城市区域居住,并指出如果被告未能将孩子送回,申请人有权向法院申请短期恢复令。孩子返回阿德莱德后的24小时内,将连续7天在申请人的照顾下度过。双方及其雇员和代理人被禁止进行辱骂、侮辱、贬低、指责或任何其他贬低另一方的行为,以及不得对孩子实施任何形式的惩罚或体罚,且不得改变孩子在阿德莱德城市区域的主要居住地。事件的第一部分将于2023年2月8日通过Microsoft Teams进行视频会议,申请人需在上午9点出席,被告需在上午10点30分出席。在此之前,法院专家将向双方提供Microsoft Teams的链接。双方必须在2022年11月14日下午4点之前向CCSNationalSupportTeam@fcfcoa.gov.au提供联系电话和电子邮件地址。完成后,儿童影响报告将提交给法院,并通过法庭的命令发布给双方。对于争议问题,如圣诞节的度过时间和孩子应就读的托儿所,双方有权提出短期通知申请。根据《家庭法1975年》第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中的相关人员、相关人员或证人的内容将构成犯罪。据《家庭法1975年》第121(9)(g)条的规定,本法院已经批准以化名Anders & Damus(第2号)发布本判决。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss 4AB, 60B, 60CA, 60CC, 60H, 61DA, 65C, 65D, 65DA, 65DAA, 69R
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSParenting and propertycosts dealt with by consent by written submissions after delivery of final judgment

    “法律公正:丈夫因欺诈行为被判赔偿妻子15.5万澳元!”* 这个标题突出了案件的关键要素——法律的公正和丈夫的不当行为,同时也让读者对赔偿金额产生兴趣。

    2022-11-01 W NEVILLE CANBERRA

    根据1975年《家庭法》第117(2)条款,申请人应支付第一被申请人在金融程序中的费用,共计155,000.00美元,其中律师费为125,000.00美元,顾问费为30,000美元,最迟于2023年1月31日前支付。 如果申请人或其律师在14天内没有提出任何申请,即2022年11月16日前,根据2022年9月14日的命令第28条,关于主要判决中详述的"Mr F"问题,申请人和其律师必须在2022年12月20日前共同支付第一被申请人8,500.00美元。 如果申请人和第二被告分摊这些费用,申请人支付三分之二,第二被告支付三分之一。 注意:该命令的形式需记录在法院记录中。 注意:根据2021年《联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,在纠正小的排版或语法错误(2021年《联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条)或记录对命令的变更时,澳大利亚联邦巡回和家庭法院对本判决的副本可能会进行审查。 根据1975年《家庭法》第121条,除了极为有限的情况外,公开有关家庭法庭程序中涉及的个人、相关人士或证人的信息是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条,本法院经批准将本判决发布为"泰瑞尔和泰瑞尔(第2号)"的化名。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117(1). 117(2)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the applicant husband seeks to split proceedings regarding the parties’ Binding Financial Agreement (“BFA”)Where the respondent wife seeks for the BFA issue to be heard as part of one combined proceeding which includes substantive determination on spousal maintenance and property adjustment

    《婚姻财产争议:财务协议的有效性成为焦点,法庭决定将审理程序分开》

    2022-10-18 GILL CANBERRA

    根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.10条款(Cth),本尊敬法院裁定拆分诉讼作为门槛问题确定以下事项: (a) 是否根据1975年家庭法案(Cth)第90G条款,此项2019年4月10日的财务协议具有约束力; (b) 是否根据1975年家庭法案(Cth)第90K条款,应该撤销2019年4月10日的财务协议; (c) 是否根据1975年家庭法案(Cth)第90F条款,财务协议中的4.1至4.3条款是无效的。 此案件移交至高级司法注册官,以进一步作进展方向,包括在我面前决定任何配偶赡养问题的未来。 注意:该命令的形式取决于法院的记录。 注意:这份法院的判决原因说明的副本可能会经过审核,以纠正小的印刷或语法错误(根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款记录命令的变化。 根据1975年家庭法案(Cth)第121条款,在非常有限的情况下,公开识别家庭法诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是犯罪行为。 值得注意的是,根据1975年家庭法案(Cth)第121(9)(g)条款,本法院以马龙和马龙的化名批准刊登此判决。

    FGD Family Lawyers SydneySwaab
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79, 90F, 90G, 90K, 90SF
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWParenting and property applications25 year long marriagewhere alleged incident involving the police occurred in December 2019 and Mother has not seen the children since

    《法庭对家庭纠纷作出震撼判决:长达25年的婚姻与子女抚养权之争揭露破碎家庭的秘密》

    2022-09-13 W NEVILLE CANBERRA

    父亲对于2006年出生的孩子X和2006年出生的孩子Y拥有独立的监护权,但父亲被限制不得更换Y的学校。X和Y与父亲住在一起。父亲每学期初应通过信函或电子邮件向母亲提供有关X和Y的所有相关信息。双方应尽快通过电子邮件或短信通知对方关于孩子的任何重大医疗急情。母亲有自由向X和Y发送礼物、卡片和信件,父亲有责任将这些物品交给孩子。父亲有权向Z发送礼物、卡片和信件,母亲有责任将这些物品交给Z。自这些命令签发之日起7天内,双方应通过电子邮件确认费用问题可以根据这些理由和书面提交在庭审中处理。关于F先生的投标资料包,母亲的费用将由父亲和其律师共同支付,可以协商或交税。请求独立儿童律师向Z解释他可以与其交谈并在需要时与其联系;请求澳大利亚联邦巡回法院的注册法官将本判决发送给有关心理学家注册委员会以处理D女士的行为;请求澳大利亚联邦巡回法院的注册法官将本判决发送给ACT法学会以处理父亲的律师Wearne女士的行为;G女士于2020年2月11日和2020年8月31日提供的意愿报告将作为提交的陈述书于2021年3月16日提交为陈述书证据1;母亲于2022年5月27日提交的第二份投标资料将作为提交的陈述书证据5。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Evidence Act 1995 (Cth) s 128
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWParentingchild has a good and close relationship with both parentslong history of difficult co

    亲子之争:法庭裁定母亲单独监护权,父亲累累诉讼恐成负担

    2022-09-12 W NEVILLE CANBERRA

    本文描述了父母为了使2010年出生的X(代号)获得新西兰公民身份而采取的行动。法院进一步决定如下: 取消与X相关的所有前一项指令。 信息共享:每个父母应及时告知对方其目前的居住地址、手机号码和电子邮箱地址,并在任何变化后的7天内通知对方。 限制:禁止父母及其雇员和代理人滥用、侮辱、贬低、责骂或其他贬低另一方父母、其家人或其伴侣的行为,并禁止在X面前讨论本案或本案文件的内容,除非为解释这些指令的影响而进行。 父亲需获得母亲的书面同意后方可与X的学校联系或出席。 在这些指令生效之日起60天内,申请人必须支付之前独立儿童律师H Legal在2021年8月6日提交的申请案件中的费用,金额为4,000.00澳元。 所有现有的申请被驳回,此事已经最终化,并将立即从记录中删除。 根据1975年《家庭法案》第121条(联邦特区),除非在极少数情况下,发布涉及家庭法案诉讼中涉及的人员、相关人员或证人身份的诉讼内容是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条,该法院已批准以Manuel & Pinner(No 3)这个化名发表本判决。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth), ss 60CC, 61DA, 102NA, 114, 117, Part VII
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYApplication in a proceeding to join the husband’s partner (or former partner) and a company as parties to the proceedings, and to have that company valued by the single expert forensic accountantWhere the wife contends that the husband’s partner (or former partner) operates the relevant company for the benefit of the husband

    《夫妻财产争夺战:前妻申请将新伴侣及公司纳入诉讼,法院批准公司评估方案》

    2022-08-25 CAMPTON SYDNEY

    根据《澳大利亚联邦法院和家事法庭(家庭法律)规则2021》(Cth)第2.8部分的规定,妻子被授予休假权利,以便根据其提议的进一步修改的申请(即附件2)修改她的最终救济措施,该进一步修改的申请应在此命令发布之日起七天内提交并送达。 根据规则的第3.1部分,C Pty Ltd(以下简称“C Pty Ltd”)被加入为本诉讼的第二被申请人,B女士被加入为本诉讼的第三被申请人。 在妻子遵守本命令第1条的规定后,丈夫、第二被申请人和第三被申请人分别于妻子遵守本命令第1条规定的14天内,提交并送达对妻子的进一步修改的申请的任何回应,包括他们的辩护观点。 通过一致同意,在妻子、第二被申请人和第三被申请人之间,并在丈夫没有反对的情况下,根据附件10作如下命令: (a) 除正常业务外(仅在提前14天通知妻子的情况下),禁止第三被申请人以其个人身份和作为C Pty Ltd董事的身份进行以下行为: 1. 出售、处置、转让、赠予、负债或以其他方式处理C Pty Ltd的股权; 2. 发行C Pty Ltd的任何其他股份; 3. 转让任何与任何股份相关的权利; 4. 宣布或支付任何股息; 5. 转让或行使她根据章程改变C Pty Ltd发行的任何股份的投票权的权利; 6. 出售、处置、转让、赠予、负债或以其他方式处理C Pty Ltd中注册或持有的任何其他资产,无论仅由C Pty Ltd独自持有,还是与任何其他人或实体共同持有,包括K1 Pty Ltd、K2 Pty Ltd、C Pty Ltd和B女士之间的D公司特许经营协议; 7. 辞去C Pty Ltd的任何职务或对职务进行任何变更; 8. 在C Pty Ltd中任命另一位董事、秘书或股东。(b) 在收到根据第4条(a)的规定发出的通知后,准许妻子重新列入本案件。 除本命令规定的情况外,丈夫和妻子应在书面上提前14天通知第二被申请人和第三被申请人,如果丈夫和妻子共同书面同意修改或申请修改于2019年12月9日作出的第4条(h)的命令,则可访问P Pty Ltd信托账户中持有的94091.37美元,并在收到该通知后,第二被申请人和第三被申请人有自由在书面上发送一份电子邮件给我的办公室,抄送所有当事方,并附上他们认为适当的关于费用担保的法庭裁定的草案。 根据规则7.04(1)的规定,双方应立即采取一切必要措施,任命Q公司的J先生为单一专家,准备截至2022年6月30日的C Pty Ltd估值报告,包括D公司特许经营权的估值报告,并报告丈夫在2022年6月30日的信托和公司利益的短期更新报告。根据此命令: (a) C Pty Ltd估值报告的费用在起初应由丈夫支付65%,由妻子支付35%,妻子的份额应从P Pty Ltd的信托账户中取得,丈夫和妻子均有能力在审判中向对方寻求进一步的C Pty Ltd报告费用的贡献; (b) 丈夫应承担关于更新其信托和公司利益价值的报告的费用,根据2019年10月4日的命令第4条的规定。 如果丈夫未能按时支付J先生报告的费用,妻子有权根据规则11.1的程序向注册官员提起强制执行诉讼。 注:该命令的形式应遵守法院记录的输入。 《1975年澳大利亚家庭法》第121条规定,在非常有限的情况下,公开识别参与家庭法律诉讼的个人、相关人士或证人的诉讼程序是非法的。 特此指出,根据《1975年澳大利亚家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院以Adamson&Korac的化名为该判决的出版获得了批准。

    FGD Family Lawyers SydneyFamily Law Practice Australia
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 50, 140
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYApplication in a proceeding to join the husband’s partner (or former partner) and a company as parties to the proceedings, and to have that company valued by the single expert forensic accountantWhere the wife contends that the husband’s partner (or former partner) operates the relevant company for the benefit of the husband

    《家庭法庭:前夫的隐秘生意与现任伴侣的纠葛,妻子申请重新审视财产分配》

    2022-07-21 CAMPTON SYDNEY

    截至2022年7月29日,妻子应递交并送达以下文件: (a)根据“联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021(联邦)”第2.8部分,就任何诉讼提出的任何修正申请,附上任何她将寻求获准递交的修正起诉申请,明确指定她寻求对丈夫和任何额外被告的救济请求,并通过索赔陈述途径明确说明所寻求救济的细节; (b)一个概述文件,准确地指出她的庭审陈述和她于2022年7月13日递交的陈述与她在诉讼中的修正申请有关的段落; (c)如有需要,一份单独的陈述,仅限于更新2022年7月23日之后的证据。 截至2022年8月9日: (a)丈夫应递交并送达:(i)作为对妻子根据本命令提出的修正申请的任何回应;(ii)一个概述文件,准确地指出他的庭审陈述和他于2022年7月19日递交的陈述与妻子的修正申请有关的段落;(iii)如有需要,一份单独的陈述,仅限于更新2022年7月23日之后的证据。 (b)按照本命令提出的妻子修正申请中所确定的任何额外被告应递交并送达:(i)作为对妻子可能提出的修正申请的任何回应;(ii)一个概述文件,指明他们可能在妻子的诉讼听证会上依赖的材料;(iii)他们认为必要的任何陈述,要注意,对于所添加的额外被告所依赖的材料不设限制。 妻子于2022年7月13日递交的诉讼申请或者其任何修正版将于2022年8月10日上午10点亲自在法庭上进行听证。 注意:该命令的形式受到法院记录的限制。 根据1975年《家庭法律法案》第121节,除非在极为有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的身份、相关人员或证人的程序是犯罪行为。 特此注意,根据1975年《家庭法律法案》第121(9)(g)条的规定,该法院以亚当森和科拉斯的化名,获得了此判决的公开发布的批准。

    FGD Family Lawyers SydneyFamily Law Practice Australia
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWREVIEW OF REGISTRAR’S DECISIONConsent Orders made

    《夫妻争执再起:法庭裁决解除代理人职务,启动公司清算程序》

    2022-06-26 BAUMANN BRISBANE

    本文是关于解雇妻子在2022年1月17日提交的诉讼申请的内容。同时,本文还提到了由Gill法官于2020年8月26日做出的第4至第7号命令应予以解除。文章还指出,根据2001年《公司法》第472条,任命L先生为公司B Pty Ltd(ACNM ...)的清算人,负责公司的清算工作。清算人在售出业务后,将解散公司,并对双方个人因解散而产生的税务责任进行计算。另外,清算人有权联系B Pty Ltd的会计师,以获取计算税务责任所需的信息。关于业务出售,清算人应在合理期限内进行市场推广,并按照特许经营协议的第58.1条款进行优先购买。双方可以向清算人提供有关业务销售的信息和文件,并在提供给清算人的同时向对方提供。业务销售所得应用于支付所有销售费用,并将剩余资金支付到由妻子的律师管理的共同名义账户中。关于此次听证会和本次公正正义庭审的费用问题将予以保留。值得注意的是,本文所述判决的形式可能会受到法庭记录的制约。此外,根据1975年《家庭法案》第121条,除非在极其有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序,涉及案件的人员、相关人员或证人是违法的。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROCEDURESlip RuleWhere the primary judgment predicated on identifying proper costs claimable by applicant liquidators

    《液体ators求变遭拒,法院裁定被告获赔巨额费用!》

    2022-04-10 GILL CANBERRA

    1. 2022年2月22日,申请人清算人(“清算人”)提出的寻求变更滑动规则的申请被驳回。 2. 清算人支付被申请人的费用以及与实体诉讼相关的次要费用,但不包括被申请人在2019年10月31日提起的案件费用申请的费用。 3. 根据令2支付的费用如下:(a)以123,424.71美元的递补基础支付;(b)在28天内支付;(c)支付到Farrar Gesini Dunn的信托账户。清算人应支付被申请人在2022年2月22日提起的清算人申请的费用。 根据令4支付的费用如下:(a)以递补基础支付;(b)以确定金额的方式支付:(i)清算人应在今天的日期之后的七天内提交和提供仅限于数量的材料;(ii)被申请人应在今天的日期之后的14天内提交和提供仅限于数量的材料;(iii)双方当事人在今天的日期之后的21天内有权重新安排此事以处理数量问题;(iv)未达成协议或未行使权利时,费用将在此后根据递补基础进行评估。 注意:令的形式受法院记录的影响。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)法规 2021》(Cth)第10.14(b)条款或根据《家庭法法案 1975》(Cth)第10.13条款的规定,本判决书的副本可能会进行修订以纠正小的排版或语法错误,或记录令的变更。 根据《家庭法法案 1975》(Cth)第121条,出版在家庭法律诉讼中涉及识别个人、相关人员或证人的程序是一种犯罪行为,除非在非常有限的情况下。 据悉,《家庭法法案 1975》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院根据化名 Campbell & Diboll 在网上发布此判决是被批准的。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALExpert evidenceAppeal from orders dismissing the husband’s application to discharge the singe expert or in the alternative grant leave for an adversarial expert

    亿万资产争夺战:澳大利亚法庭裁定丈夫获准引入新专家评估

    2022-03-27 ALDRIDGE SYDNEY

    以下是对文本的中文概述: 1. 获准上诉。 2. 上诉被允许。 3. 撤销了主裁判的2021年7月21日做出的命令。 申请上诉的丈夫被允许提出并引用D先生的证据作为另一位专家的证据。 5. 根据《联邦诉讼(费用)法案1981(澳大利亚联邦法案)》第9章规定,丈夫获得了费用证书,该证书是法院认为值得司法部授权支付与上诉相关的费用的证书。 根据《联邦诉讼(费用)法案1981(澳大利亚联邦法案)》第6章规定,妻子获得了费用证书,该证书是法院认为值得司法部授权支付与上诉相关的费用的证书。 注:订单的形式取决于法院记录中的输入。 注:本法院判决的副本可能会根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法律)规则2021(联邦法案)》第10.14(b)条进行审查,以纠正次要的印刷或语法错误,或者根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法律)规则2021(联邦法案)》第10.13条对命令进行变更的记录。 注意:根据《家庭法律法案1975(澳大利亚联邦法案)》第121(9)(g)条的规定,本法院以化名Neales&Neales的形式发布此判决。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Federal Proceedings (Costs) Act 1981 (Cth) ss 6, 9
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSwhere the Applicant seeks an order that the Respondent pay the costs of and incidental to his application for a declaration pursuant to s 90RD of the Family Law Act 1975 (Cth)where the Applicant seeks costs be paid on an indemnity basis

    《离婚风波:法庭判决丈夫获赔22.6万,妻子备受惩罚》

    2022-03-17 MACMILLAN MELBOURNE

    截至2022年4月18日下午4点,被告事实妻子需支付事实丈夫在2020年2月17日提交的进一步修正申请书中的费用及附带费用,总额为226,884.50美元,分为如下部分: (a) 支付给Sayer Jones的费用为179,688.20美元; (b) 支付给C律师的费用为47,216.30美元。 截至2022年4月18日下午4点,被告事实妻子需支付给申请人事实丈夫的律师在2021年5月24日提交的案件的费用,总额为5,350美元。 3. 被告事实丈夫在2021年5月24日提交的案件应被驳回并从待审案件列表中移除。 注:判决书表达形式需根据法院记录的条目。 注:根据2021年联邦法院和家庭法院(家事法)规则第10.14(b)条(澳大利亚联邦申诉法院和家庭法院(家事法)规则2021),本裁决书的副本可能会进行审查以纠正次要的错字或语法错误,或根据2021年联邦法院和家庭法院(家事法)规则第10.13条进行更改并记录对订单的变更。 根据1975年《家事法》第121条(澳大利亚联邦家事法),除非在极少数情况下,公开揭示家事法律诉讼中涉及的个人、相关人或证人的诉讼程序是违法的。 特此注意,根据1975年《家事法》第121条(澳大利亚联邦家事法),本法院根据假名Burton&Tsai下发布此判决已得到批准。

    FGD Family Lawyers SydneySayer Jones Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 117, 90RD, 44(5)(b).
    查看案例摘要
  • SUCCESSIONfamily provisionclaim by adult child for provision from the deceased’s estate under Succession Act 2006 (NSW), Ch 3substantial competing claim of another of the deceased’s sons, the defendant executor

    《家庭纷争:绝望的继承诉讼揭示父母离异对孩子的深重影响》

    2022-02-28 ROBB

    请参阅下面的文本【130】-【133】。

    Edwards Kirby LawyersFGD Family Lawyers Sydney
    Family Provision Act 1982 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWENFORCEMENTFamily company winding upRemuneration of liquidators based on court order for the equal split of costs between parties

    家族公司清算风波:分手后的费用争议与法庭判决的背后真相

    2022-02-09 GILL CANBERRA

    以下是摘要的中文翻译: 1. 2021年6月25日提出的修正申请不予受理(除了费用问题)。 2. 申请人X先生和Z先生共同和个别对被申请人支付8,118.37美元,自本判决送达之日起14天内,付款至她书面指定的帐户。 3. 审理程序将于2022年4月11日上午10点暂停,以就尚未决定的费用申请和由该判决引起的任何费用申请进行听证会。 任何寻求费用的一方应于2022年2月24日下午4点之前提交书面陈述,并且其只能包含不超过五页,同时提交任何进一步的证据。 5. 任何反对费用的一方应于2022年3月10日下午4点之前提交不超过五页的回复陈述。 注意:此命令的形式须有法院记录的入口。 注意:根据2011年《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本判决文本可能需要进行修正,以纠正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条款对命令进行变更记录。 根据《1975年家庭法法案》第121条款(Cth),在家庭法诉讼中,除非在非常有限的情况下,发布涉及识别人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据《1975年家庭法法案》第121(9)(g)条款,法院批准本判决以假名Campbell&Diboll进行发布。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth) s 545
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFinal parentinglive with arrangementsparental responsibility

    《亲子之争:法庭如何判定四岁女孩的监护权与心理安全》

    2021-12-21 O'SHANNESSY MELBOURNE

    父母责任: 1. 申请人父亲(以下简称“父亲”)对于与2017年出生的孩子X(以下简称“孩子”)的所有健康和教育事务负有独自的父母责任,当父亲需要作出长期决策时(除非紧急情况),他应: (a) 及时通知被告母亲(以下简称“母亲”)有关该问题及他的决策建议; 从2024年12月开始,夏季长假应由双方父母根据协议平分,若没有协议:(a) 在奇数年,母亲将在学校最后一天下课后的假期前半段,计为一天,而父亲则在后半段。 母亲和父亲必须授权和指示孩子的托儿所和学校将报告、通知、新闻简报、照片等以各自自费方式转交给对方。 母亲和父亲有权:(a) 与孩子的托儿所和学校就孩子的进展和行为进行沟通;(b) 参加所有常规邀请的托儿所、学校和课外活动,包括但不限于家长/教师面谈、比赛、运动会、音乐会等。 母亲和父亲在育儿事务上应通过短信或电子邮件进行沟通,但在紧急情况下,应尽快通过电话联系。 如果尚未参加,母亲和父亲应尽快参加各自所在地区的育儿指令计划,并向对方提供相关证据。 母亲和父亲应各自与一位自己选择的认知行为治疗师进行接触,并按照J先生的报告建议进行治疗,并向其治疗师提供J先生的报告副本,此外,父亲还应按照指示继续接受他当前的心理学家和精神病医生的治疗。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,在家庭法律程序中出版涉及个人、相关人员或证人身份的文件是一项罪行。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Evidence Act 1995 (Cth), s.140 Family Law Act 1975 (Cth), ss.4, 60CA, 60CC, 61DA, 65DAA, 65DAC Family Law Amendment (Shared Parental Responsibility) Act 2006 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWDischarge/recusal of Independent Children’s Lawyeralleged apprehended biasapplication of Guidelines for Independent Children’s Lawyer and s 68LA of the Family Law Act

    家庭法庭惊现“控诉”风波:父亲申请罢免独立儿童律师,最终却遭驳回!

    2021-12-01 W NEVILLE CANBERRA

    1. 父亲的申请案件,提出于2021年8月6日,被驳回。 2. 独立儿童律师和母亲的费用将保留,并将在2022年5月的最后听证会上确定。 注:该命令的形式受法庭记录的影响。 注:根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》,本审判理由的副本可能需要进行审核,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13规则记载命令的变更。 根据澳大利亚《家庭法》1975年联邦法案第121条(除非在非常有限的情况下),出版揭示涉及家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的诉讼行为将构成犯罪。 特此注意,根据澳大利亚《家庭法》1975年联邦法案第121条(9)(g)的批准,法院以化名Manual&Pinner发布了这项判决。

    FGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth), ss.62G, 68LA, 102NA Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth), Chapter 7 Evidence Act 1995 (Cth), s.79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWparentingfinal hearinglimited issues

    亲子纷争落幕:法庭制定新共育安排,护航女儿成长之路

    2021-11-04 W NEVILLE CANBERRA

    如果没有其他书面协议,以下为双方之间的安排: (a) 从2022年7月11日至2022年12月31日,X每个双周与母亲住宿9晚,与父亲住宿5晚,按照母亲提议的3/2的比例进行安排,也可能是2/3,但以最不干扰和最实际的方式为准; (b) 从2023年1月1日至2023年12月31日,X每个双周与母亲住宿8晚,与父亲住宿6晚,按照4/4/2的比例进行安排(或经双方协商); (c) 从2024年1月1日至2024年7月10日,X每周与每个父母平均时间相处,并在休息周与另一位父母过夜;(d) 自2024年7月11日起,X每周与每个父母平均时间相处。 当一位父母被安排接孩子时,另一位父母不得出现在托儿所或孩子的学校。 对于未来可能出现的其他问题,在将此事重新提交法庭之前,双方应参加调解。 注意:具体的判决形式将根据法庭记录进行确认。 注意:根据澳大利亚联邦法庭和家庭法庭法(2021年)(澳大利亚联邦法院和家庭法院规则2021年第10.14(b)条)的规定,此判决书的副本可能会进行审查以纠正轻微的印刷或语法错误,或根据澳大利亚联邦法院和家庭法庭法(2021年)(澳大利亚联邦法院和家庭法院规则2021年第10.13条)记录对订单进行变更。 根据澳大利亚1975年家庭法法案第121条(Cth)的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的个人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 根据澳大利亚1975年家庭法法案第121(9)(g)条的规定,本法院以化名Tanberg & Remmy的形式发布此判决的公开是经过批准的。

    Alliance Legal & Immigration ServicesFGD Family Lawyers Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth), s 60CA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURESUMMARY DISMISSALCorrect test to be applied

    法庭驳回印控股既得利益女方请求 撤销清算人费用收取的特殊审查

    2021-10-07 GILL CANBERRA

    对应答方于2021年10月7日提出的要求对申请方于2021年6月25日提出的修订申请进行摘要驳回的口头申请予以驳回。 注:该命令的形式将根据法院记录进行入文。注意:根据《家庭法规则2004》(澳大利亚联邦)第17.02A(b)规定,本《判决理由》副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误,或根据《家庭法规则2004》(澳大利亚联邦)第17.02规定记录命令的变化。《家庭法案》(澳大利亚联邦1975年)第121条规定,除非在非常有限的情况下,在公开的家庭法诉讼中,出版有关识别参与家庭法诉讼的个人、相关人员或证人的记录属于违法行为。注意:根据《家庭法案》(澳大利亚联邦1975年)第121条第9条(g)的规定,本法院根据假名“坎贝尔和迪博尔”发布本判决的事实已获得首席法官的批准。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • ‹123›

    第 2 / 3 · 59 条