LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
167 与 Lander & Rogers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Lander & Rogers
  • FAMILY LAWDE FACTO RELATIONSHIPSExistence of a de facto relationshipWhere the applicant asserts the parties were in a de facto relationship for approximately two and a half years

法庭揭秘:澳洲一对情侣‘同居’的真相竟是谎言!法院宣判没有事实上的同居关系

2023-04-13 HENDERSON SYDNEY

2016年7月25日提起的申请被驳回,该申请寻求确认事实关系。法院进一步下令如下: 被申请方应在28天内提交并送达以下文件: (a)被申请方在2016年7月25日提起的反应申请的费用及相关事务; (b)应由谁负责被申请方的费用,包括但不限于申请人的法定代表。这些文件的字数不得超过25页,不包括附件。 此后,如果被申请方愿意,应在7天内提交并送达对上述文件的回复。这份回复的字数不得超过5页,不包括附件。 与费用有关的书面提交应符合《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家事法)规则2021》(Cth)的相关规定,特别是第12章。 请注意:这份判决书的形式将根据法院记录的信息进行调整。 请注意:本判决书副本可能会经过审查,以纠正轻微的排印或语法错误(根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家事法)规则2021》(Cth)第10.14(b)条款),或根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家事法)规则2021》(Cth)第10.13条款记录对命令的修改。 根据《1975年家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法案),在非常有限的情况下,公开识别与家庭法律程序有关的人员、有关人员或证人的诉讼行为将构成犯罪。 请注意,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款,法院以Sandison&Thornhill的化名批准本判决进行发布。

Lander & RogersLindeman Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AA, 4AA(1)(c), 4AA(2)(a), 4AA(2)(b), 4AA(2)(c), 4AA(2)(d), 4AA(2)(e), 4AA(2)(f), 4AA(2)(h), 4AA(2)(i), 90RD, 90SB(a), 90SB(b), 90SM.
查看案例摘要
  • CONTRACTShare sale agreementInterpretationDispute resolution clause

    《争夺750万澳元:买家对专家裁定提起诉讼,揭开股权交易背后的财务真相》

    2023-04-02 STYNES
    Lander & RogersNorton Rose Fulbright
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere pending appeal of substantive parenting orders which entitle mother to relocate child’s residence to Country D, the parents disagree on whether the child should be enrolled to attend schoolwhere the mother seeks funding for new accommodation

    家庭法庭最新裁决:母亲申请转学遭父亲强烈反对,法官裁定孩子需入学!

    2023-03-21 BENNETT MELBOURNE

    这段文字提到,申请离婚的一方保留了紧急申请的自由,可以通过与他的合作伙伴联系申请,该申请涉及到关于孩子的安排、学校出勤和其他事项的争议。关于对我做出的决定的上诉的诉讼资金申请将被提交给南部地区的上诉注册官。同时,需要注意的是,关于在我面前的诉讼资金申请仍然有效。对于这一天和将此案提交法庭的申请,我保留费用(上诉的诉讼资金除外)。提供给法庭的“独立儿童律师案件大纲”将被标记为展品A并保存在法庭档案中。母亲将为自己和孩子X寻找住所,并在适当的时候通知父亲的律师所选择的房产。双方同意我与乡村D直接进行司法沟通,以对我目前正在上诉的最终父母关系安排进行认证。需要注意的是,根据《1975年婚姻法》第121条,出版涉及家庭法律诉讼中的人员、相关人员或证人的案件是违法的,除非在极为有限的情况下。根据《1975年婚姻法》第121(9)(g)条的规定,本法院批准以Biondi&Koen的化名对该判决进行发布。

    Lander & Rogers
    Education and Training Reform Act 2006
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION FOR INDEMNITY COSTSWhere the application for costs did not comply with Rule 12.13(3)Where the Court considers it appropriate to dispense with the Rules and grant an extension of time

    离婚理财战:法院判定准配偶可获9万澳元赔偿!

    2023-03-15 KARI ADELAIDE

    根据《2021年《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则》第12.13(3)(b)条款,免除适用方事实妻子的遵守。 在二十八天内,被申请方事实丈夫需支付给适用方事实妻子固定费用的金额为90,000美元。 于2022年11月29日提起,并于2022年12月5日加盖印章的诉讼申请及于2023年2月20日提交的回应,将被驳回。 注:此项判决的形式需进行记录以备案。 注:本判决书中的文字可能会进行复查以更正轻微的排版或语法错误(根据《2021年《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)规定),或根据第10.13条款进行变动记录。 1975年《家庭法法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家事法案的程序中涉及个人、相关人员或证人的行为属于违法行为。 特此注意,根据1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条款的批准,本法庭以化名“Vu & Ton”公开发布此判决。

    Lander & RogersKennedy Partners Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss, 4, 117, 117(2A)
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWjudicial reviewdecision made by Victorian WorkCover Authorityjurisdiction to undertake judicial review matter of Victorian official

    ### “维州工伤赔偿案:受害者申请超时诉讼遭拒,法庭裁定不予复审!”

    2023-03-01 FAGAN

    1. 召唤令被驳回。 2. 原告需支付第二被告的诉讼费用。

    Lander & Rogers
    Administrative Law Act 1978 (Vic)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWJURISDICTIONappropriate forumwhere proceedings on foot in Australia and Country J

    《家庭纠纷国际博弈:澳大利亚法庭出手制止前夫在海外的争夺战》

    2023-02-23 CARTER MELBOURNE

    父母管育程序反诉禁令 丈夫立即撤回或终止他通过在H市H区家庭法院以文件号...提交的请愿提起的所有程序,就2013年出生的X以后的程序而言,他个人,他的雇员和/或代理人受到禁令约束,不得在澳大利亚以外的任何司法管辖区发起或引起与育儿有关的任何程序,包括在J国。 休庭 妻子于2023年2月8日提交的庭审申请将在2023年3月14日上午10点之前提请高级司法注册协议进行中期辩论。 提交材料 在中期辩论之前不少于七天,丈夫要提交并提供一份进一步修改的应诉书以及一份附在其上的宣誓书。 于2023年3月10日之前,丈夫提交并提供关于他声称财务协议不具约束力和/或应该废止的主张的起诉书。 费用申请 如果任何一方提出与非方便论争相关的费用申请: (a) 在2023年3月27日之前,妻子递交并提供关于费用申请的书面申请和书面陈述(不超过五页),并将其发给Carter法官的办公室; (b) 在2023年4月4日之前,丈夫递交并提供关于费用申请/对妻子费用申请的回应的书面申请和书面陈述(不超过五页),并将其发给Carter法官的办公室; (c) 当丈夫的材料提交后的七天之内,各方有权申请提及日期,目的是对费用提交简要的口头陈述。 自2021年8月10日以协议形式发布的命令的第16条反诉禁令继续有效,禁止各方及其雇员和代理人在澳大利亚以外的任何司法管辖区发起或引起与财产分割、配偶维持费或赡养费有关的任何程序,或继续对此类程序的进行。 要求高级司法注册协议就编制家庭报告的准备问题作出适当的命令。 《1975年家庭法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布识别涉及家庭法诉讼的人、关联人或证人的诉讼是违法的。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 68B, 90C, 114
    查看案例摘要
  • COSTSinsurance claiminsurer failed on defence alleging claim arose out of insured’s fraudulent or dishonest actsinsurer nevertheless proved at significant expense certain disputed facts relevant to that defence

    【逆转胜利!海军国际保险公司赢得700万澳元赔偿,保单恶意辩护被驳回!】

    2023-02-19 BELL

    在Common Law Division的2018/343393案件和Court of Appeal的2021/341356案件中,判决:(1)对上诉人判决金额为709,570.16美元,代表:(i)根据ISR保单第1条款,上诉人的财务损失、破坏或损害费用,以及索赔准备费用,合计223,412.16美元;(ii)根据ISR保单第2条款,上诉人自2017年4月16日起的业务中断损失486,158美元。(2)被告需按照《1984年澳大利亚保险合同法》第57条的规定,支付709,570.16美元的利息,计算自2018年11月8日起。(3)被告需支付上诉人在上诉和一审中的诉讼费用。(4)根据NSW统一民事诉讼程序规则2005年规则55.11的规定,上诉人作为对被告CGU诉讼费用的担保支付到法院的75,000美元及其产生的任何利息,应支付给上诉人。 在Common Law Division的2019/191443案件和Court of Appeal的2021/341373案件中,判决:(1)对第一被告的首诉反诉判决支持上诉人。(2)第一被告根据责任保单(保单号10M 7679161)需为上诉人提供赔偿,涉及以下方面:(i)一审法官在2021年11月8日作出的判决,并在2021年12月15日作出修正,判决第二被告对上诉人的索赔金额为3,583,986.90美元;(ii)一审法官关于上诉人向第二被告支付诉讼费用的任何判决,其中包括2021年11月8日的判决;(iii)根据2021年12月15日的第2项判决,上诉人向第二被告支付利息的责任;(iv)上诉人为辩护第二被告对上诉人的索赔所承担的全部费用。(3)第一被告需支付上诉人在上诉和首诉反诉中的诉讼费用。

    Lander & Rogers
    Insurance Contracts Act 1984 (Cth), ss 13, 48, 57
    查看案例摘要
  • COSTS

    ### 判例矿业争议引发的诉讼成本分配:上诉方需承担三分之二费用!

    2023-02-14 WARD P

    上诉人支付被上诉方诉讼费用的三分之二。对于上诉人的诉讼费用不作任何规定。

    Lander & RogersHarris Freidman Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 98
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYInterimWhere wife purchased a property following her separation from the husband (“the Suburb C property”)

    《离婚财产争夺战:前妻获胜,第二被告无权利!》

    2023-01-30 HARPER SYDNEY

    Order 1 is made on 30th September 2022. The question of beneficial ownership of a second respondent's interests in the property contained in the "Real Property Act 1900" is decided separately and before other issues. A Registrar shall be appointed to perform all acts necessary to give operation to such orders. In the event that a party refuses, neglects or fails to execute any document, deed or instrument necessary for giving effect to these orders, a rector may be appointed as per 105A of the Federal Law Act 1975. For the preparation of the balance sheet, no later Than 4

    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • EMPLOYMENT AND INDUSTRIAL LAWawards and enterprise agreementsbreachdetermination of civil penalty for admitted breaches of industrial agreement

    《工人权益捍卫战:新南威尔士运输工人协会与托尔运输公司的罚款之争》

    2023-01-30 MITCHELMORE

    在下面的链接中查看。

    Lander & Rogers
    Industrial Relations Act 1996 (NSW), s 8; Ch 6, ss 306, 309, 310, 322, 323, 325, 326, 332, 356; ss 357, 403
    查看案例摘要
  • APPEALSfrom findings of factcircumstantial proofinferences from primary facts

    偷天换日:澳大利亚仓库纵火案中的保险理赔恶斗

    2022-12-19 BELL AT [1]

    1. CGU案件的上诉部分获准。 2. Brightcity案件的上诉部分获准。 3. 在CGU案件中,撤销原审法官于2021年11月8日作出的第1至第3项裁决。 4. 在Brightcity案件中,撤销原审法官于2021年11月8日作出的第5项裁决。 5. 要求各方根据法院的判决提交短暂的命令摘要,并在2023年1月27日下午4点之前,将与费用有关的意见(不超过三页)提交给首席法官的助理,任何未解决的关于裁决和费用的问题将以书面形式解决。

    Lander & Rogers
    Crimes Act 1900 (NSW) s 197(1)(b)
    查看案例摘要
  • ENERGY AND RESOURCESMiningExplorationLicence

    矿业与农牧冲突:澳大利亚Thackaringa站探矿许可证争议案审理纪实

    2022-12-15 WARD P AT [1]

    1. 部分上诉获准。 2. 将该问题提交给达根法官,以确定应由上诉人支付的在一审判决[43]和[44]-[46]中确定的可赔偿损失的计量。 3. 上诉费用保留。 4. 指示各方在2023年2月3日之前提交简短的费用书面意见,并在2023年2月10日之前回复其他方关于费用的意见,以便通过文件方式处理费用问题。

    Lander & RogersHarris Freidman Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 56
    查看案例摘要
  • Defendant failed to provide and maintain a safe working environmentdefendant failed to properly install and inspect an infill paneldefendant failed to properly instruct, train and inform employees about the proper method of connecting the control cable before the rackingin process occurred with the circuit breakers

    悲剧背后的责任:澳大利亚能源公司因工伤致死案件面临巨额罚款

    2022-12-13 CARMODY
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • COSTSwhere plaintiff granted leave to amend its Commercial List Statementwhere plaintiff had circulated several proposed forms of Amended Commercial List Statementwhether plaintiff should pay costs of its successful application

    《法庭风波:起诉方因修正陈述遭判支付对方部分费用》

    2022-11-22 STEVENSON

    就2022年6月2日和6月16日的各方动议的费用问题作出决定。

    Lander & RogersHitch Advisory
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCONTRAVENTIONcontravention of final parenting orderswhere the mother pleaded guilty to the alleged contraventions

    《母亲违反父母抚养令被判一年无担保保证,法庭兑付亲子相处时间补偿》

    2022-11-17 CARTER MELBOURNE

    根据《1975年(Cth)家庭法案》第70NEB(1)(d)条款,发现母亲在没有合理借口的情况下违反了监护规定时: 母亲应立即按以下条件签署保证书以保持良好行为: (a)该保证书不需要保证人或抵押物; (b)在保证书有效期内,母亲应保持良好行为,包括遵守根据《1975年(Cth)家庭法案》在双方之间做出的所有命令;并且 (c)该保证书有效期为12个月。 通过补充时间: (a)在本学年的剩余时间以及2023年的第1学期和第2学期中,根据2020年3月3日制定的命令4.2,孩子与父亲共度的时间从周二下午3点开始; (b)在2022/2023年的暑假期间,孩子将在父亲那里度过共计30个晚上,具体时间由双方商定,如无法达成一致,父亲应在假期开始前不少于14天前确定具体晚上,但不得包括12月24日晚和12月25日晚,假期剩余时间与母亲度过;以及 (c)在2023年的第1学期假期期间,孩子将在父亲那里度过前12个晚上,从该学期最后一天放学后开始,假期剩余时间与母亲度过。 将2020年3月3日制定的命令的第6段修改如下:在本命令规定的学校假期期间,孩子按照双方书面协议分别与母亲和父亲共度一半的时间。如果无法达成协议,则在每个学校假期期间,前半段由父亲陪伴,后半段由母亲陪伴。 注意:本命令的形式可能需要根据法院记录进行修改。 注意:本法院的判决原因副本可能会进行审查,以更正轻微的拼写或语法错误(2021年(Cth)联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则第10.14(b)条款),或根据2021年(Cth)联邦巡回法庭和家庭法庭 (家庭法)规则第10.13条的规定记录对命令的变更。 根据《1975年(Cth)家庭法案》的第121条规定,在非常有限的情况下,公开涉及家庭法律诉讼的程序并确定人员、相关人员或证人的身份是违法行为。 特此通知,根据《1975年(Cth)家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法院以Sandison & Thornhill的化名进行的判决公开得到批准。

    Lander & RogersLindeman Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Part VII, Division 13A, ss 70NAF, 70NBA, 70NEA, 70NEB, 70NEC, 70NECA, 70NFA, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREsummary dismissalwhere the husband makes an application seeking to summarily dismiss the wife’s application for orders under s 79A of the Family Law Act 1975 (Cth)

    《澳大利亚离婚案:丈夫被拒绝申请驳回,妻子争取股份估值为“错失公正”!》

    2022-11-15 CARTER MELBOURNE

    2022年10月11日提交的妻子的申请文件,丈夫的“简要驳回”申请被驳回。此案将于2022年12月2日上午9:30进行案件管理听证。请注意:命令的形式取决于法庭记录的录入情况。请注意:根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》,对于这份陈述理由的副本可能会进行审查,以纠正一些次要的排印或语法错误,或者根据该法规的第10.13条记录命令的变化。根据1975年澳大利亚家庭法案第121条,除非在非常有限的情况下,发布识别参与家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的程序是违法的。值得注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法案第121条第9(g)款,该法院批准在巴雷特和西梅尔的化名下发布此判决。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 45A, 79, 79A, 113
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWprosecutionwork health and safetyduty of persons undertaking business

    工厂事故致人伤亡,澳大利亚公司因未履行安全义务被判有罪

    2022-11-13 RUSSELL SC

    以下为本文的中文总结:(1)2020年6月23日的修订传票所列出的要素已被证实达到合理怀疑以上的标准。(2)我判被告Buddco Pty Ltd有罪。(3)本案将根据各方方便的日期列入定罪听证会。

    Lander & Rogers
    Criminal Procedure Act 1986 (NSW), s 133
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDURECostsCompliance with subpoenaReasonable costs.

    《维州Bunnings仓库案:法院裁定Troon公司合法费用获赔44,428.73澳元》

    2022-11-09 IRVING ASJ
    Lander & RogersHeinz Law
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREpleadingswhether plaintiff should have leave to amend its Commercial List Statementwhether List Statement should be struck out

    《竞争惨烈!Curve诉Ord Minnett竞争对手员工泄密案,法院允许修改诉状引发关注》

    2022-10-20 STEVENSON

    原告被允许修正其商业清单声明。

    Lander & RogersHitch Advisory
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • CONTEMPT OF COURTBreach of injunction restraining the defendant from providing legal advice or drawing documents on behalf of litigantsWhether contempt contumaciousSentencing considerations

    《法律的边缘:维州律师违规案例引发的三个月监禁与悔恨》

    2022-09-27 JOHN DIXON
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYApplication in a ProceedingApplication for joinder

    婚姻纠纷中的财产斗争:法庭允许妻子申请第三方参与案件

    2022-08-24 MCNAB MELBOURNE

    申请人被允许在2022年9月8日前提交和送达进一步修改的申请,包括拟议的索赔陈述和任何进一步的支持性宣誓书。 被申请人和拟议的被申请人需在2022年9月22日前提交回应和任何支持性宣誓书。 该申请将于2022年10月6日上午10点进行听证。 与此申请相关的费用应保留。 注意:这个订单的形式受到法庭记录条目的限制。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》(Cth)第10.14(b)条,本法院对这篇裁决书的副本可能会进行审核以纠正轻微的排版或语法错误,或记录根据第10.13条进行的订单变化。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121节规定,除非在非常有限的情况下,公开揭示参与家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的批准,该法院以化名马拉利斯和马拉利斯的名义发布了这篇裁决书。

    Lander & Rogers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 3.01, 3.03, 5.05
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREsummary disposaldismissal of proceedingsby consent

    《诉讼意外:原告同意撤诉,案件未来仍可重启》

    2022-08-21 CAMPBELL

    (1) 对第六被告的起诉被驳回,但不损害原告在适当法院及任何诉讼时效期内重新提起诉讼的权利,以主张其希望提出的任何诉因。 (2) 原告需支付第六被告的诉讼费用,不包括2021年6月8日未成功的动议费用和相关费用。

    Lander & Rogers
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • Damagesserious injury applicationinjury to the lower backpain and suffering

    《打工者的困境:严重腰痛引发的工伤赔偿争议》

    2022-08-17 TSIKARIS
    Lander & Rogers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013 (Vic), s335(2)(d)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the wife sought a costs order on an indemnity basis after orders were made for the issue of a recovery orderConsideration of factors in s 117(2A) of the Family Law Act 1975 (Cth)

    《法庭判决:丈夫因违令剥夺母亲监护权,被判赔偿超21,000澳元!》

    2022-08-09 SCHONELL SYDNEY

    根据这些命令,申请人丈夫必须在下令之日起的28天内支付被申请人妻子的费用和与2022年7月5日提出的申请相关的费用,该申请于2022年7月11日作出决定,金额为21586.13澳元。需要注意的是,命令的形式将根据法院记录进行调整。此判决原本可能会被审查,以修正轻微的排版或语法错误(根据2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或根据第10.13条款记录命令的变更。根据1975年《家庭法律法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示在家庭法律诉讼中涉及的人、相关人或证人的诉讼是违法的。特此注意,该法院根据1975年《家庭法律法案》(Cth)第121(9)(g)条款批准了以假名“Blatch & Blatch”发布本判决的行为。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • ‹1234567›

    第 5 / 7 · 167 条