LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
167 与 Lander & Rogers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Lander & Rogers
  • CIVIL PROCEDUREsummary disposaldismissal of proceedingsno reasonable cause of action disclosed

    《法律迷途:外籍律师自诉案遭拒,法庭指控缺乏合理依据!》

    2022-08-04
CAMPBELL

I'm sorry, but as an AI text-based model, I am unable to see or access specific paragraphs or texts. Please provide me with the specific text you would like me to summarize, and I'll be happy to assist you.

Lander & RogersDLA PiperBird & Bird
Civil Liability Act 2002 (NSW), s 3B
查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREpleadingswhether plaintiff should have leave to amend its Commercial List Statementwhether List Statement should be struck out

    《竞争之争:Curve Securities诉Ord Minnett及其前员工雇佣条款的法律博弈》

    2022-07-27 STEVENSON

    法庭拒绝给予原告批准修改商业清单声明的请假,原告被允许传播进一步提出的修改后商业清单声明。

    Lander & RogersHitch Advisory
    查看案例摘要
  • LIMITATION OF ACTIONSPersonal injuriesApplication for extension of time during which action may be broughtDelay

    《退役球员提起伤害诉讼:时间能否延续?》

    2022-07-18 IERODIACONOU ASJ
    Lander & RogersGriffins LawyersPerry Maddocks Trollope Lawyers
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREProductionClaims of privilegeLegal professional privilege

    维多利亚海水淡化厂事件:特权文件之争引发法律博弈

    2022-07-11 STEFFENSEN ASJ
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALParentingWhere the mother appeals from a single final order dismissing her application to join the Minister for Home Affairs as a party to the proceedings and leave to amend to seek an injunction against the Minister from cancelling or revoking the mother and her two children’s visas

    《单亲母亲与内政部长的法律博弈:签证风波最终告终》

    2022-07-11 TREE BRISBANE

    要求于2022年5月23日提交的修订上诉通知被驳回。 第二被申请方的费用申请被驳回。 注:订单的形式将根据法庭记录进行修改。 注:此份法庭判决原因的副本可能会经过审核,以纠正轻微的打字或语法错误(《2021年联邦巡回和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)规定)或者记录根据《2021年联邦巡回和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.13规定的订单变动。 根据1975年澳大利亚家庭法律案(Cth)第121节规定,在家庭法律程序中,除非在非常有限的情况下,发布涉及与家庭法律程序相关的人员、协助人员或证人的案件属于违法行为。 需要注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法律案(Cth)第121(9)(g)条的规定,该法院已经批准本判决以化名"Hernandez & Cranage (No 2)"的形式发布。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss 67ZC, 68B, 114, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENRECOVERY ORDERWhere the children were spending time with the father in accordance with interim orders

    父亲单方面违抗法庭命令,孩子竟被‘扣押’!法官果断下达复索令

    2022-07-10 SCHONELL SYDNEY

    根据《1975年联邦家庭法案》第67Q条款,授权并指示执行官、澳大利亚联邦警察的所有官员以及澳大利亚联邦全国各州和地区警察的所有官员,在必要时并必要时动用武力,找到并寻回2010年生的X和2012年生的Y(“儿童”),并将这些儿童交给母亲,根据本命令,母亲有权与这些儿童在一起,但该命令将保存在注册处,直至2022年7月11日下午4点。 禁止父亲采取以下行动的禁令: 3.1 除与2021年11月30日发布的命令一致外,将子女或其中任何一个从母亲那里带走; 3.2 与子女或其中任何一个讨论育儿安排或争议的性质。 恢复命令自本日期起有效期为12个月。 关于母亲要求以担保方式获得费用的申请: 5.1 母亲需在14天内提交并提供有限于10页的书面费用陈述; 5.2 父亲需在之后的14天内提交并提供有限于10页的书面答辩意见。 我将在提交书面陈述后保留对费用申请的决定,并将在文件上作出决定。 该事项于2022年7月13日下午4点列为需向我报告以分配听证日期的事项。 注意:本命令的形式受到法院记录的影响。 根据《1975年联邦家庭法案》第121条,除非在极少情况下,公开认定与家庭法律程序有关的人员、相关人员或证人的行为是违法的。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC, 67Q, 67U, 67V, 69ZL
    查看案例摘要
  • COSTSss 155(8) and 155(9) of Mining Act 1992 (NSW)dispute of reasonableness of quantum of costs claimed by Respondentscosts of the application for costs

    《矿业诉讼风波:法庭裁定申请者支付12925澳元费用,公平正义得以伸张》

    2022-06-02 DUGGAN

    The text mentions that the judge's order was final and could not be appealed. It also states that the judge's decision was based on evidence and testimony presented in court. Additionally, the text notes that the judge's honor and integrity were essential in rendering a fair and just verdict.

    Lander & RogersHarris Freidman Lawyers
    Mining Act 1992 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALApplication in an AppealJoinder

    《母亲落入法律迷局:控告内政部长涉签证危机,法院决定能否加入上诉案》

    2022-05-16 AUSTIN NEWCASTLE

    1. 申诉人被免除遵守澳大利亚联邦法院2021年家庭法法规(r 3.03(5))的规定。 2. 申诉人被准许在7天内提交并送达修正上诉通知书,将内政部长加入上诉。 3. 2022年4月26日提起的上诉申请在其他方面被驳回。 注意:该法院记录的形式可能会影响该命令的执行。 注意:根据2021年联邦法院和家庭法法规(r 10.14(b)),本判决的副本可能会进行审查,以纠正轻微的打字或语法错误,或根据2021年联邦法院和家庭法法规(r 10.13)记录对命令的变更。 根据1975年联邦家庭法案第121(9)(g)条,本法院以"赫尔南德斯和克拉纳奇"的化名批准了本判决的出版。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhether the primary judge erred in dismissing the appellant’s application to adduce updated valuation evidence

    离婚财产纠纷:澳大利亚法院对公平分配的重审!

    2022-05-12 MCCLELLAND MELBOURNE

    1. 上诉被允许。 2. 各方根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第八章申请财务救助的事项将重新审理。 3. 被申诉人应支付上诉人在上诉过程中的费用,金额为30,000美元。 注意:该命令的形式取决于法院记录的入口。 注意:本法院针对判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.14(b)条),或者根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.13条记录命令的变更。 根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条,在家庭法律程序中,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序中的人员、相关人员或证人的文件是违法的。 值得注意的是,该法院根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,批准以化名Halstron & Halstron公开发布本判决。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 75, 79
    查看案例摘要
  • EQUITYFiduciary dutiesConflict of interestSolicitor

    《法律与信任的博弈:澳大利亚商业地产信托案件的判决分析》

    2022-05-11 KYROU
    Lander & RogersSinisgalli Foster Legal
    查看案例摘要
  • LEGAL PRACTICETrust accountsManager appointed to legal practiceTrust account and office account of legal account frozen

    法律信托账户危机:紧急交易与非紧急事务的较量

    2022-05-01 MOORE
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGInterim OrdersWhere the mother resides in Country E

    《母亲欲带女儿出国度假遭拒,法庭判决背后隐藏着的亲子危机》

    2022-04-03 SCHONELL SYDNEY

    2021年11月5日,母亲在一项诉讼中的申请被驳回。根据2022年3月30日提交的独立儿童律师案件概要文件的第11和第12段,根据下文所述,达成一致,作出如下命令: 各方立即并在七天内与C服务公司联系...,目的是将X注册到D计划中,且在评估适合性的情况下,各方应随后: 确保X按照通知的时间、日期和地点参加和参与咨询,并按照要求支付费用。 根据s13C,将该事项安排为法庭注册的协助纠纷解决会议。 准许被告父亲口头申请费用。 母亲在裁定生效之日起三个月内支付父亲确定的8,000美元的费用。 注意:裁定的形式受法院记录的影响。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法律),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法案程序中的人员、相关人员或证人身份的内容是犯罪行为。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法律)第9(g)款的规定,本法院以Dalavi&Panja化名发布此判决。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss 60B, 60CA, 60CC, 69ZL, 117
    查看案例摘要
  • 《静不下来的风:澳大利亚风电场噪音侵扰案引发的法律风波》

    2022-03-24 RICHARDS
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • LEGAL PRACTICETrust accountsManager appointed to legal practiceTrust account and office account of legal account frozen

    《维州法律事务所财务危机:法官紧急授权解冻客户信托资金以保护交易》

    2022-03-17 MOORE
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREStrikeout applicationNo proper basis for the causes of action allegedCivil Procedure Act 2010 (Vic), s 18

    教堂建筑事故案:悉尼结构师被控疏忽,索赔请求遭驳回!

    2022-03-10 DELANY
    Lander & RogersWotton + KearneyMoray & Agnew
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENMedical proceduresCOVID

    澳大利亚法庭裁决:单亲母亲获权为孩子接种COVID-19疫苗,父亲抗议无效!

    2022-03-08 STRUM CITY X

    被申请人父亲获得口头申请留置母亲于2022年2月17日申请的程序的权利。 被申请人父亲的口头留置申请被驳回。 申请人母亲对于与2013年出生的孩子X的一切决定,包括免疫和接种新冠疫苗,享有独自的监护责任。 为避免疑义,母亲独自负责促使孩子按照孩子的治疗医生Dr B或任何其他授权接种新冠疫苗的医生或药剂师的建议接种第一和第二剂新冠疫苗,并且按照医生或药剂师的建议接种任何进一步的加强针,并且不需要父亲的同意。 申请人母亲通过Our Family Wizard App告知被申请人父亲她与孩子的治疗医生或任何有资格施打疫苗的医生或药剂师预约新冠疫苗第一和第二剂以及后续的加强针的日期。 申请人母亲在被要求时向被申请人父亲提供孩子的疫苗证明副本。 被申请人父亲应支付申请人母亲出庭律师的费用,固定为2500美元。 根据1975年家庭法法案第121条款,未经法院特别授权,在公众或部分公众范围内发布或传播与家庭法诉讼有关的任何涉及当事人、证人或其他相关人员的账户是可判处一年以下监禁的犯罪。 根据1975年家庭法法案第121条款,除非在非常有限的情况下,发布揭示与家庭法诉讼有关的当事人、相关人员或证人身份的诉讼是犯罪行为。 注意,根据1975年家庭法法案(Cth)第121(9)(g)条款,法院已批准以Ingate&Swinton的化名在本判决中发布。

    Lander & Rogers
    Commonwealth of Australia Constitution Act ss 51(xxii), 51(xxiiiA), 76
    查看案例摘要
  • JUDICIAL REVIEWMedical panelJurisdictional error and/or error of law on the face of the recordWhether employment duties a substantial contributing factor to plaintiff’s cervical spine injury

    《背痛之争:澳大利亚工伤赔偿案件引发的医疗争议》

    2022-03-01 DALY
    Lander & RogersSlater and Gordon Lawyers Sunshine
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREwhere the matter is listed for final hearing for four daysrespondent seeking declaration that the parties lived in a de facto relationship and the finalisation of parenting proceedings

    《家庭法庭争议:父母亲两年战斗,解密子女抚养权与同居关系真相》

    2022-03-01 KARI ADELAIDE

    根据1975年(Cth)家庭法案第62G(2)条款,当事人和Z(2009年出生)应该同意参加法庭儿童专家(作为家庭顾问的任命)或法庭儿童服务提名的家庭顾问(称为家庭顾问)的面谈,以准备一份家庭报告。该报告将于2022年7月30日前发布,并应包括以下内容: (a) 孩子表达的任何意见和可能影响法庭对这些意见给予的重视的事项(如孩子的成熟度或理解程度); (b) 1975年(Cth)家庭法案的第60CC、61DA和65DAA条款中规定的事项。 在2022年2月28日下午4点之前,当事人必须提供他们的联系电话号码和电子邮件地址给...@fcfcoa.gov.au。 当事人和孩子应按照家庭顾问的建议,选择时间、日期、地点和方式参加面谈。 除非一方在发表家庭报告之日起14天内以书面形式提出异议,否则根据申请者的要求,家庭报告的副本还可以提供给以下相关机构,用于与孩子的照顾、福利或发展相关的目的:(a)儿童法庭;(b)儿童保护机构;(c)州或地区的法律援助机构;(d)任何法律争议解决会议的召集人。 注意:此命令的形式取决于法院的记录。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误(2021年(Cth)联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则第10.14(b)条款)或根据2021年(Cth)联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则第10.13条款记录订购的变更。 根据1975年(Cth)家庭法案第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示涉及家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年(Cth)家庭法案第121(9)(g)条的批准,此法庭以“Vu&Ton”为化名发布本判决。

    Lander & RogersHiways律师事务所
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 62G, 62G(3A), 90SM(4)(c)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGwhere parenting proceedings have been heard in a disjointed manner and parties have leave to reopen their cases

    《父母反目成仇,法院再审亲子抚养争议:谁能为孩子铺就安全未来?》

    2022-01-27 BENNETT MELBOURNE

    文本概要如下: 1. 为接收各方获准提出的进一步证据,于2022年4月26日上午10时举行听证会。此次听证会是根据2021年4月22日的法令第2款,以及2021年11月3日的法令第4款进行修改的。所要考虑的问题包括: a)孩子X及其母亲回到D国永久居住对孩子和母亲的健康风险; b)在D国疫情条件下跨国界进行国际接触的便利程度; 家庭报告将涉及以下事项: a)孩子表达的任何意见,以及可能影响法庭对这些意见给予的重视程度的因素(如孩子的成熟度或理解水平); b)家庭法案第60CC节中列明的事项; c)评估父母在日常育儿事项和长期育儿问题上彼此合作的能力; d)对每一方与孩子的观察(除非家庭报告作者认为这样的观察不符合孩子的最直接利益); e)关于各方争议及诉讼引起的问题如何以最大限度地符合孩子最佳利益的建议。 为避免疑问,供Y女士评估的材料包括: a)B医生于2019年2月22日提交的s62G(2)报告; b)B医生于2019年12月23日的证词和交叉询问的记录; c)我于2021年2月12日宣判的理由书的副本; d)本次法令及我对此的理由。 母亲必须采取一切必要行动,将于2016年...出生的孩子X注册至Z幼儿园(“幼儿园”),每周至少三(3)个整天,并在2022年2月2日周三下午4点前向父亲和独立儿童律师提供报名证明。 独立儿童律师负责向幼儿园的合适人员提供本次法令的副本。 我作出的决定理由将被记录下来,并在确定后存档,并提供副本给各方,并要求独立儿童律师向家庭报告作者Y女士提供副本,在进行评估访谈前阅读这些理由。 根据1975年《家庭法案》第121节规定,在非常有限的情况下,发布揭示与家庭法案诉讼相关的人、关联人或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法院以化名方式发布此判决经已获批准。

    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PROPERTY PROCEEDINGSDe facto threshold testFamily Law Act 1975

    【法庭风云:家事法争议与财产冻结之战】

    2021-12-20 CHRISTIE SYDNEY

    1. 2021年7月12日申请人提交的案件被驳回。 2. 根据1975年《家庭法案》(Cth)第90RD条款,该申请将于2022年9月5日开始为期五天的最终决定而列入。 3. 申请人同意支付被申请人的费用和与2021年7月12日提交的申请相关的费用,如果没有达成协议,则由法院根据税收进行支付。 注:订单形式受法院记录的限制。 注:根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院 2021年《家庭法》规则(Cth)第10.14(b)条,本判决书的副本可能经过审查以纠正轻微的排版或语法错误,或记录根据第10.13条进行的对订单的变更。 根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,公开揭示涉及家庭法案的当事人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款,该法院通过伪名Berrell&Tily在该判决书上的发表是被批准的。

    Lander & RogersHall Partners Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90RD, 90SM, 117, 117(1) Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) rr 5.07 and 5.08
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTY AND PARENTINGApplication for review of Senior Registrar’s decisionCircumstances since Senior Registrar’s decision lead parties and Independent Children’s Lawyer to seek discharge of Senior Registrar’s orders

    《父母纷争:父亲因家庭暴力与酗酒行为被限制探视权,母亲获250,000澳元临时财产补偿》

    2021-11-29 CAMPTON

    摘要:1.解除对于孩子X(2010年出生)和Y(2012年出生)的所有现有临时监护令。 待另行决定: 2.孩子与母亲生活。 根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则2021》(Cth)第7章的规定,任命J博士为单一专家证人,准备一份报告以协助法庭处理与孩子X(2010年出生)和Y(2012年出生)的福利相关的诉讼。 关于母亲或父亲是否有与毒品或酒精有关的问题以及其对父母照顾孩子能力的影响,如适用。 根据1975年《家庭法律法》(Cth)第79条和第80(1)(h)条的规定,父亲应在这些命令生效之日起14天内支付给母亲2万澳元的过渡性财产结算款项。 在以下情况下:(a)父亲未能或未遵守第17条或第18条;或(b)父亲在这些命令签署之日起14天内书面通知母亲的律师,决定对K郊区的财产进行出售;则在出现此类违约或提供书面通知后: (c)任何一方应在这些命令签署之日起六(6)周内通过公开拍卖委托出售K郊区的财产,由各方商定的经纪人承办,如果在这些命令签署之日起21天内未商定经纪人身份,则由新南威尔士州地产协会主席指定的经纪人承办,并由当事方平摊其委托费用; (d)为了进行此次拍卖,拍卖底价应由各方商定的价格或在未达成协议的情况下由单一房地产专家评估师在公开拍卖日期14天内确定的保留价格作为公正市场价值,并由各方平摊该评估师的评估费用; (e)双方应在各方合理请求的任何时间内,与经纪人合作,包括提供钥匙让其进行房产的检查,不得采取任何行动或言论阻碍或阻止房产的销售,确保房产及其场地在经纪人和潜在买家进行检查时保持整洁有序,并且将平摊销售的任何广告或市场营销费用。 (d)支付母亲应于销售完成日时,根据第23条所确定的父亲拖欠的子女抚养费尚未偿付的36743.54澳元,并支付自2021年11月1日起至K郊区财产销售完成日之间累计的任何额外拖欠子女抚养费的费用,将剩余金额支付进以母亲和父亲名义开立且由Landers&Rogers律师事务所经营的利息收益存款账户,等待法庭进一步决定。 母亲在她的订单摘要中包含的有关定期和非定期子女抚养费的方案以及第29、30和31段中所确定的她要求父亲进行心理评估的救济措施,以及她要求法庭颁布的支持父亲支付专家证据费用和提供材料的命令的要求,均应撤回。

    Lander & Rogers
    Child Support (Registration and Collection) Act 1988 (Cth) s 30, s 113A
    查看案例摘要
  • Application by plaintiff for leave to amend the writ to correct a mistake in the name of the plaintiffconstruction of rulewhether there was a mistakewhether evidence must show that the applicant itself was mistake

    《澳大利亚法庭裁定:错字惹的祸,索赔主体竟自我更名!》

    2021-11-24 WOODWARD
    Lander & Rogers
    County Court Civil Procedure Rules 2018 (Vic) rules 36.01(1), (4) and (6), Civil Procedure Act 2010 (Vic) s47
    查看案例摘要
  • Mistaken PaymentsPayments made by the Commonwealth to a former member of the Royal Australian Navy after separationAuckland Harbour Principlewhether the Auckland Harbour Principle is a separate form of a restitutionary claim

    《澳大利亚海军“离职”误支付案:前军人获赔31万,误付之谜揭开》

    2021-11-18 R. J. WEBER SC

    以下是文本的中文摘要: (1)对原告的判决金额为316,032.13美元。 (2)按照2005年新南威尔士民事诉讼法第100条规定的利率计算利息。 (3)被告需支付原告的诉讼费用。

    Lander & Rogers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the applicant has been wholly unsuccessful in the proceedings

    《法庭霸权:妻子败诉,被判支付6,000澳元诉讼费用!》

    2021-11-11 STRICKLAND ADELAIDE

    申请人妻子需要支付被申请人丈夫的费用,金额为6000美元。需要注意的是,法庭记录中的命令形式可能会有所变动。此判决原本可能存在一些排版或语法错误,可能会进行修正。根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021年(Cth)》第10.14(b)条款,也可能记录一项命令的变更。根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021年(Cth)》第10.13条款,此法庭判决的副本可能会进行审查。根据《家庭法1975年(Cth)》第121条款,在家庭法律案件中,除非特定情况,否则发布揭示与案件相关的个人、相关人或证人信息是违法的。值得注意的是,法院已根据家庭法1975年(Cth)第121(9)(g)条款的批准情况下,将此判决以化名方式进行发布。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • ‹1234567›

    第 6 / 7 · 167 条