LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
33 与 Rostron Carlyle Rojas Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Rostron Carlyle Rojas Lawyers
  • FAMILY LAWPARENTINGwhere the father was convicted of serious assault of the mother which he continues to denywhere the child has spent no time with the father since 2017

    父亲被控家庭暴力,法庭裁定母亲独占监护权,孩子与父亲断绝联系!

    2024-05-06
BAUMANN
BRISBANE

法官命令: 母亲有权对孩子做出所有重大长期决定,除了孩子的名字。父亲可以在孩子的生日、复活节和圣诞节寄送卡片、信件、礼物和照片给孩子。 为了MS CLOSE和2012年出生的X的人身保护,MR BEAKE被限制不得接近、攻击、威胁、骚扰、恐吓、跟踪或干扰MS CLOSE或孩子X。根据1975年家庭法案第68B条的规定,父亲被禁止与母亲或孩子以任何方式联系,除了按照这些命令寄送卡片。 母亲有权向孩子的心理医生提供以下文件。 这份法院判决书的副本可能会因为印刷错误或者根据法律规则进行修改和审查。根据1975年家庭法案第XIVB条,非法在非常有限的情况下出版参与家庭法庭诉讼的人、涉案人或证人的信息是违法的。 值得注意的是,法院根据1975年家庭法案第114Q(2)条批准了以化名的方式发布这份判决书。

Rostron Carlyle Rojas LawyersBest Wilson Buckley Family Law
Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CC, 68B, 69ZX(3)
查看案例摘要
  • COSTSparty/partyancillary applicationsdocuments produced to court later disclosed

    法律风波:内幕文件之争引发的私人纠纷与费用判决

    2024-04-28 PARKER

    该文描述了一个案件中法官对一名辩护律师的不满,因为律师在庭审中违反了法庭的要求。法官下令律师在六个月内接受继续教育,并要求律师在庭审中更专业。

    Rostron Carlyle Rojas LawyersMoray & Agnew
    Uniform Civil Procedure Rules 2005
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWAPPEAL AND NEW TRIALAPPEAL AGAINST SENTENCEGROUNDS FOR INTERFERENCE

    《面对家暴:罪犯试图杀妻,重判九年却面临上诉!》

    2024-04-03 MORRISON

    对上诉申请的请求被驳回。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREconfidentialityimplied and express obligations to use documents only for purposes of proceedingsreach of obligations

    家族纷争与法律纠葛:澳大利亚98岁老太太房产转让案引发的秘密诉讼

    2024-02-28 PARKER

    这篇文章讲述了法官命令某人向法庭提供文件的情况。

    Rostron Carlyle Rojas LawyersMoray & Agnew
    Nil
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere Reasons for Judgment were previously deliveredfactual errors subsequently identified

    《法庭纠错:澳大利亚离婚案件财产分割新裁决,太太与先生各得其所》

    2024-01-23 BAUMANN BRISBANE

    根据1975年《家庭法案》第79条的财产分配,双方的净财产将做出调整:(a)47.5%归妻子; (b)52.5%归丈夫。 妻子须在60天内支付给丈夫415,750美元的现金,并在30天内通知丈夫她能否筹集资金。 双方必须签署所有必要文件,以关闭联合的公共银行账户,并将信用余额转给妻子。 根据1975年《家庭法案》第90XT(1)(a)条,根据此法案的规定执行。妻子的养老金利益受拘束。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • EQUITYequitable remediesinterlocutory injunctionsprinciples

    《82岁房产主争夺战:法庭介入解禁临时禁令,胜负悬念待揭晓》

    2023-12-18 MCGRATH

    这里的文本暂时不可用。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Crimes (Domestic and Personal Violence) Act 2007 (NSW)
    查看案例摘要
  • Costs order against legal practitionercircumstances for which a legal practitioner is responsible

    法律责任风波:律师面临费用赔偿的纠葛

    2023-07-25 NEWLINDS SC

    1. 被提交的法庭修正动议应当被驳回。 2. 原告应支付保罗·罗哈斯的动议费用。 3. 目前与2023年5月18日威尔逊法官所命令的费用令有关的任何停止执行都被解除。

    Rivera LegalRostron Carlyle Rojas Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 [NSW] s 99(1)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALLEAVE TO APPEALCHILD SUPPORT

    家庭法庭对抚养费判决的上诉:丈夫获得再审机会,税务债务成关键焦点

    2023-07-17 RIETHMULLER PARRAMATTA

    丈夫被授予权请上诉,并且上诉被允许。 在2022年12月23日作出的命令被撤销。 该案件被撤回,由澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(第二部)的法官重新审理。 根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第9条,丈夫应获得费用证书,该证书是指根据法院的意见,授权总检察长根据该法案向丈夫支付与请愿上诉和上诉有关的费用。 根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第6条,妻子应获得费用证书,该证书是指根据法院的意见,授权总检察长根据该法案向妻子支付与请愿上诉和上诉有关的费用。 注:该命令的形式取决于法院记录的输入。 注:根据2021年《联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,本判决书的副本可能会经过审查,以纠正小的排印或语法错误,或根据2021年《联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发表涉及家庭法程序中的人物、相关人物或证人的诉讼是一种违法行为。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条,此法院以Yanda & Jacome为化名发布本判决已获批准。

    Rostron Carlyle Rojas LawyersCooper Family Law
    Child Support (Assessment) Act 1989 (Cth) ss 117, 124, 125, Div 5 of Pt 7
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyExceptions to general rule that costs follow the eventOffers of compromise/Calderbank offers

    法庭裁定:宽恕与拒绝间的成本争夺战

    2023-06-12 ANDRONOS SC

    下面的文本总结如下:(1)2023年3月2日的被告动议被驳回。(2)被告应按照约定或根据普通基准支付原告在2023年3月2日的动议费用。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 98
    查看案例摘要
  • MODIFICATION APPLICATIONamenity (noise impact)conciliation conferenceagreement between the parties

    新服务站经营时间延长,居民忧噪音影响

    2023-06-01 PEATMAN AC

    法院命令:(1)上诉被支持。(2)发展许可编号10.2021.72.1在附件A中的条款被修改。(3)法院修改后的综合发展许可编号10.2021.72.2附件为B。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, Div 4.8, ss 4,5, 4.55, 4.16, 4.17, 8.9
    查看案例摘要
  • COSTSgross sum costs order

    《法院判决:原告被判支付30万澳元——因缺席听证而承担巨额诉讼费用》

    2023-05-22 SCOTTING

    1. 原告需支付被告的诉讼费用,根据赔偿基础评估为300,000.00美元。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Civil Procedure Act 2005
    查看案例摘要
  • Application for security for costswhether there is reason to believe the first plaintiff has insufficient assets to pay the defendant’s costs

    《诉讼险境:澳企被指财力不足,法庭裁定保证金保全案件成本》

    2023-03-02 CLAYTON
    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    County Court Civil Procedure Rules 2018
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREStay of enforcement pending determination of related proceedingsBUILDING AND CONSTRUCTIONstay of judgment giving effect to adjudication under Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW)

    《挑战建筑合同:法庭延缓执行,千万元争议悬而未决》

    2023-02-15 ANDRONOS SC

    (1) 在被告方对损害赔偿的正常进行继续进行,并且对被告方在与2022/360925地方法院诉讼中尽快采取行动的义务进行继续,并且在这些诉讼中对判决的执行、对被告方的财产保全令和对被告方的财产扣押令的强制执行被暂停,直至2022/360925地方法院诉讼的第一天的听证会开始之前的下午5点,或其他命令。 (2) 原告/应诉方支付被告/申请方在2022年11月30日提交的动议的费用。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW), s 3, s 17, s 25
    查看案例摘要
  • Pleadingsapplication to amend statement of claimfailure to plead particulars of publicationwhether amendment substantially changes pleading

    《诉讼风波:澳大利亚法院驳回原告改诉请求,令被告获赔全额诉讼费》

    2023-02-07 CLAYTON
    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    County Court Civil Procedure Rules 2018, r36.01
    查看案例摘要
  • COSTSplaintiffs discontinue proceedings for defamation in the course of lengthy interlocutory argument as to the particulars of the defenceplaintiffs seek costs of their challenges to the particulars despite having discontinueddefendants seek costs on an indemnity basis

    诉讼风波:维权心切的索赔者被迫承担对方法律费用,法院判决显著!

    2022-12-01 GIBSON

    (1)原告方必须支付被告方在诉讼案号2019/00045573中的全部费用,直至中止程序的日期,并且对于双方涉及费用的申请,这些费用应以无限责任的方式支付。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 98
    查看案例摘要
  • PROCEUDRECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSCOSTSDISCONTINUANCE OF OR WITHDRAWAL FROM PROCEEDING

    诉讼濒临终结:原告“商业原因”撤诉,法院裁定其承担被告费用

    2022-10-30 KELLY

    原告支付被告的费用,以及与诉讼有关的附带费用,根据标准的评估方式,限于被告截至2022年10月24日所发生的费用。

    HWL EbsworthRostron Carlyle Rojas Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYDisputed poolwhat orders achieve justice and equity FAMILY LAW

    家庭纷争:父母共同承担责任,母子情深,父子关系再重塑

    2022-10-27 BAUMANN BRISBANE

    要求解除以前的所有子女监护令,除了子女与父亲在学期时间度过的监护令,该监护令将持续到2022年最后一学期结束。 父母共同责任 父母对2006年出生的X和2010年出生的Y(以下统称为“子女”)拥有平等的共同父母责任。 (f) 复活节期间:(i)在偶数年份:从耶稣受难日上午9点到复活节星期一下午6点与母亲在一起;(ii)在奇数年份:从耶稣受难日上午9点到复活节星期一下午6点与父亲在一起;如果特殊安排时间的命令与父亲的常规或学校假期时间的命令不一致,则特殊安排时间的命令应具有优先权。 父母继续做一切必要的事情并签署所有文件,以确保每个子女根据其治疗心理学家的建议继续接受心理治疗,治疗期限由该治疗心理学家建议确定。 父母有权在X或Y住院时自由出席并陪伴其身边,无论谁当时负责照顾子女。 根据《1975年澳大利亚家庭法》第68B条的规定,禁止父母在照顾子女时饮用酒精至血液酒精浓度(BAC)高于0.05,禁止父母在任何时候饮用非法物质。 父亲的持续心理健康治疗要求父亲继续按照治疗专家的建议,定期就其多种心理健康问题和依赖问题进行治疗,并遵守治疗专家建议的治疗方法。 父亲应在与上述任何治疗健康专家的治疗关系终止后的七(7)天内以书面形式通知母亲,如果他因任何原因选择更改治疗健康专家,他应向母亲提供该新执业医师的姓名,执业地址和电话号码。 注意:根据《1975年澳大利亚家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院将该判决以Fletcher&Parkins的化名发布。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 60B, 60CC, 61DA, 65DAA, 75, 79
    查看案例摘要
  • TORTapplication to strike out defamation proceedings for abuse of process and disproportionalityapplication dismissed with costs

    《澳大利亚法院驳回诽谤诉讼申请,判决被告承担诉讼费用》

    2022-09-29 GIBSON

    要点: (1)被告的驳回此诉讼的简易驳回申请被驳回。 (2)被告需承担原告此申请的诉讼费用。 (3)原告需在28天内提交任何修改后的诉状。 (4)任何修改后的辩词需在此后14天内提交。 (5)回复需在此后7天内提交。 (6)进一步的指令,包括发现和质询,将于2022年12月15日进行。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Defamation Act 2005 (NSW) s 46
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREaudiovisual linkwhether taking evidence by video link to foreign country intrudes on sovereignty of foreign country

    《澳大利亚法院拒绝阿联酋视频证据申请,国际关系微妙之局引发关注》

    2022-07-27 MONTGOMERY

    拒绝阿联酋提交的AVL证据申请

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Evidence (Audio and Audio Visual Links) Act 1998 (NSW), s 5B
    查看案例摘要
  • COSTSOrders against nonpartiesPersonal costs orders against lawyers

    法庭风波:律师被判个人支付成本,案件因程序不公而再掀波澜

    2022-06-28 MACFARLAN AT [1]

    中文摘要: 1. 允许上诉,费用由败诉方承担; 2. 撤销2020年7月24日区域法院的命令; 3. 取而代之,取消对个人费用令的申请,并由败诉方承担费用。 4. 宣布区域法院在将文件发送给法律服务专员时,未遵守程序公正的要求。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW) ss 56, 99
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSCOSTSINDEMNITY COSTS

    《诉讼费用风波:法庭裁定被告获全额赔偿成本!》

    2022-06-08 DEARDEN

    在一定程度上授予申请,应按照赔偿基础进行成本的指令。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Uniform Civil Procedure Rules 1999 (Qld) rr 681, 702, 703
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSPLEADINGSSTRIKING OUT

    《秘而不宣的诉讼:揭开澳大利亚法庭对“不充分指控”的严厉审查》

    2022-04-25 DEARDEN

    (1) 申请获批准。

    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Uniform Civil Procedure Rules 1999 (Qld) rr 149, 157, 161, 171
    查看案例摘要
  • ASSOCIATIONS AND CLUBSINCORPORATED ASSOCIATIONSOTHER MATTERSwhere the applicant was a member of the respondent

    飞行员会员资格悬念:公会决策对公正性的挑战与法律之战!

    2021-09-22 BROWN
    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    查看案例摘要
  • Costsdefamationstandard costs

    名誉之战:澳大利亚法院判决讽刺性诽谤案,获赔四万澳元

    2021-09-14 CLAYTON
    Rostron Carlyle Rojas Lawyers
    Defamation Act 2005
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 33 条