每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
所有与2017年出生的孩子X有关的先前命令被解除。 申请人周先生（“父亲”）将独自行使对X的父母责任。 在行使他的唯一父母责任之前，在第2号命令中，父亲应事先做出唯一的最终决定： 为了协助将X过渡到父亲的照顾，母亲和父亲的提名人将尽快在郊区C的麦当劳餐厅出席，以便母亲可以向提名人交付属于X的物品，包括：（a）任何舒适用品/毯子；（b）至少五（5）套服装;（c）至少两（2）双鞋子;和（d）一些玩具。 根据第11号命令，每方被授权，并且这些命令足以授权各方：（a）出席X的学校和课外活动，每一方通常可以预期的活动，包括但不限于颁奖典礼，演出和体育比赛（自费）;（b）与X的治疗医生进行沟通，并获得任何可用的记录和信息（自费）;（c）直接与X的学校沟通，以获取可以合理预期可提供的任何信息（自费）。 为了第18号命令的目的，父亲应确保向母亲通报X的治疗师的详细信息以及X所入学的任何学校。 禁止母亲更改X的常规医疗提供者或治疗师，并发出禁令，未经父亲事先书面同意，母亲不得更改，为此目的，允许父亲向这些第三方提供这些命令的副本。 母亲需在2024年3月30日前向独立儿童律师的费用做出贡献，金额为7,004.50美元。 父亲需在2024年3月30日前向独立儿童律师的费用做出贡献，金额为7,004.50美元。 据澳大利亚家庭法律1975年（联邦法）第121（9）（g）条规定，本法庭以Weekes＆Kendrick为化名批准本判决的公开发表。
在这些指令的日期之内的21天内，各方需向法庭提交一份约定共同命令草案，反映出财产利益的变动，其中60%归申请人丈夫，40%归被告妻子，正如今天传达的判决理由所述。 如果各方未能达成根据第一项命令的协议，则在这些指令的日期之内的28天内，各方需向法庭提交自己提议的命令草案，反映出财产利益的变动，其中60%归丈夫，40%归妻子，正如今天传达的判决理由所述。 法庭指出： 法庭今天判定，财产利益的变动，其中60%归丈夫，40%归妻子，是公正和平等的。 注意：命令的形式需记录在法庭的记录中。 注意：本判决的副本可能会经过审查，以纠正小的印刷或语法错误（《2021年联邦法院和澳大利亚家庭法院（家事法）规则》第10.14(b)条），或记录根据《2021年联邦法院和澳大利亚家庭法院（家事法）规则》第10.13条对命令的变动。 根据1975年《澳大利亚家庭法案》第121条（Cth），除非在非常有限的情况下，发布涉及家庭法案的诉讼，揭示涉及人员、关联人员或证人身份的行为是违法的。 请注意，根据1975年《澳大利亚家庭法案》（Cth）第121(9)(g)条，本法院通过化名Thukral & Trishna批准了本判决的发布。
所有以前的命令在此被解除。 2011年出生的孩子X（“X”）与申请人父亲（“父亲”）一起生活。 父亲对X拥有独自的监护责任。 X与母亲的时间安排如下：（a）从这些命令的日期起的每两周周期内的六个月（26周）如下：（i）在第一周，在非学校日进行为期六小时的监督时间，时间协商一致但如协商不一致则在周六的上午10点至下午4点进行；以及（ii）在第二周，通过电子视频通话（FaceTime、Zoom或Teams）每两周进行最长一小时的通话，时间由母亲和父亲书面协商一致但如协商不一致则在周四的晚上6:30至7:30进行，并且这些电子视频通话不得进行专业监管；（iii）对于此类监管时间，母亲有权安排接触场所和指定交接地点，交接地点应为公共场所（受监管服务约束），且母亲也被允许在母亲家中与X共度监管时间。 （b）之后的每两周周期的六个月（26周）如下：（i）在第一周，每两周交替的周六上午10点到下午6点进行无监督时间；（ii）在第二周，通过电子视频通话（FaceTime、Zoom或Teams）每两周进行最长一小时的通话，时间由母亲和父亲书面协商一致但如协商不一致则在周四的晚上6:30至7:30进行，并且这些电子视频通话不得进行专业监管；（iii）就此类时间而言，母亲和父亲应就交接地点达成一致，该地点应为公共场所（并且请注意，母亲被允许在母亲家中与X度过此类时间）。 （iii）在母亲和父亲书面协商一致的其他日期（包括过夜时间）。 对于父亲和母亲，各自禁止：（a）讨论与X相关的任何法律程序或展示任何已提交或产生的文件，并确保所有文件安全存放，不被X接触到；（b）批评或贬低对方父母或对方家庭成员；（c）批评或贬低对方父母的文化背景、传统、原籍国、宗教和宗教信仰；和（d）对X使用任何形式的体罚。 独立儿童律师获准根据谅解备忘录向社区和司法部(DCJ)提供以下文件的副本：（a）M博士于2020年7月14日的单一专家报告；（b）M博士于2021年9月14日的单一专家报告；（c）2021年9月15日的命令；和（d）本命令的副本，并请求DCJ将此类文件添加到其保留的X文件中。 独立儿童律师将在最合适的时间将这些命令解释给X。 据悉，根据1975年家庭法案第121（9）（g）条的规定，本法院已批准以Thukral＆Trishna的化名发布此判决。
以下是文档A展示的订单1至12的摘要： 撤销之前的订单 1. 所有之前的育儿订单取消。 独生父权责任：父亲将对2009年出生的[X]和2011年出生的[Y]的孩子（以下简称“孩子们”）承担独生父权责任，并且： 2.1 父亲必须向母亲报告孩子们的进展情况，包括但不限于孩子们的福祉、健康、教育或课外活动等事项； 2.2 母亲有权向父亲提出任何对孩子们进展和福祉的关注或建议，父亲必须予以考虑； 2.3 如果母亲提出的事项没有达成一致意见，则父亲有权做出最终决定。 母亲被允许直接与每个孩子通过他们的手机进行沟通，父亲必须确保母亲随时获得孩子们的当前手机号码，并且法院注意到，在没有承认的情况下，父亲不得阻碍或以其他方式阻止孩子们与母亲的沟通。 父亲必须确保孩子们收到母亲寄来的信件、卡片或礼物。 一般订单：双方父母必须随时向对方提供电子邮件地址和联系电话，并且在任何更改自己的电子邮件地址和联系电话时，必须在48小时内通知对方。 每位父母有权直接与孩子们所在的学校、体育机构和医务人员沟通，以获取有关孩子们进展的必要信息和/或文件，本订单将构成此类沟通的充分授权。 《家庭法法案》1975年第121条规定，在涉及家庭法律诉讼的情况下，除非在非常有限的情况下，发布涉及案件中的人员、相关人员或证人身份的内容属于违法行为。 值得注意的是，根据1975年第121(9)(g)条的规定，法庭已经批准在本案中以Sokol&Royer的化名发布此判决。
以下是使用人工智能服务的注意事项。 段文章23中的内容
根据文本，双方将对W（2006年生）、X（2008年生）、Y（2010年生）和Z（2012年生）共同负责抚养，但妻子将在教育方面拥有子女的独立监护权。妻子需以书面形式与丈夫联系并提供她的观点，同时在任何问题上需征求丈夫的意见。在儿童住所迁移后，根据协议或者根据以下规定，儿童将与丈夫共度时间：在每个学期的第三、五、七和九周末，从周五下午5点至周日下午5点，在墨尔本待三个周末，根据丈夫的选择一个周末去悉尼；在每个学期一、二和三的假期期间的一个星期，根据协议在悉尼或者墨尔本度过第二周的假期，从假期开始的第二个星期六上午9点到假期结束的第三个星期六上午9点；在圣诞节学校假期的上半部分，根据协议，在2021/2022学年度和此后的交替年份的下半部分，从2022/2023学年度开始，和交替年份的下半部分；从2021年12月23日上午9点到12月26日上午9点，以后每隔一年重复；其他时间根据双方协议确定交流。在没有协议的情况下，交接发生在妻子的住所，丈夫在他拥有子女时间的开始时接走子女，并在结束时将子女送回妻子那里。双方应尽快通知对方，如有任何孩子在他们各自的照顾下生病或受伤需要住院。在行使1975年联邦家庭法第VIII部分的财产解决或财产权变更相关权利的全面、最终解决中，妻子应在此法令生效后的30天内向丈夫支付106万7126美元（所述结算金额），支付方式为向总税务司付款949,554美元作为丈夫税务债务的部分支付，余额支付给丈夫。双方将保留各自名下的其他资产和负债，包括但不限于银行账户和退休金权益。丈夫将支付非定期的儿童抚养费用，包括私立学校费用和由孩子所就读学校发出的任何其他费用和收费，如学费、强制课程费、自愿建设捐款、强制课外活动、技术费、学校组织的额外课程、材料和资源、露营和郊游。丈夫需确保按发票条款支付相关费用，每个截至6月30日的财政年度中，他对非定期儿童抚养费用的总责任不得超过12万美元。双方将采取一切必要措施，并签署所有必需文件，以实施此法令的条款。如若未能达成协议，则根据1975年联邦家庭法第106A条的规定，司法注册官有权签署确保双方遵守此法令所需的文件。
根据1975年(CTH)家庭法案第94(2)条，2019年7月25日作出的第2号指令将在“54”之后立即加入“55”进行修改。(2)上诉被驳回。(3)任何寻求费用命令的一方需在21天内提交和送达有关费用问题的书面陈述。对此作出回应的书面陈述需在之后的21天内提交和送达，任何对答辩的陈述需在7天后提交和送达。注意：法庭对判决的形式需在其记录中进行记录。根据1975年(CTH)家庭法案第121(9)(g)条，该法院根据法官长的批准以假名“El Saeid & Masih and Ors”发布此判决。注意：该法庭判决的副本可能会进行审查以纠正次要的排版或语法错误(2004年(CTH)家庭法规第17.02A(b)条)，或记录依照2004年(CTH)家庭法规第17.02条对命令的变更。
以下是摘要的中文版本： （1）允许上诉。 （2）撤销日期为2019年6月5日的命令。 （3）重新审理程序，重新安排在澳大利亚家庭法院的法官之前进行。 （4）关于费用，不做出任何指示。 （5）根据《1981年联邦诉讼（成本）法》第9条的规定，授予上诉人成本证书，该证书据法院意见，授权总检察长根据该法案向上诉人支付与上诉相关的费用。 （6）根据《1981年联邦诉讼（成本）法》第6条的规定，授予独立儿童律师成本证书，该证书意味着法院认为总检察长有权根据该法案向独立儿童律师支付与上诉相关的费用。 （7）根据《1981年联邦诉讼（成本）法》第8条的规定，授予上诉人、被告和独立儿童律师成本证书，该证书表示法院认为总检察长有权根据该法案向各方支付与重新审理相关的费用。 注意：订单的形式取决于该订单在法院记录中的记载。根据《1975年联邦法律法》第121（9）（g）条，该法院批准以Zuen和Lhao的化名公布此判决意见。请注意：这份法庭裁决理由的副本可能会经过评审，纠正一些次要的印刷或语法错误（根据2004年澳大利亚家庭法官规则（Cth）17.02A（b）条），或根据2004年澳大利亚家庭法官规则（Cth）17.02条作出订单的变更。
以下是文本的中文摘要： (1) 重新恢复上诉的2019年EA 61号。 (2) 上诉人在本命令生效之日起七（7）天内提交并提供上诉索引草案。 (3) 关于费用没有任何指示。注意：命令的形式须根据法院记录的记录输入。值得注意的是，根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款，根据本法案，该法院以Zuen和Lhao的化名发布此判决。 注意：本书面的法院判决原因可能会经过审查以修正次要的印刷或语法错误（《2004年家庭法规则》（CTH）17.02A(b)规定），或根据《2004年家庭法规则》第17.02规定记录对命令的变更。
（1）被告被授予在2019年5月28日遵守的宣誓书在法庭上提交的许可。 （2）于2019年5月13日提出的上诉申请被驳回。 （3）关于此申请，不作任何费用方面的裁决。注意：订单的形式取决于法院记录中订单的输入。请注意，根据1975年《家庭法案》（澳大利亚）第121（9）（g）条的规定，本法院以Masih＆El Saeid为假名批准本判决的出版。 注意：法庭判决的这一副本可能需要进行审查，以纠正微小的排版或语法错误（2004年《家庭法规则》第17.02A（b）规定）或记录根据2004年《家庭法规则》第17.02条进行的订单变化。
（1）2019年10月25日，被申诉人提出的上诉申请被驳回。 （2）2019年11月11日，上诉人对上诉申请做出的回应被驳回。 （3）对于2019年4月16日作出的命令，上诉被允许，并撤销了这些命令。 （4）案件被退回给澳大利亚家庭法庭，由一位不是原审法官的法官进行重审。 （5）法庭根据《联邦诉讼（费用）法案1981》（澳大利亚法案），向上诉人授予费用证书，此证书表示法院认为适当的是，总检察长根据该法案授权向上诉人支付与此上诉相关的费用。 （6）法庭根据《联邦诉讼（费用）法案1981》（澳大利亚法案），向被申诉人授予费用证书，此证书表示法院认为适当的是，总检察长根据该法案授权向被申诉人支付与此上诉相关的费用。 （7）法庭根据《联邦诉讼（费用）法案1981》（澳大利亚法案），向独立儿童律师授予费用证书，此证书表示法院认为适当的是，总检察长根据该法案授权向独立儿童律师支付与此上诉相关的费用。 （8）法庭根据《联邦诉讼（费用）法案1981》（澳大利亚法案），向各方和独立儿童律师授予费用证书，此证书表示法院认为适当的是，总检察长根据该法案授权向各方支付与重新审理此案相关的费用中总检察长认为适当的部分。 注意：这个命令的形式取决于法院记录中的条目。据悉，根据《家庭法1975》（澳大利亚法案）第121(9)(g)条，本法院以Masih＆El Saeid的化名发布了此判决。注意：此判决原因的副本可能经过审查以纠正次要的排字或语法错误（《家庭法规则2004》（澳大利亚法规）17.02A(b)规定），或记录根据《家庭法规则2004》（澳大利亚法规）17.02规定的对命令的变更。
第 1 / 1 · 11 条