LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
86 与 Wotton + Kearney 相关的案例 · 按最新排序
律所:Wotton + Kearney
  • MIGRATION LAWapplication for extension of timeconsideration of whether a migration decision under s 477(3)(c) of the Migration Act 1958 has been madewhether second respondent failed to exercise its jurisdiction in making its decision

    《庇护梦碎!澳法庭拒绝马来西亚申请者延长上诉期限,苦心抗争无果》

2023-06-22 YOUNG MELBOURNE

申请被驳回。 如果没有达成一致,申请人应支付第一被申请人的费用,金额待确定。 注意:订单的形式需要登记在法院的记录中。 注意:根据 2021 年《联邦法院和澳大利亚家庭法庭法规》(第二部门)(联邦通用法规)规则第 17.05(2)(g) 条款,法院可以变更或撤销判决或命令以纠正小的排版或语法错误,或根据第 17.05 条款记录对订单的变更。

Wotton + Kearney
Migration Act 1958 (Cth) ss 36, 36(1A), 36(2)(a), 36(2)(aa), 36(2A)(c)-(e), 476A(3)(a), 477(1)-(2), 477(3)(c), 5(1), 5H(1)(a), 5J(1)(a), 5J(2), 5J(3), 5J(4), 5J(5)(b)-(c), 5J(5)(d)-(f), 91R
查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWdomestic tribunalsexpulsion of a memberprocedural fairness

    案例* "不羁的原则:澳大利亚替代治疗组织成员被逐案的公正性之争"

    2023-06-21 RICHMOND

    要求被驳回并须负担费用。

    Wotton + KearneyAubrey Brown Lawyers
    Corporations Act 2011 (Cth), s 140(1)
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyCourt’s discretionProper characterisation of the “event”

    保单争夺战:坎坷索赔之路,法庭判定谁败谁胜?

    2023-06-14 PEDEN

    (1) 双方应在此命令生效后的7天内协商并向彭登法室提供一份同意的简短记录,以落实这些原因。 (2) 如果无法达成协议,则在此命令生效后的10天内,应提供竞争性的简短记录和不超过2页的简要提交意见。

    Lander & RogersMills OakleyAllensDLA Piper+3
    Civil Procedure Act 2005 (NSW) ss 56-60, 101
    查看案例摘要
  • PROCEDURECOSTSDISCONTINUANCE OR WITHDRAWAL FROM PROCEEDINGwhere the plaintiff is the owner of an industrial property

    铸造争议:建筑工地混凝土强度之争引发的账单博弈!

    2023-06-13 FREEBURN

    第三方程序的费用应保留。当事方应就申请的费用进行听证。

    Wotton + KearneyHickey LawyersDoyles Construction Lawyers
    查看案例摘要
  • Summary dismissalno question of principle

    紧急裁决!法庭驳回起诉,原告遭巨额诉讼费用

    2023-05-31 BEECH-JONES AT CL

    根据《统一民事诉讼规则13.4》,应当驳回诉讼程序。第一申请人Gurjit Singh应支付被告的诉讼费用。

    Wotton + Kearney
    Supreme Court Act 1969 (NSW)
    查看案例摘要
  • Practice and Proceduresummary dismissalno question of principle

    法庭简易裁决:原则无关,速战速决!

    2023-05-17 BEECH-JONES AT CL

    In order to provide a summary in Chinese, we would need the actual text in English or any other language. Without the text, it is not possible to summarize anything.

    Neil LawyersWotton + Kearney
    Judicial Officers Act 1986 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSwhether offer of compromise limited to costs contained requisite degree of compromiseCOSTSwhether costs ought be ordered in a gross sum

    酒后失控跳楼案:新南威尔士州警察的合法防卫引发的成本赔偿争议

    2023-05-04 ADAMSON

    根据2022年5月23日的命令,并根据下述命令,命令原告在2021年9月2日及之前按照普通基准赔偿被告的费用,之后按照赔偿基准赔偿。上述费用总额为60万美元。对于被告对原告提出的赔偿费用申请以及要求以总额形式支付诉讼费用的申请,对原告和被告之间的费用不作任何裁定,意图是原告承担自身费用,被告承担自身费用。驳回被告要求第二和第三被告对其向被告承担的费用责任进行赔偿的申请。命令被告支付第二和第三被告在上述(4)中提到的被告申请费用。根据受影响的任何一方享有提出不同判决的权利,此类申请需以书面形式提交给我的助理,同时附上任何可能被依赖的宣誓书或书面陈述,期限为本判决书日期的七天内。

    Wotton + KearneyGilchrist Connell
    Civil Liability Act 2002 (NSW), s 3B
    查看案例摘要
  • INSTITUTIONAL LIABILITYDamagesJudge awarded damages for personal injury arising from historical sexual abuse, including general damagesWhether quantum of general damages manifestly excessive

    《教会丑闻:天主教神父性侵案获赔近200万澳元,教会承担法律责任》

    2023-03-14 BEACH
    Wotton + KearneyRightside Legal
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWdisciplinary proceedingsinterpretation of Enterprise Bargaining Agreement (“EBA”)whether actions of the employer breached the EBA

    《澳大利亚法庭裁定:雇主在纪律程序中未违反企业协议,案件申请被驳回》

    2023-03-09 VASTA BRISBANE

    2022年2月18日提交的申请被驳回。 法庭注意到: 除非已提起上诉或法庭已收到一方书面请求要求提供书面理由,否则法院不会提供今天宣判的理由的书面版本。 注意:判决书的形式需记录在法院档案中。 注意:法院有权更改或撤销判决或命令,以纠正小的排字或语法错误(根据2021年《联邦法庭和家事法院法规》第17.05(2)(g)款)或记录对判决的变更(根据2021年《联邦法庭和家事法院法规》第17.05款)。

    Wotton + KearneyAshurst
    Fair Work Act 2009 (Cth): s 50, s 545(2)(b)
    查看案例摘要
  • COSTSOffer of compromise made in accordance with UCPR r 20.26Indemnity costs sought pursuant to r 42.15AWhether genuine offer of compromise

    法庭裁决:拒绝合理和解提议,赔偿费用判定引发风波

    2023-02-09 CHEN

    在2016/144762诉讼案中:(1) 变更于2022年12月22日作出的第2项命令,具体如下:要求原告按照常规标准支付被告的费用,直至2018年7月26日,按照常规标准进行评估,之后按照赔偿基础进行评估。

    Wotton + Kearney
    Civil Liability Act 2002 (NSW)
    查看案例摘要
  • TORTSNegligenceFall over balcony wallReasonable foreseeability

    《亲密朋友聚会变悲剧:阳台坠落事故引发的责任之争》

    2022-12-21 CHEN

    2016/144762案件中:(1)被告方判决。 (2)要求原告支付被告方的诉讼费用。2019/75534案件中:(1)被告方判决。 (2)要求原告支付被告方的诉讼费用。

    Wotton + Kearney
    Civil Liability Act 2002 (NSW)
    查看案例摘要
  • TORTSpower to stop, search and detaintrespass to the personfalse imprisonment

    警察错判引发的冤屈:澳大利亚女子获$32万赔偿,揭开错误逮捕真相

    2022-12-15 FITZSIMMONS SC

    (1)对原告做出判决,赔偿金额为320,000美元。 (2)被告需要按照普通基准支付原告的费用,除非另有命令。 (3)展品可以退还。 (4)如需进一步命令,可以提前7天通知进行申请。

    Wotton + Kearney
    Civil Liability Act 2002 (NSW) pt 2, ss 3B(1)(a), 11, 43A,
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDURECOSTSApplication to stay orders for costs after dismissal of proceedings pending resolution of fresh proceedings commenced by the plaintiffs on substantially the same causes of action or for substantially the same relief as the dismissed proceedingsHELD

    新诉讼前的旧账:澳大利亚法院驳回费用暂停申请!

    2022-12-06 HAMMERSCHLAG IN EQ

    申请停留被拒绝。

    Sparke Helmore LawyersWotton + KearneyMullane & Lindsay
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWprosecutionwork health and safetyduty of persons undertaking business

    《企业安全失职致重伤:MMP工业公司被罚26.25万澳元!》

    2022-11-23 SCOTTING

    1. MMP Industrial Pty Ltd被判有罪。 2. 适当的罚款是35万澳元,减少25%以反映有罪认罪。 3. 我判处262,500澳元罚款。 4. 作为同意或评估的一部分,违法者需支付起诉方的诉讼费用。 5. 根据1996年的《罚款法》第122(2)条款,罚款的50%应支付给起诉方。

    Wotton + Kearney
    Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999
    查看案例摘要
  • INSURANCEConstruction of a general liability policyWhere plaintiff is a subcontractor of a subcontractor of the named insuredWhether sub

    保险争议大揭秘:澳大利亚法院裁定承包方与分包方的责任界限

    2022-11-23 PEDEN

    (1)修正传票被驳回。 (2)原告支付被告根据协议或评估确定的费用。

    Wotton + Kearney
    查看案例摘要
  • ACCIDENT COMPENSATIONAppealWorkplace injurySerious injury

    意外还是故障?澳大利亚法庭裁定运输事故定义之争

    2022-10-19 MCLEISH
    Wotton + KearneyWisewould Mahony
    查看案例摘要
  • EVIDENCEPractice and procedureWhether rule in Browne v Dunn applied

    法庭大戏:酒精影响与证词真相的交锋

    2022-10-13 CHEN

    被反对的报告部分(第9.2节的第2和第3点,9.3节,9.4节,9.5节,12.2节和12.3节)被视为证据。

    Wotton + Kearney
    Evidence Act 1995 (NSW)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDURECommencement of proceedingsLeave to commence actionwhere plaintiff in custody

    《囚禁中的勇气:法庭批准一起针对教会和州政府的性侵诉讼》

    2022-08-22 ADAMSON

    准许原告提出起诉状以进行诉讼。

    Wotton + Kearney
    Crimes Act 1900 (NSW), s 154F
    查看案例摘要
  • 《脑伤之谜:法庭休庭揭开伤害索赔背后的真相》

    2022-07-27 SCHMIDT AJ

    1. 截至2022年7月29日,原告应提供所有在2022年4月19日和7月22日的出示通知中要求提供的记录。 2. 截至2022年8月3日,韦勒先生应向被告提供他根据传票(S-29)提供的所有文件的日志,对其中声明特权的文件。 3. 截至2022年8月10日,被告应通知原告对任何所声明特权的争议。 4. 如果存在有关特权的争议,原告应在2012年8月17日或之前提交和送达一份动议、支持性宣誓和陈述,该动议将在一个待定的日期听证。 5. 被告双方被授予查阅相关诉讼中根据传票提交的文件的权利,这些诉讼正在一起进行。 6. 原告应在2022年7月25日、26日和27日支付被告的诉讼费用,以及因诉讼的延期而产生的费用,费用金额可以协商或评估确定。 7. 双方可立即商议或评估这些费用,但在诉讼的最终判决作出前不得支付。 8. 如果对原告作出判决,执行判决将被暂停,直到根据第6项命令协商或评估的费用被确定,并且还必须与判决金额相抵销。

    HWL Ebsworth LawyersWotton + Kearney
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 66, 98
    查看案例摘要
  • INSURANCELiability insuranceDirectors and OfficersClaim for indemnity and declaratory relief against two consecutive insurance towers

    《董事高管保险案:CIMIC与保险公司争夺逾四亿澳元赔偿,法院战火重燃!》

    2022-07-26 PEDEN

    The parties are to confer and provide agreed short minutes of order to give effect to these reasons and appropriate costs orders within 7 days of the publication of this judgment. If the parties are not able to agree, they are to provide their competing short minutes together with submissions of no more than 10 pages, and any necessary evidence, within 10 days of the publication of this judgment. Liberty to apply on 24 hours’ notice is granted.

    Mills OakleyWotton + Kearney
    ASX Listing Rules r 3.1
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREjurisdictionexercise of nonfederal jurisdiction by State Court

    《澳大利亚最高法院裁定:国与国之间的法律服务是否具备管辖权?新西兰保险公司浮出水面,跨国诉讼新挑战!》

    2022-07-19 BELL AT [1]

    1. 同意上诉。 2. 上诉被驳回并需支付费用。

    Wotton + KearneyPiper Alderman
    Admiralty Act 1988 (Cth) s 9(1)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREnotice of motionFelons (Civil Proceedings) Act 1981 (NSW)leave to commence proceedings sought

    《正义的迟到:受害者获得法庭许可,追索性侵损害赔偿》

    2022-06-19 DHANJI

    (1) 根据1981年新南威尔士恶人(民事诉讼)法案的第4条和第5条,准许原告递交逆向起诉来对被告提起诉讼。 (2) 费用将根据案情决定。

    Wotton + Kearney
    Felons (Civil Proceedings) Act 1981 (NSW), ss 4, 5
    查看案例摘要
  • CONSUMER PROTECTIONproduct liability claimsettlement of proceedingapproval of settlement by Court PRACTICE AND PROCEDURE

    无声胜有声:澳大利亚法院批准未成年人产品责任和解协议的背后故事

    2022-06-14 LUCEV PERTH

    根据2011年联邦法院规则9.70和9.71条款,《Cth》申请人和被申请人得到许可,根据附件于2022年4月27日宣誓的ENG20A的证词中的《释放协议》(以下简称“协议”)的条款来达成和解。 自本命令生效之日起14天内,代表申请人的ENG20A和被申请人应执行协议以实施和解。申请人随后得到许可同意对此案件进行撤诉。 作为该款项的受托人的公共信托公司,可自行决定从时间到时间,直至进一步的命令,根据需要将此款项的全部或任何部分的投资收入用于维护、福利和促进申请人的利益,包括但不限于支付她的持续护理、支持和需求,直至她年满18岁。 公共信托公司应于2032年1月27日向申请人支付其作为受托人持有的余额,如果有的话,当她年满18岁时,并终止该信托。 关于款项投资、受托和其他事项,有权自由申请。 根据2011年联邦法院规则2.32条款,除非有进一步的命令,2022年4月27日宣誓的ENG20A的证词及其附件应视为本诉讼中申请人的保密信息,并且直至进一步命令:(a) 必须在法庭电子档案中标记为对当事方的保密;(b) 不得让被申请人或公众查阅、在公开法庭中披露或在任何法庭记录的公开部分披露。 注:命令的形式受法院记录条目的限制。 注:法院可以根据2021年《Cth》联邦法院规则2.32条款的规定,修正或撤销一个判决或命令以纠正次要的排版或语法错误,或记录对该命令的变更。

    Wotton + KearneyJulian Johnson Lawyers
    Australian Consumer Law ss 54, 55, 259(4)
    查看案例摘要
  • TORTSTrespass to the personAssaultwhether police conduct caused plaintiff to fear police and attempt to flee

    《警方执法引发惊魂一跳,澳大利亚法院裁定受害者败诉》

    2022-05-22 ADAMSON

    法庭判决被告胜诉。根据以下第3项,命令原告支付被告的诉讼费用。如果任何一方希望申请不同的费用决定,只要提交书面申请,并附上申请的任何证据和论据,七天之内提交给我的助手,随后会就回应的进一步指示作出安排,以便在文件上确定费用。

    Wotton + Kearney
    Civil Liability Act 2002 (NSW), ss 3B, 5, 5L, 5O, 5R, 13, 16, 18, 21, 47, 48, 50, 52, 54
    查看案例摘要
  • ‹1234›

    第 2 / 4 · 86 条