LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
167 与 Lander & Rogers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Lander & Rogers
  • RESIDENTIAL TENANCIESAppeal from possession order and termination order made by VCATFinding by Senior Member that tenant had endangered the safety of landlord’s employeeFinding by Senior Member that possession and termination orders were reasonable and proportionate

    无家可归者的逆袭:维州房屋租赁法院驳回驱逐令,住房协会的法律挑战引发关注

2029-03-31 MOORE
Lander & Rogers
查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREplaintiff’s application to amend Statement of Claim and file a second further amended Statement of Claim on first day of trialamendments to the pleading concerned allegations regarding the scope of the retainer alleged by the plaintiff against its former solicitors and breach of retainer by the first defendant and its solicitorsdefendants opposed the application

    审判在即,原告“临阵磨枪”遭拒——法庭驳回改动申诉,诉讼进程再添波折

    2027-02-25 WISE
    Lander & Rogers
    Civil Procedure Act 2010 (Vic)
    查看案例摘要
  • MININGremittal requiring the provision of reasonsdetermination of compensation for nonfinancial losses

    《矿产开发与土地管理:澳大利亚法院裁定非经济损失的赔偿新标准》

    2024-05-19 DUGGAN

    The text is likely copyrighted. Can you provide a different text or specific information or keywords to be summarized?

    Lander & RogersHarris Freidman Lawyers
    Mining Act 1992 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSthird party costs orderwhere third party costs order madewhere dispute as to scope of that third party costs order

    法庭费用风波:原告与第三方争执,判决让三名被告费用由原告承担!

    2024-05-19 STEVENSON

    原告申请中间裁决以及第三被告要求法院出示文件的费用由原告和第三方共同承担;第三方支付被告动议的费用。

    Lander & RogersNorton Rose FulbrightHamilton LockeHerbert Smith Freehills (Melbourne)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREinter partes undertakingsvariationundertakings not to act on behalf of the plaintiffs or give directions to plaintiffs’ employees

    《法庭裁定:接收方获准调整承诺,助力监管审计新规》

    2024-05-05 STEVENSON

    法官命令各异。

    Lander & RogersNorton Rose Fulbright
    查看案例摘要
  • OCCUPATIONSphysiotherapistmisconduct and disciplinefailure to provide prior explanation for treatment methods

    《按摩师涉嫌失职与专业不当行为:女性患者隐私权何在?》

    2024-04-11 H DIXON

    法官裁定被告在第一项控诉中有不良专业行为、在第二项控诉中有职业不端行为。法官将安排第二阶段听证会的程序,日期由书记员确定。

    Lander & Rogers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013, s 64
    查看案例摘要
  • COSTSthird party costs orderwhether majority shareholders of plaintiff companies should pay costs of unsuccessful application for interim injunctionwhether majority shareholders and plaintiffs should be jointly and severally liable for costs

    股东之争:澳大利亚法院强制主要股东承担诉讼成本

    2024-04-10 STEVENSON

    法官将进行第三方成本命令;原告和第三方的责任为共同和数额相等的;前提是第一和第二被告提供承诺,这些费用立即支付。

    Lander & RogersNorton Rose FulbrightHamilton Locke
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • Serious injury applicationimpairment of the spineaggravationpain and suffering

    工伤案判决:56岁护士索赔得以通过,痛苦与收入损失获认可

    2024-04-02 K L BOURKE
    Lander & RogersHounslow Lawyers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013, s335(2)(d)
    查看案例摘要
  • MIGRATIONprotection visawhere applicant claims to fear harm due to conversion to Christianitytesting of applicant’s religious beliefs

    标题提案:*"信仰之路的考验:澳大利亚移民法庭裁定拒绝保护签证申请"

    2024-03-18 SYMONS MELBOURNE

    法官命令更改第一被告的名称为“移民、公民和多元文化事务部长”。被修改的申请将于2023年8月17日被驳回。申请人支付第一被告固定金额为$7,700的成本。备注:命令的形式取决于法院记录中的条目。备注:法院可以变更或撤销判决或命令,以纠正小的排版或语法错误(根据澳大利亚联邦法院和家庭法院2021年(Cth)通则第17.05条(2)(g)),或根据澳大利亚联邦法院和家庭法院2021年(Cth)通则第17.05条记录命令的变更。

    Lander & Rogers
    Migration Act 1958 (Cth), s 473CB(1)(a)
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREApplication to stay proceeding pending determination of related group proceedingSubstantial overlap in legal and factual issues to be determinedSubstantial overlap in interlocutory steps to be taken

    《澳大利亚足球联赛球员追诉脑震荡损伤:法院决定暂时中止案件审理》

    2024-03-13 KEOGH
    Lander & RogersPerry Maddocks Trollope LawyersNational Compensation Lawyers
    查看案例摘要
  • INDUSTRIAL LAWFAIR WORKadmitted contravention by CFMEU official who inappropriately threatened a site safety manager in an attempt to prevent exercise of workplace rights to report to the then building regulatoradmitted contravention by CFMEU through its involvement

    工会官员恐吓安全经理,违规被罚33,300澳元,维护职场权利的胜利!

    2024-03-13 MANSINI MELBOURNE

    对第二被申请人的违规行为进行宣告1处以3300美元的罚款。 对第一被申请人的参与宣告2的违规行为处以33300美元的罚款。 罚款必须在28天内支付给澳大利亚联邦。 不做有关成本的命令。 注意:命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:法庭可以根据规则17.05(2)(g)联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第二部分)(一般联邦法)规则2021(Cth)修改或撤销判决或命令以纠正小的印刷或语法错误,或根据规则17.05(Cth)记录命令的变化。

    Lander & Rogers
    Building and Construction Industry (Improving Productivity) Act 2016 (Cth)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREservice outside of Australiaservice of documents other than originating processwhere defendants seek third party costs order against majority shareholders to plaintiffs

    跨国股份与诉讼:澳大利亚法院批准对海外控股股东的服务请求

    2024-03-12 STEVENSON

    根据《诉讼规则》第11.8AB条,法官命令被告得以在澳大利亚境外送达他们于2024年2月23日提出的动议通知和支持文件。根据《诉讼规则》第10.14(3)条的有关规定,这些文件被视为于2024年2月23日交付给Clifford Chance,用于通知相关当事人。申请的费用保留。

    Lander & RogersNorton Rose FulbrightHamilton Locke
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • Serious injurypain and sufferingloss of earning capacitycredit

    《工伤索赔大戏:证据之争背后的真相揭秘》

    2024-03-05 PURCELL
    Lander & RogersZaparas Lawyers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREPleadingsApplication by second and third defendants to strike out third further amended statement of claimRule 23.02 of Supreme Court (General Civil Procedure) Rules 2015 (Vic)

    《风电干扰,农田樽影:维州风电场引发业主抗议的法律战》

    2024-02-26 DALY
    Lander & Rogers
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREseparate determination of questionswhether the amount of damages to which a party are entitled should be heard separatelyEVIDENCE

    《重磅庭审:澳大利亚法庭判定损害赔偿与专家证据的独立审理之争》

    2024-02-25 STEVENSON

    原告的动议被驳回;被告的动议被驳回;费用将由案件费用承担。

    Lander & RogersHWL EbsworthMcCabes Lawyers
    Civil Liability Act 2002 (NSW)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDURERepresentative proceedingswhere plaintiffs entered into a litigation funding agreementwhether plaintiffs may claim as a head of damages the litigation funder’s commission.

    ## 《悉尼轻轨诉讼案:原告能否索赔诉讼融资方佣金?法庭判决引发讨论》

    2024-02-21 CAVANAGH

    问题10的答案是否定的-原告没有权利将资金提供者的佣金作为损害赔偿。问题11并没有出现。我将此事列入2024年3月13日的进一步指示。

    Lander & Rogers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 3, 19
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTinterlocutory stay applicationapplication dismissed.

    《家庭法庭的权力博弈:保密与公正的角力,法官驳回暂缓申请》

    2024-02-18 WILSON MELBOURNE

    本法院裁判理由副本可能需要进行审核来纠正小的排版或语法错误,或者根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.13条变更法官命令。根据1975年《家庭法案》第121条的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家事诉讼相关人员或证人的案件是违法的。特此声明,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以化名“Jess&Jess”发布本判决。

    Lander & RogersKenna Teasdale LawyersHWL Ebsworth Lawyers
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREinterlocutory injunctionscorporate group presently in default under Syndicated Facility Agreementwhere minority shareholders acquired at par the rights of lenders under Syndicated Facility Agreement

    《澳大利亚控股公司股东之争:董事会决策引发的信托诉讼与禁令挑战》

    2024-02-14 STEVENSON

    法官拒绝延长临时禁令的申请。

    Lander & RogersNorton Rose Fulbright
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • Director’s appeal against sentence imposed by Magistrates’ CourtInadequate fineDirector satisfied appeal is in the interests of justiceBreach of the Occupational Health and Safety Act 2004 (Vic)

    《防患未然,安全第一:澳大利亚装修公司因工作安全违规被罚四万澳元》

    2024-02-14 ROZEN
    Lander & Rogers
    Occupational Health and Safety Act 2004 (Vic)
    查看案例摘要
  • Serious injuryparagraph (a) of the definition of ‘serious injury’whether injury suffered arising out of or in the course of employmentwhether consequences of pain and suffering are significant or considerable.

    《命运的重击:一位澳大利亚女性因工受伤引发的痛苦与离婚启示》

    2024-02-04 LAURITSEN
    Lander & Rogers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013.
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYLeave to proceed undefendedWhere the husband resides overseas and has declined to participate in these proceedings

    《海外丈夫缺席,澳大利亚法院判决妻子获得251万余元资产与房产》

    2024-02-01 CARTER MELBOURNE

    法院允许妻子在未受到抵抗的情况下继续进行。 付款给妻子。 在21天内,丈夫向妻子支付2514806美元。如果妻子无法将对Suburb D房产担保的任何贷款重新融资到她的名下,并且丈夫未能履行将Suburb D房产转让给妻子的任何义务,或者未能按照本命令要求的方式进行任何行为,而且在七天后此类不履行继续存在,将适用以下规定。妻子被指定为出售Suburb D房产的受托人,并且必须执行出售的一切行为。妻子有权拥有Suburb D物业,支付,超级养老金,家具,财产,银行账户中的所有内容,以及来自家人或朋友的任何继承,礼物或其他款项。丈夫保留他的房地产,业务利益,车辆,养老金和其他就业福利,家具,储蓄,珠宝,投资组合,银行账户以及来自家人或朋友的任何继承,礼物或其他款项。法院在Family Law Act 1975 (Cth)第121条的规定下批准了法院对本判决进行伪名出版。

    Lander & Rogers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75(2), 79(4)
    查看案例摘要
  • Serious Injury Applicationlumbar spinepain and suffering

    《法律斗争:一名工伤患者的痛苦与挣扎,求助于伤害证明书》

    2024-02-01 GINNANE
    Lander & Rogers
    Workplace Injury Rehabilitation and Compensation Act 2013
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYwhere the husband and wife own a number of properties and joint business ventureswhere the parties’ joint businesses have nil value

    离婚争产风波:豪宅与信任的考验

    2024-01-24 GILL CANBERRA

    所有以前的财产命令都被解除。对第二和第三被申请人关于位于DD地区K区的O街的财产的申请和要求被拒绝,并且申请被驳回。在这些命令的日期起的7天内,第二和第三被申请人必须完成所有必要的手续,撤销对K区财产的质押。关于第二和第三被申请人在丈夫和妻子身上寻求贷款的声明被拒绝,申请被驳回。在待支付或出售期间,丈夫有权独自占据K区财产,并在占有权期间支付任何抵押贷款和K区财产上到期的所有分期付款、税收和类似可供分摊的支出;并且除了执行这些命令,任何一方未经对方的书面同意不得对K区财产进行负债。28天内,丈夫必须完成一切必要的行为和事务,以在妻子的费用下将其在位于DD地区EE街的财产的所有权转让给妻子。妻子保留以下资产,供其独自使用和受益,免受丈夫的索赔:(a)K区财产;(b)她在R Pty Ltd(以F Franchise,U Centre形式经营)的权益;(c)她名下的所有银行账户中的款项;(d)她名下、占有或控制的家具和家庭用品;以及(e)她在Superannuation Fund 1中的养老金权益。妻子有权在书面通知后的七(7)天内就这些命令的执行提出申请。应该注意,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院批准了对本判决使用化名进行发布。

    Lander & Rogers
    Corporations Act 2001 (Cth) – s 601AD
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere many disputed items in the Balance SheetWhere many addbacks sought

    离婚财产分割大戏:数千万资产如何平分?

    2024-01-22 BRASCH SYDNEY

    法官命令妻子立即将W房产挂牌出售,售价为107万美元,丈夫同时撤回他可能有的对W房产的任何权利。同时,丈夫需要在28天内完成H Pty Ltd公司的一些手续,以便让妻子独自拥有Motor Vehicle 1。他还需要在90天内支付妻子的税务债务,以及对Jacobsen Family Superannuation Fund的处理。此外,丈夫保留了一系列财产和利益。如果一方拒绝执行法院命令,法庭书记将被任命为执行相关文件。最后指出,根据《家庭法法案1975年》第121(9)(g)条规定,法院已批准以化名形式发布此判决。

    Lander & RogersBarkus Doolan Winning
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    查看案例摘要
  • 1234567›

    第 1 / 7 · 167 条